Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Felix Rottenberg neemt een weekje rust en daarom verschijnt er deze week geen column van hem op Sargasso.

Reacties (27)

#1 Larie

dasmooi

  • Volgende discussie
#2 ouwereus

Dat is inderdaad wel zo prettig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Larie

net als beestjes op je labtop hoop ik ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 ouwereus

Inderdaad, althans, als de beestjes IN mijn notebook.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Remco

Ligt het aan mij, aan de warmte of an de 3 wisky cola die ik al opheb? Maar hier is de sargasso website alles behalve zoals gister..

(2 rechterkolommen staan onderaan de pagina, ipv dat ze rechterkolommen zijn)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Chinaman

Verdorie, een hele week lang zonder nieuws over die ene Turkse ondernemer in Amsterdam? Na de diepgravende onderzoeksjournalistiek van afgelopen weken heeft Felix begrijperlijkerwijs natuurlijk wel een weekje rust nodig. Is er dan niemand die de pen tijdelijk overneemt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

@Remco: Ik gok het eerste ;-)
Niets raars te zien hier.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Carlos

Remco was waarschijnlijk dronken, maar dat wil niet zeggen dat de kolommen naar beneden gedrukt zouden kunnen zijn geweest. Dat gebeurt namelijk wel eens bij specifiek url- of spatiegebruik van reaguurders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Willem Bever


Oh ja, die ene Turkse ondernemer met z’n bórden vol ‘crudités, pepers en citroenen’. Waar je drie servetjes krijgt, niet zo’n zuinig Hollands pakketje van twee. Waar de dochter des huizes na het plassen hoogstpersoonlijk je snikkel afzwengelt. Jahaa mensen, De Turk! De Turk! De Turk ís de Nieuwe Mens!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Tuur

Prachtig dat die kerel met het niet schrijven van een column meer comments krijgt dan wanneer hij wel iets schrijft. Zegt veel over het inhoudloze gezwam waarmee hij normaal zijn ruimte vol krijt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Jasper

Een weekje maar?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

Sargasso-reaguurders zijn hard dezer dagen! Hoewel ik het idee heb dat de collumns nogal sterk door Felix’ politieke agenda bepaald worden, leveren ze toch vaker wel wat stof voor discussie op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Meneer R

Het verschil tussen commenters en *lezers* van een blog, is dat commenters hun eigen gezwam het intressants vinden. Ik reageer (bijna) nooit. Maar ik ben een fan van Felix en met mij vele lezers, die waarschijnlijk nooit posten.

Liever Larie en Ouwereus op een ban, dan felix d’r af. (Over *gezwam* gesproken)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 MP

Nou het schijnt dat Sargasso 4000 unieke bezoekers per dag heeft. Daarvan zijn maar een zeer beperkt aantal zo onbeschaamd een reactie achter te laten.

Het is mogelijk dat zomaar een paar duizend mensen de column lezen zonder te reageren maar het wel waarderen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Steeph

@MP: Niet overdrijven, het zijn er gemiddeld maar 2500.
Verder is het meestal zo dat slechts 1 procent actief reageert. Nog eens 5 procent incidenteel. De rest leest alleen maar.
En ja, hij wordt vaker gelezen dan uit de reacties blijkt.
Maar niet vaker dan het gemiddelde artikel op Sargasso.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 MP

@Steeph,

Hoe vaak wordt een gemiddeld artikel gelezen? En tel je daar ook de nieuwskolom bij?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Steeph

@MP: Lezen en opvragen voor commentaar zijn niet te onderscheiden. Maar een gemiddeld artikel wordt tussen de 400 en 800 keer geopend.
Sommige postjes passen geheel op de voorpagina en worden dan minder vaak geopend.

Nieuwskolom? Je bedoelt de waan? Nee, die tel ik hier niet mee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Steeph

@MP: Maar dat geldt natuurlijk alleen maar voor de initiele verschijning (zeg 1 week). Door google wordt zo’n artikel in de loop der jaren nog velen malen extra opgevraagd. Moeilijk bij te houden.
Een artikel als die van DP over de staatschuld wordt nu nog steeds maandelijks zo’n 500 keer opgevraagd.

Verder zijn er uitschieters als bijvoorbeeld google news het oppikt. Het stukje over de tour de france een week of twee geleden zit deze maand al op 7000 hits.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 TRS

hoeveel pageviews zijn dat per maand ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Steeph

Zo’n 150.000. Kan je zelf ook zien:
http://www.cqcounter.com/?sts,month,,,,Sargasso

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Steeph

Dit is trouwens wel een aardige site om verkeer van verschillende weblogs (vanaf een bepaalde omvang) te vergelijken:
http://www.alexaholic.com/www.geenstijl.nl+www.retecool.com+www.sargasso.nl+frontpage.fok.nl+www.flabber.nl

Laat gelijk zien dat we nog steeds maar een bescheiden plaats innemen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 TRS

dit valt me een beetje tegen

http://www.cqcounter.com/?sts,browser,,,,Sargasso

en de US Military (mil) kijkt ook mee

http://www.cqcounter.com/?sts,topdom,,,,Sargasso

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 TRS

tja, appels en peren vergelijken he

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 MP

Hey! Sinds ik reageer zitten jullie in de lift:)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Steeph

@TRS: Die browser teller telt vanaf het begin van de meting. Daar heb je dus geen reet aan.
Onze eigen maandteller (niet openbaar) geeft 35% IE6 en 24% FF nu.

Ja, appels en peren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Yevgeny Podorkin

Inderdaad verontrustend laag Steeph,…tja, blijft alleen de harde porno over hè,..om e.e.a. op te krikken! Beoordelen op esthetiek, netheid en originaliteit om toch nog een béétje aan de doelstellingen te voldoen misschien?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 MP

Ik vind het wel goed zo. Blijven de discussies nog een beetje overzichtelijk. Op geenstijl heb je gelijk 10 keer zoveel reaguursels waar je je doorheen moet worstelen.

  • Vorige discussie