Geen bal op tv | Stef Blok

COLUMN - Stef Blok gaat diep door het stof, hoor ik Mariëlle Tweebeeke zeggen. Ik zie Blok zeggen dat hij dingen heeft gezegd die hij niet had moeten zeggen tijdens de bewuste ‘besloten bijeenkomst met Nederlanders die werkzaam zijn bij internationale organisaties’.

De Volkskrant vroeg zich af of er opzet in het spel was, want: ‘Op beelden die vorige week dinsdag zijn gemaakt, is duidelijk te zien dat de camera recht voor de neus van Blok moet hebben gestaan.’ Oftewel: hij wist dat hij werd opgenomen. Dat klopt, alleen zijn de beelden die wij te zien krijgen niet gemaakt door de camera die daar recht voor Bloks neus stond. De beelden die Zembla had bemachtigd, zijn beelden van de tv waarop de beelden te zien waren waar de betreffende camera opnames voor maakte. Stef Blok werd gefilmd, zodat ook mensen die in een belendend zaaltje zaten op een groot scherm konden meegenieten van zijn woorden. Dat scherm is vervolgens gefilmd. 

Hoe komt zo’n opname van een opname tot stand, vraag ik me dan af. Wie besluit om het scherm te gaan filmen waarop Blok zijn speech geeft?

Eerste mogelijkheid is dat iemand van tevoren heeft besloten om de complete speech (was het eigenlijk een speech, of was het meer een geïmproviseerde Q&A?) van Stef Blok op te nemen. Dat soort mensen bestaan. Misschien hebben we hier met een Blokfan te maken. Iemand die alle media-optredens van Blok opneemt. Koffie drinkt uit een Blokmok. Slaapt onder een dekbedovertrek met het uitvergrote gezicht van Blok die, aan zijn zelfgenoegzaam glimlach te oordelen, net aan zijn ambtenaren heeft gevraagd om een land op te noemen waar verschillende culturen vreedzaam naast elkaar leven. Maar zou zo’n dergelijke fan z’n beelden aan de staatszender geven?

Het zou ook een Blokwatcher kunnen zijn. Iemand die in het lachje van Stef Blok het ultieme kwaad heeft herkend, wat ‘m deed besluiten  alles op te nemen wat Blok zegt, in de hoop dat de bewindsman een faux pas maakt en ten val gebracht kan worden.

Waarschijnlijker echter, is dat de filmer in kwestie pas is begonnen met filmen toen bleek dat Blok opmerkelijke dingen aan het zeggen was. Ik vermoed dat Blok al een paar minuutjes bezig was om de getapte provocateur uit te hangen voordat de filmer besloot te gaan filmen. Wat de vraag doet rijzen waarover Blok het had in de minuten daarvoor.

Het meest voor de hand liggende antwoord op de vraag die Blok stelde (‘noem een land waar verschillende culturen vreedzaam naast elkaar leven’) is uiteraard: Nederland. Aangezien niemand dit antwoord geeft, ga ik er maar vanuit dat Blok in de minuten ervoor heeft betoogd dat er in heel Europa momenteel een oorlog woedt. Misschien kan Zembla ook de originele camerabeelden bemachtigen, dan weten we dat ook. Beetje extra context kan geen kwaad. Wellicht vertelt Blok nog veel meer interessante dingen. Leren we bijvoorbeeld dat hij altijd een Bloksnorretje (badoem tsjing) bij zichzelf schminkt voordat hij zijn troepen toespreekt. Ik noem maar wat.

Trouwens, wie de beelden van de beelden naar buiten heeft gebracht, lijkt me ook vrij duidelijk: het begint met een H en eindigt op albezijlstra.

  1. 1

    Toch denk ik dat een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking Blok gelijk geeft. Mijn Somalische collega vertelde dat toen we over vrede tussen Ethiopië (goede president daar volgens hem) en Eritrea hadden gelijk dat de jongens uit Eritrea terug moeten. Kunnen hier niet blijven. Geeft problemen. Daar was hij behoorlijk fel in. Staan waarschijnlijk niet goed bekend daar in hun regio. Hoewel van Somaliërs ook van alles te zeggen valt (qat, werkloosheid, etc)

  2. 2

    @1: Of hij behoorde bij één van de Somalische clans die vochten tegen de andere Somalische clans die door Eritrea gesteund werden en had daarom wel graag een kwaad woordje over voor Eritreeërs. Of misschien was het zelfs wel omgekeerd, is hij juist van een door Eritreeërs gesteunde clan en dus fel tegen de gevluchte Eritreeërs, die immers het regime in de steek hebben gelaten. Hoe dan ook, de kans is groot dat zijn mening enigszins beïnvloed is door zijn eigen afkomst en dus niet zo illustratief voor “een groot gedeelte van de Nederlandse bevolking”, maar dat wist je zelf eigenlijk ook wel toen je deze losse flodder neer typte.

  3. 3

    @2.

    Die twee stonden los van elkaar. Ik verbaasde mij om de mening van de collega. Jij speculeert ook alleen maar hoe hij zijn mening heeft gevormd.

  4. 4

    Suriname is een failed state om maar 1 enkele reden: Desi Bouterse. Dat ze die man in de jaren ’80 niet door een peloton Nederlandse mariniers een extra ooggat hebben bezorgd, (of, vooruit, in de boeien mee terug naar Den Haag hebben gesleept) moet ons allemaal spijten.

  5. 6

    Dit is weer een bewijs dat politiek gewoon “mindfuck” is van
    onze corrupte ondeskundige politici die te diep met hun hoofd in het achterste van de EU en de US zitten dat ze de realiteit niet meer zien.
    Persoonlijk: Democratie is en blijft de voeding voor corruptie, discriminatie, vriendjespolitiek en bullshit.

    Het heeft dan ook weinig tot niets met “realiteit” te maken. Alleen zijn velen altijd zo naief om dat erin te zoeken.

    Ik heb enkele maanden geleden met grote verbazing op het nieuws gehoord (fake??) dat er in Mexico ruim 30 politici waren doodgeschoten voor de verkiezingen. En stiekem dacht ik….stel dat…..nou…..ik weet het niet, ik weet het niet.

  6. 7

    @6: “Democratie is en blijft de voeding voor corruptie, discriminatie, vriendjespolitiek en bullshit.”
    Monarchie en oligarchie daarentegen?

  7. 11

    @9: het is de eigen domme hysterie verwoorden. De opmerkingen van Blok zijn aantoonbaar onjuist, daar is deze ‘blast from the past’ niet voor nodig.

    het wachten is tot er één zeteltje uit deze coalitie wegvalt

    kan je lang wachten. alsof christenunie – zelf een min of meer monoculturalistische partij – hierover het kabinet laat knappen.

  8. 12

    Ook het orthodox gereformeerde Reformatorisch dagblad doet in hun artikel over dit gedoe in de laatste regel de suggestie dat ‘hij natuurlijk zelf kan opstappen. Er zijn wel ministers afgetreden vanwege minder ernstige vergrijpen.’.

  9. 14

    Onze gedachten gaan uit naar de Nederlandse diplomaten in Curaçao, Suriname en ook Brussel wat betreft de onderhandelingen over verspreiden migranten over Europa.

  10. 16

    @15.

    Enige empathie met hun positie leek me op de plaats. wellicht dat ze bij hun Amerikaanse collega’s wat kunnen opsteken.

  11. 17

    @13: ja want Hitler begon met lezingen geven voor NGO mensjes in het buitenland? newsflash: de Bezetting is al weer 70 jaar geleden afgelopen, er valt absoluut geen eer te behalen met nu in het Verzet zitten.

    Dit is narcistische aanstellerij: kijk mij eens deugen want ik vergelijk Blok met de duivel. Is toch totaal niet boeiend?

  12. 18

    @17: Nee, die begon in kleine zaaltjes met toespraken, ging een coup plegen, werd gepakt, ging een boek schrijven. Waarschijnlijk zal Blok dat niet gebeuren. Maar net als de man met het snorretje waren er genoeg meelopers. Je daar dus tegen verzetten vind ik zeer lonend.

  13. 19

    Lieve mensen, de Hitlervergelijking was puur om de woordgrap ‘Bloksnorretje’ te kunnen maken. De verleiding was te groot. Mijn welgemeende excuses, maar ik zou het zo weer doen.