Geef toe: We zijn PowNed!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

powned-op-reis

Eerlijk zeggen: gefeliciteerd, PowNed. Vezelrijke en groene programmamakers kunnen kennelijk niet met de administratie overweg, hoe graag we het ook zouden willen. Daarom een leuke suggestie voor PowNed: neem enkele Llink-medewerkers over! Floortje Dessing mag dan voor PowNed op Reis het Mediapark in Hilversum-Noord afstruinen naar exotische aapsoorten zoals de Rechtslikkende Dominique en uitheemse plantsoorten, zoals de microfoon met roze plopkap.

Sebastiaan Labrie kan ons ondertussen iets vertellen over geldstromen in de PowNed-versie van De Consuminderman. Pieter Hilhorst is vastgebonden aan een windmolen in Ter Land, Ter Zee en Intellectueel. Ja, dit klinkt cynisch, maar wij, eco-minded malloten met museumjaarkaart, kunnen duidelijk geen actie voeren zoals de volksmenners van PowNed en Wakker Nederland. Ik moest zelfs eigenhandig de stekker uit een Omroep C benefietgala trekken.

De avantgardisten met moeilijke brillen, de betweters met grijze slapen en kale kruinen, cyberpunks, doorgegaarde blowkoningen, boetserende Indiagangers, natuurwinkel-lurkers, konijnenvoervreters, fans van Freek de Jonge, Fabiola’s, Slam Poetry-organisatoren, Tibetaanse klankschaalkloppers, krakers, rastafari’s, kopers van de boeken van Thomas van Aalten, kunstenaarlingen maar óók de Rob Kamphuessen: we zijn nu echt PowNed. De corpsballen, nattende krulletjes, walmen aftershave en de partytent behoren – straks – definitief tot de publieke omroep. Thanks!

Reacties (61)

#1 JSK

De avantgardisten met moeilijke brillen, de betweters met grijze slapen en kale kruinen, cyberpunks, doorgegaarde blowkoningen, boetserende Indiagangers, natuurwinkel-lurkers, konijnenvoervreters, fans van Freek de Jonge, Fabiola’s, Slam Poetry-organisatoren, Tibetaanse klankschaalkloppers, krakers, rastafari’s, kopers van de boeken van Thomas van Aalten, kunstenaarlingen maar óók de Rob Kamphuessen: we zijn nu echt PowNed.

Shit, daar zit ik drie keer in.

  • Volgende discussie
#2 Rønald

Llink gaat naar den prullenbak.

Powned mag daar ook bij in, ach weet je wat, de gehele P.O. mag in de prullenbak verdwijnen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 TRS

scoop: in een van de programma’s van PowNed gaat een blondje met silicon boobies op reis door de prachtwijken van Nederland onder de titel “Doortje Flessing goes down in underwear”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Rønald

@TRS, silicon boobies zijn zo 2008, in 2009 zijn stamcel boobies helemaal hot.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Anoniem

Of je wordt gewoon nog even lid van llink, die zijn er ook bijna hoor, en als het ze lukt krijgen ze een hoop meer zendtijd dan Geenstijl.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Rønald

@Anoniem

Elke nederlander is reeds lid van elke PO, via de belastingdienst wel te verstaan, lijkt me meer als voldoende.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 BP

Volgens de teller van LLink hebben ze nog maar 548 leden nodig. Dat gaat dus wel lukken! Laatste nieuws: het hippe Groenlinks kamerlid Tofik Didi (lid van PowNed) is ook lid geworden van LLink. Wie volgt? http://llink.nl/wordlid

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 TRS

waar staat die tellert?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 BP

Gewoon op http://llink.nl/beginpagina, rechter kolom.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Dufke Noteboom

Didi, de snackbareigenaar, in het paralelle universum een 2e kamerlid?

http://www.eet.nu/ouddorp-zh/snackbar-didi

Of bedoel je Dibi…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Anoniem

@6 Lijkt me juist een reden om wel lid te worden, als je geen lid bent dan geven ze je geld net zo goed uit, maar dan aan een omroep waar je niets mee hebt, zoals de EO. Als je lid wordt dan mag jij kiezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 BP

Puff Daddy!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Rønald

@Anoniem, dat doen ze toch wel, met of zonder lidmaatschap van een of andere omroep.

De PO mag van mij worden afgeschaft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Kommisaris Rex

Hmmm, jammer als link verdwijnt… met zowel PN en Link erin, en wellicht WN (als plasterk dat geen tweede TROS vind) en bijvoorbeeld Omroep C erbij voor de nodige neuzelfilms wordt de kans dat het publieke bestel zoals we het nu kennen zichzelf opblaast natuurlijk wel flink groter.

Tijd voor een BBC model zeg ik!

Was trouwens eerst lid van PowNed geworden… totdat ik het niet meer aan kon zien. Lidmaatschap is ondertussen opgezegd want ze hebben die 50.000 leden immers toch :-P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 larie

Uw tweedeling in de derde alinea raakt kant nog wal. ..*plons*

Ik zie mijzelf terug in de eerste groep hier en daar (medestuds noemde mij een linkse bal) en ben toch lid geworden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 BP

De teller van OmroepC stond vandaag om 12:30 uur op 45391 leden. http://www.omroepc.nl

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 KJ

Je kunt me wat met je discriminerende opsomming van zogenaamde llink aanhangerts: ik zit daar zo drie keer in, maar ik ben nergens lid van – niet van Powned en niet van llink, want ik kijk geen TV en ik hoor niet bij een clubje en de combinatie van die twee dingen doet de rillingen over mijn ruggengraat lopen: wat een afschuwelijk, verlopen systeem hanteren we in Nederland toch ! Wat een hopeloze, ijdele, zich veel te rijk en populair rekenende mensen lopen er toch in dat wereldje rond ! Als er iets is wat de afgelopen wervings-ronde heeft duidelijk gemaakt, dan is het dat wel. Vijfhonderd ! miljoen ! verteren die gasten over onze ruggen. Om ‘leuke’ dingen te doen voor een medium dat een nog ergere dood verdient dan radio. Echt, ik ben een trouwe geenstijl-poster, maar powned kan de tering krijgen, net als llink (en omroep C, en de TROS, en – gadverdamme – al die gasten overigens).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Dufke Noteboom

@ 17 Massage nodig?

Eerst lid worden van de Thaise Omroep.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 BP

En niet geheel onbelangrijk: TV-Oranje heeft slechts 35.000 leden en heeft de moed opgegeven. http://www.tvoranje.nl

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Dufke Noteboom

Die waren toch commercieel..?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 TRS

548 leden in 1.5 dagen, dat halen ze niet.
Zeg maar dag met het handje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 TRS

Straks blijkt WN 90.000 leden te hebben en PN 60.000. Dat is samen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 BP

De Groene omroep voor dierenvrienden PIEP is blijven steken rond de 13000 leden. Deze omroep is opgericht door volgelingen van Marianne Thieme en is een kleine concurrent van LLink. http://www.piepomroep.nl

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 BP

Ik zocht op Google Street View het kantoor van PowNed. Ik kwam uit bij een openbare pisbak op de Meeuwenlaan in Amsterdam-Noord. http://tinyurl.com/dj3nh3

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 TRS

Dus LINK wordt gered door PIEP?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Pipa

Vezelrijke en groene programmamakers kunnen trouwens ook niet met coke overweg: http://saloukoning.web-log.nl/saloukoning/2009/03/llink-snuift-co.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Simon

@24: Iets naar links rijdt wel een roze jeep!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 BP

@ TRS Nee. Een flink aantal mensen heeft dat aan PIEP gevraagd. Tot nu heeft PIEP daar niet op gereageerd. PIEP heeft bijna al het lidmaatschapgeld al weggeven aan dierenorganisaties. € 4,- van de € 5,73. En vergeet niet: Marianne Thieme is een oud-bestuurslid van LLink en ze is daar ooit met een conflict weggegaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 rbrt

kan me allemaal weinig schelen, als iemand er maar voor zorgt dat froukje jansen weer ergens een programma krijgt.

al is het bij omroep max.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 BP

Volgens de crisismanager van LLink, Vincent Bijlo, zijn de 150000 leden binnen. Ze zijn nu bezig met een buffer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 BP

Dan doe ik het zelf maar: Eerlijk zeggen: gefeliciteerd, LLink.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 gbh

@BP, das klote want ik was van plan het 150.000-ste lid te worden

en bij powned kunnen ze feest vieren wat ze willen maar eerst moet er in den haag nog een pipo zitten die hufterned een aanwinst vind voor het publieke bestel

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 marcel

Er zou toch ook gewoon leuke televisie gemaakt kunnen worden bij PowNed? Beetje Hans teeuwen, Prem misschien. Ik hoop die rare Muntz. Okay die Rutger vind ik niet veel, maar toch, even afwachten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 BP

En voor wie mij niet gelooft: http://www.radiofreak.nl/nieuws.php?id=8342
Bedankt voor die bloemen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 gronk

Us er bij Powned niet nog een kans dat het Commissariaat voor de Media de boel af laat ketsen omdat Powned ledeen heeft gekocht (dat hele terugbetaal-gebeuren?)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 BP

@gronk. Uit een e-mail van het CvdM: “In het geval dat leden na 1 april hun contributie teruggestort krijgen, zijn wij van mening dat deze leden niet betaald hebben. Deze leden tellen dus ook niet mee. Partijen die deze constructie hebben dat ook van ons te horen gekregen”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 gronk

Nou, dan geeft powned dat geld niet terug. Heb je wel kans dat een paar principielen met hun rechtsbijstandsverzekering gaan zwaaien, maar soit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 Kommisaris Rex

@gbh,

Ik citeer plasterk even (wat ie geloof ik eergisteren op TV zij): “Als je met je lokale biljartvereniging een omroep wil beginnen over biljarten dan zal ik dat weigeren maar anders kan ik mij moeilijk voorstellen dat ik mensen tegen ga houden.”

Zie eerder wakker NL gewijgerd worden wegens teveel lijken op de TROS.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Arjan

@Kommisaris Rex

Dat zei hij niet.

Hij zei dat hij zich moeilijk kon voorstellen dat hij een omroep zou tegenhouden omdat hij er persoonlijk tegen zou zijn. Als blijkt dat powned niets toevoegd aan het publieke bestel zal hij het wel gewoon tegen houden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 superjan

Bedankt voor t fijne stuk jongens! Wel lekker blijven plakken he?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 gbh
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 TRS

@36
Als PowNed het geld terugstort wel. Maar voor zover ik weet heeft PowNed deals gesloten met derden om het geld terug te storten, in ruil voor advertentieruimte. En dat is niet tegen de regels volgens mij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 BP

@TRS PowNed is van de Geenstijl. Geenstijl is van de Telegraaf Media Groep. De advertenties stonden in Dagblad de Telegraaf. Hoezo DERDEN ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Dolby

LLink, gefeleliciteerd met de 150.000 leden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Kommisaris Rex

@39,

Hmmm, herinner me een zijn uitspraak over een biljartvereniging, weet ook niet precies of het eergisteren was maakt ook niet zoveel uit.

@gbh, ja dat heb ik destijds wel gelezen hier op Sargasso… Het maakt mij trouwens niet uit wat Weesies motieven zijn: Als het bijdraagt aan het opblazen van het publieke bestel in zijn huidige verzuilde vorm wat ik denk dat de komst van PowNed zeker doet dan vind ik het een goede zaak… zoals ik al zij ik zie graag een BBC-achtige omroep. Ik heb hier trouwens nog niet gezegd dat ik wat tegen Link heb: Mijn uitspraak over dat destabilisering van het huidige omroepbestel nog wat sneller gaat als Link erbij zit naast Powned heeft vooral te maken met het feit van “hoe hou je dat in hemelsnaam regelbaar!”. Je zult maar zendercoordinator zijn een bepaalde netten een bepaald beeld moeten geven zeg. Met BNN en de religieuze omroepen bij elkaar gaat dat nog net, maar met Link en PowNed die allebei volstrekt aan de andere kant van het spectrum qua denken zitten? Zet je nu radio 1 dan is het al lastig om op het ene moment RKK te horen over wat de katholieke kerk zojuist besloten heeft en vervolgens knalt BBN erin met “afstuderen op penisvergrotingen” :-P. Lekker herkenbaar voor de luisteraar, de commercielen lachen zich rot.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Kalief

Een extra omroepje in het bestel blaast dat bestel niet op. Het is niet meer dan een extra druppel in de vijver, niet eens een steentje. De programma’s zullen voorspelbaar slecht zijn. Maar het is Geenstijl/Telegraaf toch alleen maar te doen om het geld en de aandacht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Kommisaris Rex

@Kalief…, dat ben ik met je eens. Maar ik denk dat het publieke bestel zoals het er nu is al langer niet houdbaar is, de vraag is alleen wanneer men zich gaat afvragen of dit zo nog verder kan. En het lijkt me toch dat de komst van PowNed/WN dit proces in ieder geval versneld.

Dat geld moet je me dan toch even uitleggen, hoe gaat de Telegraaf verdienen aan Powned/WN? Zoals bekend zijn verbindingen tussen PO en commerciele instellingen uit den boze en is het commesariaat van de media daar vrij gung-ho op. Het enige wat de telegraaf ermee gaat winnen is dat er nu één of twee omroepen zullen zijn die wel programmagegevens aan de telegraaf zullen verstrekken. Als we dat niet willen dan hadden we dat gewoon op voorhand moeten verbieden, is nooit gebeurd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 TRS

@43
Het gaat erom wie het geld terugstort, niet wie de advertentie plaatst. Overigens zijn er slechts 30 leden aangebracht via dubieuze weg, zo begreep ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 Anoniem

@48 Met FOK hadden ze een soortgelijke deal, en met comedy central ook.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 gronk

@42, @48: het mag dan ‘volgens de regels’ toegestaan zijn, maar IMHO druist het wel in tegen de geest van die wet.

Een ‘middle man’ gebruiken om het lidmaatschapsgeld terug te storten door een derde (waarbij je de totale uitgekeerde som lidmaatschapsgeld door die derde vergoed als ‘advertentiekosten’) is IMHO net zo onwenselijk als een direct betaling doen. Ik mag hopen dat het CvdM dat ook zo ziet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 Vast Goed

Dus als ik het goed begrijp kan ik, in plaats van niet naar spelletjesprogramma’s bij de TROS of de AVRO te kijken, nu niet naar Rutger en het Stan Huygensjournaal kijken? Maar mag ik daar wel belasting voor betalen?

Wie wil er eigenlijk nog wel een publieke omroep? En help me svp: waarom?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 Anoniem

@51 Omdat het in het belang van de maatschappij is dat mensen blootgesteld worden aan andere dingen dan alleen datgeen commercieel viabel wordt geacht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 Dufke Noteboom

@45: RKK zendt één uurtje op zondag uit. BNN alleen met BNN Today in de avonduren met actualiteiten, niks niet lolbroekerij…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 Jack Random

@51: Het is net als met het ziektekostenstelsel: Ook al ben je geestelijk gezond en heb je geen behoefte aan zwakzinnige programma’s, je betaalt toch voor mensen die wat mankeren, en hun lege bestaan vullen met programma’s van de TROS/AVRO. Iets met solidariteit.

@52: Theoretisch klopt dat argument. In de praktijk kan 90% van de PO-programma’s net zo makkelijk bij de commercielen uitgezonden worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 prometeus

“De corpsballen, nattende krulletjes, walmen aftershave en de partytent behoren – straks – definitief tot de publieke omroep.”

LOL, al is het eerder Nieuw Rijk dan Oud Geld, denk ik. There goes the neighbourhood :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 kim

Ongetwijfeld zal PowNed meteen enorm veel onwaarheden de wereld in slingeren om de aandacht te trekken . De media zal met Powned zijn geloofwaardigheid snel verliezen .

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 Hiram

Toch, met tegenzin, maar llid geworden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#58 Kommisaris Rex

@53,

Ok, ik zal m’n vingers er niet meer aan gaan branden hier om te proberen het algemene te verklaren vanuit het bijzondere (soms is het zo verleidelijk). RKK was natuurlijk niet het beste voorbeeld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#59 Cracken

@56
Want ja tuurlijk, de media is momenteel het toppunt van objectieve waarneming en reportage.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#60 Bismarck

@33: Ik mag hopen dat PowNed Prem niet gaat inhuren. Die gast heeft iets teveel ADHD om relaxed naar te kunnen kijken. Gezien de beperkte zendtijd (en het feit dat Ruktor daar ook vast al het nodige deel van inneemt), zou dat wel erg zonde zijn. Met zo’n nieuwe zender verwacht ik wel leuke TV voor mijn geld (kwaliteit verwacht ik namelijk toch al niet).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie