Guiliani heeft bewust Iowa overgeslagen, en zal in New Hampshire ook weinig doen. Hij gokt op 5 februari, Super Tuesday. Hij hoopt op grote winst in bv Florida
#2
Cerridwen
@ASH:
Grote kans dat hij vergeten is tegen die tijd. Het duurt namelijk nog lang, en in de tussentijd krijgen Huckabee, Romney en vooral McCain (die omhoog schiet in de peilingen, en kan rekenen op veel positieve aandacht vanuit de media) alle aandacht. In dit rijtje is de kandidatuur van Giuliani in hoog tempo irrelevant aan het worden.
#3
ASH
@Cerridwen
Ik denk ook niet dat het slim van ‘em is, ik legde alleen even de mouse-over uit. Ik denk dat McCain inderdaad een klapper gaat maken dinsdag in NH.
#4
Hugo
Maken de republikeinen nog een serieuze kans deze verkiezingen? M.u.v. van Hillary dan, die is undercover.
#5
Hugo
Maken de republikeinen nog een serieuze kans deze verkiezingen? M.u.v. van Hillary dan, die is undercover.
#6
Ron Paul
RON PAUL FOR PRESIDENT
#7
Christian
@Hugo: Als de democraten voor Obama gaan en de republikeinen McCain opstellen, krijgen we toch weer een republikeinse president, denk ik.
#8
caprio
Ron Paul: een interessante freak in deze verkiezingen, sterk anti-overheid, er bestaat veel aandacht voor de zogenaamde Fair-Tax en het terugkeren naar de goud-standaard. Volgens mij betekent dat echter vooral goed nieuws voor ideologische puristen en de rijken.
Rijk vs Arm:
Wat wel mooi is aan deze verkiezingen is dat er een sterk sentiment in Amerika bestaat tegen de rijken en voor de gewone gemiddelde Amerikaan.
Iowa: voor de democraten is dit een nietszeggende verkiezing, er zijn vrijwel geen democraten in Iowa, dus die verkiezingen zijn vrij onbeduidend, met bovendien een relatieve invloed van onafhankelijken op de winst van Obama, hetgeen op zich wel interessant kan zijn als ie het eenmaal wordt. Iowa bestaat voor de rest uit relieuze fanatiekelingen, dus dat Huckabee daar won is abc-tje.
Wel leuk, die Amerikaanse verkiezingen, moet ik zeggen, veel gepassioneerder dan in zeg maar Nederland, en beslist niet dommer.
#9
caprio
Dat is trouwens niet waar van die nietszeggendheid voor de democraten, ik was verward door de manier van noteren van de vote voor de democraten in Amerikaanse krant. :-)
#10
Guy
@8: Speelde de relatief hoge opkomst van jongeren ook geen rol bij het succes in Iowa van Obama?
Wat ik cool vind, is het engagement van de politieke weblogs in de VS. Je ziet vaak inzamelacties om de campagne van die of die politicus te steunen. Literally putting their money where their mouths are.
Reacties (10)
Guiliani heeft bewust Iowa overgeslagen, en zal in New Hampshire ook weinig doen. Hij gokt op 5 februari, Super Tuesday. Hij hoopt op grote winst in bv Florida
@ASH:
Grote kans dat hij vergeten is tegen die tijd. Het duurt namelijk nog lang, en in de tussentijd krijgen Huckabee, Romney en vooral McCain (die omhoog schiet in de peilingen, en kan rekenen op veel positieve aandacht vanuit de media) alle aandacht. In dit rijtje is de kandidatuur van Giuliani in hoog tempo irrelevant aan het worden.
@Cerridwen
Ik denk ook niet dat het slim van ‘em is, ik legde alleen even de mouse-over uit. Ik denk dat McCain inderdaad een klapper gaat maken dinsdag in NH.
Maken de republikeinen nog een serieuze kans deze verkiezingen? M.u.v. van Hillary dan, die is undercover.
Maken de republikeinen nog een serieuze kans deze verkiezingen? M.u.v. van Hillary dan, die is undercover.
RON PAUL FOR PRESIDENT
@Hugo: Als de democraten voor Obama gaan en de republikeinen McCain opstellen, krijgen we toch weer een republikeinse president, denk ik.
Ron Paul: een interessante freak in deze verkiezingen, sterk anti-overheid, er bestaat veel aandacht voor de zogenaamde Fair-Tax en het terugkeren naar de goud-standaard. Volgens mij betekent dat echter vooral goed nieuws voor ideologische puristen en de rijken.
Rijk vs Arm:
Wat wel mooi is aan deze verkiezingen is dat er een sterk sentiment in Amerika bestaat tegen de rijken en voor de gewone gemiddelde Amerikaan.
Iowa: voor de democraten is dit een nietszeggende verkiezing, er zijn vrijwel geen democraten in Iowa, dus die verkiezingen zijn vrij onbeduidend, met bovendien een relatieve invloed van onafhankelijken op de winst van Obama, hetgeen op zich wel interessant kan zijn als ie het eenmaal wordt. Iowa bestaat voor de rest uit relieuze fanatiekelingen, dus dat Huckabee daar won is abc-tje.
Wel leuk, die Amerikaanse verkiezingen, moet ik zeggen, veel gepassioneerder dan in zeg maar Nederland, en beslist niet dommer.
Dat is trouwens niet waar van die nietszeggendheid voor de democraten, ik was verward door de manier van noteren van de vote voor de democraten in Amerikaanse krant. :-)
@8: Speelde de relatief hoge opkomst van jongeren ook geen rol bij het succes in Iowa van Obama?
Wat ik cool vind, is het engagement van de politieke weblogs in de VS. Je ziet vaak inzamelacties om de campagne van die of die politicus te steunen. Literally putting their money where their mouths are.