Fractieleiders provincie slecht bereikbaar per mail

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (14)

#1 EVH

Dit soort onderzoekjes blijft toch een classic. Ik zit eigenlijk te wachten op: “Gemeenten online slecht bereikbaar” van 2007. Heeft iemand dat nieuwtje al gezien? ik heb het stukje namelijk al klaar op basis van 1997 tot en met 2006, hoef alleen nog maar de getallen in te vullen.

  • Volgende discussie
#2 Cees

De vragen die EigenParochie stelt zijn niet zo geweldig. De eerste vraag vraagt -wil je serieus antwoorden- om een lang betoog, en de tweede vraag is zo eenvoudig dat het gerechtvaardigd is te volstaan met een link naar de provinciale website.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Michiel Maas

@ Cees: Mee eens. Ik zou dit soort pedante “vragen” als politicus ook naast me neerleggen.
De eerste vraag die wij u willen stellen: bent u het met ons eens dat de provinciale democratie gebrekkig functioneert en wat zou daarvoor uw oplossing zijn?

Het is in principe een prima initiatief, maar kom op zeg, als je iemand de lust tot antwoorden wilt ontnemen moet je vooral zo’n vraag stellen…

Dit soort onderzoeken moet je doen met een duidelijke, onpartijdige open vraag, die relatief makkelijk te beantwoorden is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

Even een vraagje over de grafiek: Waarom staat bij sommige Commissarissen van de Koninging tussen haakjes een partij en bij anderen en de gouverneur niet?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Arathorn

Waarom doen ze dat onderzoek niet onder een persoonlijke naam met een vraag over een of meerdere programmapunten? Van de VVD in Noord-Holland kreeg ik iig dezelfde dag antwoord op een vraag die ik stelde, van de CDA na een week nog niets vernomen (de SP en PvdA hadden het antwoord al op hun verkiezingssites staan, dus die had ik niets gestuurd).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Spuyt12

En wat is er zo slecht aan het doorverwijzen naar een site als daar daadwerkelijk het antwoord op de vraag staat?

Moet een politicus iedereen persoonlijk een antwoord sturen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Apparadsjik

@ Michiel Maas: je citeert zonder de context van de vraag te schetsen, die er in de brief wel bijstaat. Samengevat: er bestaat praktisch geen publiek debat op provinciaal niveau en kun je zonder publiek debat wel spreken van een functionerende democratische bestuurslaag?

Een zinvolle overweging en antwoord zou kunnen zijn: het provinciaal bestuur niet laten kiezen door het volk, wat door het gebrek aan media-aandacht toch niet weet waarvoor het kiest, maar te laten functioneren als directoraten onder het ministerie van VROM bijvoorbeeld. Bijna de hele provinciale politiek draait tenslotte om ruimtelijke ordening. Dan kunnen we die vierjaarlijkse folklore afschaffen.

Misschien niet zo’n open deur als je het doet voorkomen.

@ Bismarck: je hebt gelijk, partijen stonden er niet overal bij. Heb het veranderd, nu wel.

@ Spuyt12: Klinkt logisch, maar wij vroegen het belangrijkste thema te noemen. Op de verschillende sites vind je allerlei standpunten over van alles en nog wat naast elkaar, alsof alles even balangijk is. In de praktijk verdwijnt natuurlijk de helft weer in de verkiezingscampagnelade en blijven er enkele thema’s over “waarop ingezet wordt”. Van die thema’s wilde wij de belangrijkste weten en dat vind je niet op zo’n site.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Selma

Natuurlijk gaat een politicus midden in campagnetijd niet dit soort vragen beantwoorden: veel te open, veel te onduidelijk, en veel te veel werk voor de betrokkene. Het niet krijgen van antwoorden lijkt echter het vooropgezette doel met dit soort vragen, want dan kan je een leuke grafiek maken. Bel die politici de volgende keer gewoon op. Dan kunnen ze je vragen niet ontwijken, en als ze je het dan nog niet snappen kan je ze terecht wijzen. Als je echt een antwoord wil, tenminste.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Lucasdeleipelul

Het komt verwaand op me over, de toon van die stukjes. Zelf vage pseudo-intellectuele vragen stellen en dan verontwaardigd doen als je onduidelijke antwoorden krijgt.
Waarom zouden die mensen mee moeten werken aan zo’n onderzoek? Dit toont niet aan dat ze slecht bereikbaar zijn, maar alleen dat ze geen zin hebben om mee te werken. Ik geef ze geen ongelijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Michiel Maas

@appartadsjik: Aha! de context! Vergeef me als ik in een korte reactie alhier niet het complete (absoluut tendentieuze) epistel meestuur. Maar wat verwachten jullie nu eigenlijk van die politici? Of ze meedoen aan een afzeikcampagne van het politieke instituut waar ze zelf aan meewerken?

Een zinvolle overweging en antwoord zou kunnen zijn: het provinciaal bestuur niet laten kiezen door het volk, wat door het gebrek aan media-aandacht toch niet weet waarvoor het kiest, maar te laten functioneren als directoraten onder het ministerie van VROM bijvoorbeeld.
Welja, vertel die nare mensen in de provinciehuizen direct maar even wàt ze precies moeten terugmailen. Ik stel voor dat je de volgende keer gewoon je eigen mailtjes beantwoord. Iedereen tevreden!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Apparadsjik

@ Michiel Maas: behalve die uit de context getrokken zin die je eerder oplepelde heb ik in je onwelgevoeglijke repliekje no.10 weinig voorbeelden gevonden van ‘absoluut tendentieus’.

Voorts – ter informatie – bestaat er een semantisch verschil tussen mijn woorden ‘zou kunnen zijn’ en de woorden die je mij in de mond legt waarmee ik nare mensen in provinciehuizen vertel ‘wat ze moeten terugmailen’. (En behalve dat in de mond leggen, heb ik weinig te maken met die nare mensen die jij blijkbaar op het provinciehuis kent)

Tot slot zou ik je willen vragen of jij 12 Commissarissen van de Koningin zo laag acht dat ze op een ‘absoluut tendentieus epistel’ ingaan? Ik niet en toch hebben zij wel alle 12 onze mail beantwoord.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Lucasdeleipelul

Michiel trok niks uit de contekst. Jij reageert met totaal irrelevante uitlatingen op zijn kritiek. Het hele punt van je artikel was dat de fractievoorzitters niet op je mail reageerden, maar nu klop je je op de borst dat die commissarissen je wel gemailed hebben. Dus wat is het punt nou helemaal? Wat opvalt op je website is verder de belerende toon tegen sukkelige provinciebestuurders die jou niet hebben teruggemailed. En een arrogant namaak-intellectueel (blabla ‘semantisch verschil’) toontje dat ik ook hier bespeur.
Tip: let op je spelling, wie prententieus wil zijn moet in ieder geval goed spellen (‘dt’s etc).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Lucasdeleipelul

sorry *pretentieus* maar ik pretendeer dan ook niets

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Lucasdeleipelul

*hik*

  • Vorige discussie