Dat zou kunnen worden gerealiseerd door te eisen dat electronische componenten slechts een beperkte warmteafgifte mogen hebben. Doordat veel stroom wordt omgezet in warmte kan het niet worden gebruikt voor een nuttige functie en moet er ook nog eens extra worden gekoeld wat meestal ook weer energie kost.
#2
HansR
20% t.o.v nu of t.o.v. wat het in 2020 zal zijn zonder besparingen?
#3
lmgikke
Goed initiatief. Maar ons belastingstelsel is nog steeds krom.
Gas Energiebelasting
Totaal verbruik per m3
0 – 5.000 m3 € 0,1507
5.000 – 170.000 m3 € 0,1238
Kijk als je de belasting schalen nu eens andersom laat lopen, meer betalen per KWh en m3 naarmate je meer verbruikt, kijk dan heb je pas een incentive om te gaan besparen.
(wel apart dat bovenstaande tarieven gelden voor de ‘consument’, moet de eerste particulier die 100.000 KWh en 170.000 m3 per jaar verbruikt nog tegenkomen).
#4
lmgikke
@3 Compared to baseline. See COM(2005)265 final of 22.06 2005.
Krijg wel de kriebels van het ‘New!’ logo’tje bij het nieuw geplaatste rapport.
#5
Willem Bever
Goed nieuws.
#6
mescaline
Wel eens een middeleeuws klooster gezien ? Dat hou je toch alleen warm met een CV op gas die dag en nacht aan is op 100% zou je denken. De leidingen van 10-50cm zijn niet geisoleerd. Maar de verliezen zijn niet zo groot, en het CV-water blijft op 80 graden Celsius iedere radiator binnenstromen. Iedereen heeft zijn radiator dus een piepklein stukje open. Ik zei daar als externe eens iets van, jongens, hier zit een heleboel verspild geld, en het is opgepikt. Ze gaan nu de leidingen isoleren.
#7
mescaline
Dat altijd 100% draaien van een miljoen Nederlandse high-end PC-videokaarten is hetzelfde ding en net zo belachelijk. Besparing van 100W door zuinige modus is makkelijk mogelijk.
#8
Spuyt12
@imgikke: Nou, mijn wietplantage hier op zolder trekt anders aardig wat stroom. Maar goed, dat tap ik dan ook gewoon af.
Maar verder, hoevaak is er al iets van zo’n initiatief terecht gekomen? Veel te lange termijn voor politici.
Reacties (8)
Dat zou kunnen worden gerealiseerd door te eisen dat electronische componenten slechts een beperkte warmteafgifte mogen hebben. Doordat veel stroom wordt omgezet in warmte kan het niet worden gebruikt voor een nuttige functie en moet er ook nog eens extra worden gekoeld wat meestal ook weer energie kost.
20% t.o.v nu of t.o.v. wat het in 2020 zal zijn zonder besparingen?
Goed initiatief. Maar ons belastingstelsel is nog steeds krom.
Gas Energiebelasting
Totaal verbruik per m3
0 – 5.000 m3 € 0,1507
5.000 – 170.000 m3 € 0,1238
Elektriciteit Energiebelasting
Totaal verbruik per kWh
0 – 10.000 kWh € 0,0705
10.000 – 50.000 kWh € 0,0343
50.000 – 100.000 kWh € 0,0094
Kijk als je de belasting schalen nu eens andersom laat lopen, meer betalen per KWh en m3 naarmate je meer verbruikt, kijk dan heb je pas een incentive om te gaan besparen.
(wel apart dat bovenstaande tarieven gelden voor de ‘consument’, moet de eerste particulier die 100.000 KWh en 170.000 m3 per jaar verbruikt nog tegenkomen).
@3 Compared to baseline. See COM(2005)265 final of 22.06 2005.
http://ec.europa.eu/energy/efficiency/index_en.htm
Krijg wel de kriebels van het ‘New!’ logo’tje bij het nieuw geplaatste rapport.
Goed nieuws.
Wel eens een middeleeuws klooster gezien ? Dat hou je toch alleen warm met een CV op gas die dag en nacht aan is op 100% zou je denken. De leidingen van 10-50cm zijn niet geisoleerd. Maar de verliezen zijn niet zo groot, en het CV-water blijft op 80 graden Celsius iedere radiator binnenstromen. Iedereen heeft zijn radiator dus een piepklein stukje open. Ik zei daar als externe eens iets van, jongens, hier zit een heleboel verspild geld, en het is opgepikt. Ze gaan nu de leidingen isoleren.
Dat altijd 100% draaien van een miljoen Nederlandse high-end PC-videokaarten is hetzelfde ding en net zo belachelijk. Besparing van 100W door zuinige modus is makkelijk mogelijk.
@imgikke: Nou, mijn wietplantage hier op zolder trekt anders aardig wat stroom. Maar goed, dat tap ik dan ook gewoon af.
Maar verder, hoevaak is er al iets van zo’n initiatief terecht gekomen? Veel te lange termijn voor politici.