Er bestaan ook geen homosexuelen in Saoedi-Arabië

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (14)

#1 Theedoek

Ik vond dit wel een grappig commentaar van een zekere NothingTooFear:

Can God heat up a burrito so hot that He Himself cannot eat it?

Grappig variant op kan ‘God een steen maken die zo zwaar is dat hij die zelf niet kan optillen?’.

  • Volgende discussie
#2 Ronald

Tja, als je toch weet dat je ter dood veroordeeld kan worden als homo bent dan blijf je toch geen seconde langer dan nodig in dat land.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

@Ronald: Grapjas, waar ga je dan naar toe? Naar Nederland? Denk je dat je hier asiel krijgt? SA is immers een veilig land, toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Steeph

Nog even los van de vreemde uitspraak “dan ga je toch weg”. Het is ook hun land.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 zazkia

Ja hier krijg je geen asiel nee, als je niet zegt dat je homo bent, dan kun je daar immers prima leven. :P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Ronald

Steeph (3), er zijn mogelijkheden zat, je hoeft niet te vluchten, je kan ook gewoon verhuizen hoor, er wonen zat voormalige inwoners van SA in de VS en europa.

Kern van mijn opmerking is dat je bijvoorbeeld beter illigaal in Nederland kan zitten dan legaal in de SA in dit geval.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Tsjech

@Ronald #6

Of je hebt pech en zit hier een aantal jaar miserabel als illegaal, word opgepakt en teruggestuurd. Dan zul je het ook gezellig hebben…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Bismarck

@7: En als je pech hebt zit er hier ook nog een minister die je dossier mee terugstuurt, zodat ze daar ook weten waarom je er vandaan gevlucht bent.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 larie

IC, in een land wordt iemand in het openbaar , voor een persoonssamenstelling, met zweep geslagen tot de botten zichtbaar worden en de schuldvraag wordt weer in abstracte zin naar hier (sic) overgeheveld. Kan ik je zo samenvatten in deze Bismarck?

Waarom nu niet een gerichte veroordeling in deze, kan dat niet over de lippen ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 esgigt

Stelletje gore ruggetuffers die Saoedisch…..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Bismarck

@9: Nee, Verdonk treft in dat soort gevallen niet meer dan medeplichtigheid aan moord, als dat je gemoedsrust goed doet.

Als je het graag wilt horen: De nederlandse regering is schuldig aan medeplichtigheid bij de dood- en lijfstraffen die “bevriende” dan wel “veilig bevonden” regimes opleggen aan andersdenkenden of -geaarden.

En wat ga je ermee doen Larie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Triboulet

Het zou informatief geweest zijn als het artikel ook vermeldde wat die homoseksuele handelingen waren in een land waar mannen in jurken lopen, elkaar bij begroetingen in het openbaar uitgebreid zoenen, niet naar de vrouwen kijken en hun godsdienstoefeningen doen in een houding die universeel al seksueel uitnodigend geldt. (Een potje SM was het vast niet)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 esgigt

@Bismarck #11: Harde conclusie, valt echter niet veel op af te dingen…

@Larie : misschien een muur van 8 meter om Den Haag bouwen en de rest van het land onafhankelijk verklaren? Noemen we het Nederland 2…. en voeren de gulden weer in.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Mary Servaes

Kingdom in the Closet

@Rest van thread

Demagogie is een kenmerk van mensen die zelf niet geloven in wat ze zeggen

  • Vorige discussie