In Nederland zou men direct komen met een “onacceptabel belastingvoordeel” en zou er direct een regeltje komen om een heffing voor dit soort ongein te maken…
#2
Agricola
Onder de term “energiewaardeforfait” lekker de burger uitbuiten!
~ GBA.
#3
Ruud Oost
De gruwel van elk energiebedrijf…….een autarkische woning.
#4
ALO
Zonne-energie wordt de redding van het Afrikaanse continent. Europa zal gaan uitbreiden naar Marokko, Algerije en Tunesië, om te beginnen.
#5
Blammeke
Leuk.
Alleen spijig dat hij fotovoltaïsche cellen gebruikt.
De productie daarvan is niet direct milieuvriendelijk te noemen.
Maar wel super. Zeker als je weet dat in Amerika het gemiddelde elec. verbruik 3 keer zo hoog ligt als in Europa.
Bijgevolg moet het hier nog makkelijker toe te passen zijn.
#6
Kalief
Hij moet dus een aanzienlijke hoeveelheid waterstof en zuurstof opslaan. Is dat veilig?
#7
Cole
The theoretical maximum efficiency (electricity used vs. energetic value of hydrogen produced) is between 80–94% Volgens Wiki.
Met een beetje ß-researchen moeten we in de buurt van 90% kunnen komen en dan snijdt het mes aan twee kanten:
1. vermindering CO2 emissie
2. vermindering omzetting zonnestraling in warmte
Het rendement van een zonnecel ligt al rond de 30%?
#8
su
Zou je zo’n installatie betaalbaarder kunnen maken door zoiets op wijkniveau toe te passen?
#9
Spuyt12
De kosten voor zijn systeem waren $500.000… Dat stook ik niet in mijn leven, hoor…
#10
bismarck
@5: Dat wordt misschien gecompenseerd door minder gasverbruik? Zover mij bekend zijn zaken als koken en centrale verwarming op gas heel erg nederlandse gewoontes.
@6: Alleen het waterstof wordt opgeslagen. Ongeveer net zo veilig als gas opslaan denk ik. Doe je misschien liever niet in een woonwijk, inderdaad.
@9: Kijk zoiets zat ik ook te denken. De energierekening is $500.000/het aantal jaar dat hij ermee doet. Dan moet hij het systeem toch behoorlijk lang draaiende houden om onder jouw of mijn rekening uit te komen. Daarnaast is het energieverbruik van het maken van dit systeem waarschijnlijk ook navenant.
#11
Yevgeny Podorkin
Vaste kosten kunnen kennelijk worden teruggebracht ‘’down to about $50,000’’. En de efficiency van die electrolyzer zal toch toenemen als e.e.a. algemener gebruikt gaat worden? (net als met microchips: xGB, volgende generatie xxGB) Maar dit is essentieel: “if it was sent into the main power grid to displace other energy”. Zelf gebruiken en restant retour op een net.
Gewoon beginnen met aanleggen…middels ouderwets rebels commun(e) (-istischachtig) o.i.d…met soort startpremie of op eigen initiatief…wijk voor wijk in/ op een/het net…gewoon proberen…
#12
Max
Betaalbaarheid is meer een kwestie van doorontwikkelen en massaproductie. De prijs per kwh van zonne-energie daalt nog steeds en met een stijgende olieprijs en dreigende peakoil zou er wat meer aandacht moeten komen voor het doorontwikkelen daarvan.
Reacties (12)
In Nederland zou men direct komen met een “onacceptabel belastingvoordeel” en zou er direct een regeltje komen om een heffing voor dit soort ongein te maken…
Onder de term “energiewaardeforfait” lekker de burger uitbuiten!
~ GBA.
De gruwel van elk energiebedrijf…….een autarkische woning.
Zonne-energie wordt de redding van het Afrikaanse continent. Europa zal gaan uitbreiden naar Marokko, Algerije en Tunesië, om te beginnen.
Leuk.
Alleen spijig dat hij fotovoltaïsche cellen gebruikt.
De productie daarvan is niet direct milieuvriendelijk te noemen.
Maar wel super. Zeker als je weet dat in Amerika het gemiddelde elec. verbruik 3 keer zo hoog ligt als in Europa.
Bijgevolg moet het hier nog makkelijker toe te passen zijn.
Hij moet dus een aanzienlijke hoeveelheid waterstof en zuurstof opslaan. Is dat veilig?
The theoretical maximum efficiency (electricity used vs. energetic value of hydrogen produced) is between 80–94% Volgens Wiki.
Met een beetje ß-researchen moeten we in de buurt van 90% kunnen komen en dan snijdt het mes aan twee kanten:
1. vermindering CO2 emissie
2. vermindering omzetting zonnestraling in warmte
Het rendement van een zonnecel ligt al rond de 30%?
Zou je zo’n installatie betaalbaarder kunnen maken door zoiets op wijkniveau toe te passen?
De kosten voor zijn systeem waren $500.000… Dat stook ik niet in mijn leven, hoor…
@5: Dat wordt misschien gecompenseerd door minder gasverbruik? Zover mij bekend zijn zaken als koken en centrale verwarming op gas heel erg nederlandse gewoontes.
@6: Alleen het waterstof wordt opgeslagen. Ongeveer net zo veilig als gas opslaan denk ik. Doe je misschien liever niet in een woonwijk, inderdaad.
@9: Kijk zoiets zat ik ook te denken. De energierekening is $500.000/het aantal jaar dat hij ermee doet. Dan moet hij het systeem toch behoorlijk lang draaiende houden om onder jouw of mijn rekening uit te komen. Daarnaast is het energieverbruik van het maken van dit systeem waarschijnlijk ook navenant.
Vaste kosten kunnen kennelijk worden teruggebracht ‘’down to about $50,000’’. En de efficiency van die electrolyzer zal toch toenemen als e.e.a. algemener gebruikt gaat worden? (net als met microchips: xGB, volgende generatie xxGB) Maar dit is essentieel: “if it was sent into the main power grid to displace other energy”. Zelf gebruiken en restant retour op een net.
Gewoon beginnen met aanleggen…middels ouderwets rebels commun(e) (-istischachtig) o.i.d…met soort startpremie of op eigen initiatief…wijk voor wijk in/ op een/het net…gewoon proberen…
Betaalbaarheid is meer een kwestie van doorontwikkelen en massaproductie. De prijs per kwh van zonne-energie daalt nog steeds en met een stijgende olieprijs en dreigende peakoil zou er wat meer aandacht moeten komen voor het doorontwikkelen daarvan.