Dat is precies wat sommige regeringen willen: angst kweken. Remember Hitler and the communists?
#2
HansR
De moslims/arabieren worden de onaanraakbaren.
En dat gebeurt welbewust want de [britse, in elke geval angelsaksische] overheden nemen blijkbaar geen maatregelen tegen dit soort zaken. Het komt waarschijnlijk te goed uit.
Geen actie ondernemen als overheid is in deze verdacht. Zo’n man is toch gescreend en gecleard? En anders lijkt me dat een eerste veiligheidsmaatregel.
#3
Yevgeny Podorkin
Jáááááááá, ..we dansen samen de Bostelláááááááá,……jááááá,….hóóó,….sabberedosióóóóó,….sabberiejéjéjé holladióóóóóó….hóóó,…zak-es-ff-door zak-es-ff-door,….dat doet toch geen pijn,…hé scheun wijveken!,..ge wit da ke gerne zie,….vor hur!,…VOR HUR!,…’twas op de Costa-del-Sol tingelingeling,..daar sloeg mijn hartje op hol tingelingeling,….jáájáájáá ‘s- nachts na tweeën,…dan zak me broek vanzelf weer naar benéjen,…..en van-je-hela-hola………iiiik hèèèb un bommetje,..ik heb un bommetje,..falderalderalderááááááá…..
#4
Maikel
Heel fout dit!
Laten we vooral apartheid en volkslynchpartijen terugbrengen om “onze” “democratie” te beschermen.
Ik stel voor om de ‘kaartenvragers’ voortaan van de vlucht te halen en samen met “hun soort mensen” op een standby ticket te zetten…als er maar genoeg zijn, kunnen ze gezellig samen vliegen.
#5
larie-anonieme route
Aardige analogie @ HansR maar toch een van appels en peren. Ik begrijp en vaar mee met uw drift maar ‘onaanraakbaren’ (“Dalit” heden ten dage) is een ingewikkeld begrip.
Mocht je wat tijd hebben bij een drankje..deze pagina heb ik bewaard, leerzaam.
Je gescreened argument vind ik niet overtuigend ;) De enkele keren dat er wat gebeurde waren de daders ook gescreened.
Hades revisited, ben al murw gewend aan de gedachte.
#6
HansR
@Larie
In jou link:
“”Caste Hindus donot allow Untouchables to wear shoes, ride bicycles, use umbrellas or hold their heads up while walking in the street.” Untouchables in urban India are crowded together in squalid slums, while in rural India, where the vast majority of Untouchables live, they are exploited as landless agricultural laborers and ruled by terror and intimidation.
Ik zie wel parallellen met mijn gebruik van het begrip.
Wat betreft gescreend: weet niet.
#7
larie-anonieme route
In de Indiase constitutie staat dat 23% van de regeringsposities en Universiteits functies verplicht ingevuld moeten worden door Untouchables, das toch een deviatie binnen de parallel. In Hindu gedomineerde regionen staan dan veel functies open…vreemde wereld aldaar.
Maar zoals eerder gezegd, i get your drift.
#8
Stijn
Ergens de afgelopen jaren (ik weet niet meer wanneer) heb ik rabbijn Soetendorp horen zeggen dat het tijd werd dat de joodse gemeenschappen hier in het westen het ronduit voor de moslims gaan opnemen, omdat juist zij als joden veel uit hun geschiedenis zouden moeten herkennen in hoe er bij ons naar moslims gekeken wordt.
Natuurlijk was dat Godwin, maar als iemand in Nederland dit mag zeggen is hij het, en ik vond het juist van hem een indrukwekkende opmerking. We zijn beetje bij beetje een groep in onze samenleving in de zondebok-rol aan het duwen, en dat is slecht voor de samenleving, en nog veel slechter voor die groep.
#9
mescaline
Gezag aanvaarden zonder te zeuren is onder moslims geen onbekende gewoonte. “Leuk is anders, laat het maar overkomen, veel keus hebben we niet.”
Het gekrijs van blanke racisten en het pathetische gehuil van racismebestrijders zal de moslims even een zorg zijn.
/ook maar een mening
#10
Chinaman
@Steeph
Wat een lekkere populistische link! Hoezo weer?
Dit gebeurde 10 augustus, voor die twee anderen er uit werden gezet en op het hoogtepunt van de angst in GB.
Nog niet goed, maar je presenteert het hier als nieuw feitje terwijl het verhaaltje al heel wat ouder is.
#11
HansR
@Chinaman
Ik snap je niet: het bericht is van 22 augustus en rept over een gebeurtenis die verhaalt van yesterday. Bij mij is dat 21 augustus. Er is een verschil tussen de dag van gebeuren en de dag dat het wereldkundig wordt gemaakt. Eerder kunnen wij het niet weten. De piloot heeft er blijkbaar wat tijd voor nodig gehad – en wellicht die andere gebeurtenis – om tot het bewustzijn te komen dat zijn overkomen een nieuwsfeit was.
#12
Chinaman
@HansR
Twee weken geleden is hier voor de deur een weg een dag afgezet. Dit levert een boel verkeersoverlast op en ik raad je aan om er geen gebruik van te maken. Sorry voor de late publicatie.
#13
HansR
@Chinaman
je mist het punt lijkt me.
#14
Chinaman
@HansR
Jouw punt is dat het enige dat telt is wanneer een verhaal is geschreven, niet wanneer iets is gebeurt. Dat lijkt mij toch lastig te verdedigen, maar ga je gang.
De link van deze Waan had van mij mogen zijn:
Al eerder eentje uit het vliegtuig gehaald (vanwege uiterlijk of naam)
ipv
En weer eentje uit het vliegtuig gehaald
Voor de lieve kijkbuiskindertjes die het stuk erg lang vonden. Het artikel verhaalt over een gebeurtenis die plaatsvond op 10 augustus, op de dag van de anti terreur acties en grote angst op de verschillende engelse vliegvelden plaats vonden.
#15
HansR
En voor de overigen: de piloot die het overkwam vertelde het verhaal pas op de 21e augustus en werd pas op de 22e gepubliceerd. Steeph had het dus niet eerder kunnen posten. Chinaman’s argument in #10 is dus onzinnig en onlogisch.
#16
Yevgeny Podorkin
Daar gaat het toch niet om, welke datum,..de vraag is WIE op dát moment beslist (heeft) dat hij van boord moet. De stewardess?! Op uiterlijk? Of zat ergens op het vliegveld een extra-extra beveiligemployeetje alle vreemde (Moslim)namen te controleren? Terwijl álle security afgerond was? Paspoort oké, geen contrabande *zweet*,..nu alléén nog langs de stewardess! Zijn er dan richtlijnen voor cabinepersoneel in die richting? Als laatste hindernis voor terroristen zijnde? En had het persoonlijk toch al nooit prettig in een vliegtuig. Nagels op een schoolbord. Maar hoe boots je dat met woorden na?
#17
Marynus
Een vliegtuig is weer teruggegaan naar Schiphol.
Zou er weer een arabier aan boord zijn??
Ziet er naar uit dat ik weer eens ongelijk had. Blijkbaar is iedereen gek aan het worden…
#19
Eric
Ben benieuwd wat dat laatste akkefietje gaat worden, inderdaad. De Volkskrant had het erover dat cabinepersoneel meteen achterdocht had toen er gejuicht werd omdat er een mobieltje afging. Wat als ze een wedje hadden lopen welke sukkel zou vergeten zijn telefoon uit te schakelen?
#20
Eric
En daar istie: Donner heeft laten weten dat er “op dit moment geen aanwijzingen zijn dat de terugkeer van het Northwest Airlines-vliegtuig naar Schiphol met een terreurdreiging te maken had.”
Ik ben benieuwd of er überhaupt een aanleiding was, anders dan volkomen doorgeslagen achterdocht…
Right: niets aan de hand en inderdaad volstrekt doorgeslagen paniek bij de mensen die worden geacht het hoofd koel te kunnen houden. De boodschap is duidelijk: als moslim ben je bij voorbaat verdacht…
#22
Sikbock
wie zegt dat het moslims waren? ennuhh hoe zien moslims er dan uit?
Sikbock: ik heb weinig illusies over de menselijke interraciale hartelijkheid, maar het wordt iets anders wanneer het beleid wordt…
#26
Sikbock
da’s waar..
het probleem is dat veel clichees een kern van waarheid bevatten.. wat doe je bv met beleid dat tot doel heeft achterstandsgroepen te emanciperen/ helpen? dat is dan toch ook een soort van discriminatie?
Zker, maar die discriminatie heeft niet tot gevolg dat je anderhalve dag ondervraagd wordt omdat je verkeerd gekeken hebt. Dat scheelt een stuk in de beleving, schat ik zo…
#28
JSK
En daar istie: Donner heeft laten weten dat er “op dit moment geen aanwijzingen zijn dat de terugkeer van het Northwest Airlines-vliegtuig naar Schiphol met een terreurdreiging te maken had.”
Ik ben benieuwd of er überhaupt een aanleiding was, anders dan volkomen doorgeslagen achterdocht…
Je GSM niet willen uitzetten, hoe vind je dat? Ik vind het grappig dat bij een ’terrorismedreiging’ men op Sargasso heel snel ‘hoax’ roept, maar als er toch iets achter blijkt te zitten (je moet gewoon je mobiel uit doen als je opstijgt) houden de hoax-roepers wijselijk hun mond.
Ohja, dat is helemaal niet ‘grappig’, het is populair onnadenkend geblaat! My bad.
#29
mescaline
In geen tien jaar is er ter wereld een vliegtuig teruggekeerd omdat iemand zijn gsm pakte, en dan heb ik het over 5 a 10 miljoen vluchten.
Maar nu gelukkig wel (oefff…) vanwege bruine terroristen (mannen, vrouwen, kinderen) met gsms aan boord. Ja hoor. Nee, dat is zeker geen hoax geweest. En bepaald geen hysterie.
#30
JSK
Ze zijn ook niet ’teruggekeerd’. Het vliegtuig vertrok uberhaupt niet. Vind je het gek dat de piloten niet wilden opstijgen?
#31
Oplawaai
In geen tien jaar is er ter wereld een vliegtuig teruggekeerd omdat iemand zijn gsm pakte, en dan heb ik het over 5 a 10 miljoen vluchten.
Ik weet niet zeker of dat waar is, mescaline. Misschien gebeurde dat af en toe wel. Maar er werd zeker niet zoveel drukt om gemaakt. Hoogstens een klein artikeltje in de krant. En geen openingen in tv-journaals en enorme koppen op voorpagina’s.
#32
Bram VL
Ik volg Oplawaai voor een stuk.
Nu wordt er veel heisa rond gemaakt.
Anderzijds waar gaan we naartoe als reizigers zelf even gaan beslissen wie er gevaarlijk uitziet.
Als een vlieger terugkeerd omwille van enkele indiërs die hun GSM hebben genomen tijdens de vlucht met als gevolg dat ze ook even 12 indiër aanhouden.
Als vliegers niet meer opstijgen omdat iemand z’n GSM neemt.
Belachelijk gewoon. Als ik werkte als douane en veiligheidsagent op een luchthaven ik ging in staking vanwege een gebrek aan respect en vertrouwen in mijn werk.
#33
Chinaman
@JSK
Het vliegtuig vertrok niet? Het was al niet in Duitsland en het heeft geen duizenden liters kerosine boven het Ijsselmeer geloosd nadat het door 2 F16’s naar Schiphol was geloodst?
Vertel?
#34
JSK
@Chinaman:
Hebben we het niet over die vlucht van NWA?
@Bram VL: Volgens mij is het niet zo uniek dat vliegtuigen omkeren of een tussenlanding maken om vervelende passagiers er uit te zetten. Vervelend = zich niet houden aan instructies van de bemanning.
Was er niet eens ooit een akkefietje met Peter Buck (gitarist van REM) die zo stomdronken en ontzettend vervelend was dat er speciaal voor hem een tussenlanding werd gemaakt?
#37
JSK
@Chinaman:
Vervallen link – dat wel – maar ik denk die.
#38
mescaline
@Oplawaai 36 zie eens hoe groot het verschil is tussen de ene en de andere reden.
#39
Chinaman
@Oplawaai
Extra tussenlanding en aangehouden passagiers komen idd regelmatiger voor, meestal alleen zonder F16 begeleiding en ze proberen het meestal wat langer. Deze passagiers gedroegen zich erg rustig toen ze terugvlogen. Dat is weer wat minder.
@JSK
Sorry, Volkskrant en linken wil blijkbaar niet echt. Vliegtuig was al weg.
#40
Oplawaai
@mescaline #38: Het geval van het naar Schiphol teruggekeerde toestel en de zaak Peter Buck vind ik vergelijkbaar. Of het eerste geval misschien nog wel wat erger. De bemanning had aan die mensen gevraagd hun GSM uit te zetten in verband met de veiligheid. Dat deden ze niet. Ik vind het niet zo raar dat je die mensen er dan uit wil zetten.
Gevallen waarin mensen door medepassagiers worden aangewezen als verdacht personen vind ik van een andere orde. Dat is gewoon treurig.
#41
Chinaman
@Oplawaai
Bellen in het vliegtuig is lang niet zo gevaarlijk als men ons ooit heeft voorgehouden. Airbus gaat het nu zelfs mobiel bellen lampjes maken in het vliegtuig. http://news.zdnet.com/2100-1035_22-6102711.html
Irritant misschien, maar niet gevaarlijk.
#42
mescaline
@Oplawaai De piloot vroeg pas boven Duitsland om terug te mogen keren. Bellen tijdens de vlucht mag gewoon, anders zouden gsms geen handbagage kunnen zijn. Het blijft gek.
#43
Oplawaai
Nou ja, het gaat ook niet om het bellen op zich. Het gaat er meer om dat passagiers zich aan de instructies van de bemanning moeten houden. En als ze dat niet doen gaan ze er uit. Ik denk dat het zo werkt.
Dat verbod op bellen had wel weer iets te maken met de mogelijkheid om een GSM te gebruiken om een bom te activeren. Dat hoorde ik gisteren, tenminste.
#44
mescaline
@Oplawaai Gevalletje triggerhappy airmarshall ?
#45
mescaline
Misschien werkt het wel zo, blanken NL grote bek tegen blanke VS, blanken VS grote bek tegen alle kleurlingen. En dan JSK nog: gekleurde NL grote bek tegen blanke NL. ;-)
#46
Chinaman
@Oplawaai
Aangezien je met een GSM gebeld kan worden kun je die vrij makkelijk ombouwen tot bom ontstekingsapparaat. In Madrid deden ze dat geloof ik ook op zo’n manier.
@Mescaline
Dat denk ik wel
#47
Chinaman
@Mescaline #45
pffff. Allemaal bek houden!
#48
mescaline
:D !!!!
#49
JSK
En dan JSK nog: gekleurde NL grote bek tegen blanke NL. ;-)
Reacties (50)
Dat is precies wat sommige regeringen willen: angst kweken. Remember Hitler and the communists?
De moslims/arabieren worden de onaanraakbaren.
En dat gebeurt welbewust want de [britse, in elke geval angelsaksische] overheden nemen blijkbaar geen maatregelen tegen dit soort zaken. Het komt waarschijnlijk te goed uit.
Geen actie ondernemen als overheid is in deze verdacht. Zo’n man is toch gescreend en gecleard? En anders lijkt me dat een eerste veiligheidsmaatregel.
Jáááááááá, ..we dansen samen de Bostelláááááááá,……jááááá,….hóóó,….sabberedosióóóóó,….sabberiejéjéjé holladióóóóóó….hóóó,…zak-es-ff-door zak-es-ff-door,….dat doet toch geen pijn,…hé scheun wijveken!,..ge wit da ke gerne zie,….vor hur!,…VOR HUR!,…’twas op de Costa-del-Sol tingelingeling,..daar sloeg mijn hartje op hol tingelingeling,….jáájáájáá ‘s- nachts na tweeën,…dan zak me broek vanzelf weer naar benéjen,…..en van-je-hela-hola………iiiik hèèèb un bommetje,..ik heb un bommetje,..falderalderalderááááááá…..
Heel fout dit!
Laten we vooral apartheid en volkslynchpartijen terugbrengen om “onze” “democratie” te beschermen.
Ik stel voor om de ‘kaartenvragers’ voortaan van de vlucht te halen en samen met “hun soort mensen” op een standby ticket te zetten…als er maar genoeg zijn, kunnen ze gezellig samen vliegen.
Aardige analogie @ HansR maar toch een van appels en peren. Ik begrijp en vaar mee met uw drift maar ‘onaanraakbaren’ (“Dalit” heden ten dage) is een ingewikkeld begrip.
Mocht je wat tijd hebben bij een drankje..deze pagina heb ik bewaard, leerzaam.
http://www.cwo.com/~lucumi/caste.html
Je gescreened argument vind ik niet overtuigend ;) De enkele keren dat er wat gebeurde waren de daders ook gescreened.
Hades revisited, ben al murw gewend aan de gedachte.
@Larie
In jou link:
“”Caste Hindus donot allow Untouchables to wear shoes, ride bicycles, use umbrellas or hold their heads up while walking in the street.” Untouchables in urban India are crowded together in squalid slums, while in rural India, where the vast majority of Untouchables live, they are exploited as landless agricultural laborers and ruled by terror and intimidation.
Ik zie wel parallellen met mijn gebruik van het begrip.
Wat betreft gescreend: weet niet.
In de Indiase constitutie staat dat 23% van de regeringsposities en Universiteits functies verplicht ingevuld moeten worden door Untouchables, das toch een deviatie binnen de parallel. In Hindu gedomineerde regionen staan dan veel functies open…vreemde wereld aldaar.
Maar zoals eerder gezegd, i get your drift.
Ergens de afgelopen jaren (ik weet niet meer wanneer) heb ik rabbijn Soetendorp horen zeggen dat het tijd werd dat de joodse gemeenschappen hier in het westen het ronduit voor de moslims gaan opnemen, omdat juist zij als joden veel uit hun geschiedenis zouden moeten herkennen in hoe er bij ons naar moslims gekeken wordt.
Natuurlijk was dat Godwin, maar als iemand in Nederland dit mag zeggen is hij het, en ik vond het juist van hem een indrukwekkende opmerking. We zijn beetje bij beetje een groep in onze samenleving in de zondebok-rol aan het duwen, en dat is slecht voor de samenleving, en nog veel slechter voor die groep.
Gezag aanvaarden zonder te zeuren is onder moslims geen onbekende gewoonte. “Leuk is anders, laat het maar overkomen, veel keus hebben we niet.”
Het gekrijs van blanke racisten en het pathetische gehuil van racismebestrijders zal de moslims even een zorg zijn.
/ook maar een mening
@Steeph
Wat een lekkere populistische link! Hoezo weer?
Dit gebeurde 10 augustus, voor die twee anderen er uit werden gezet en op het hoogtepunt van de angst in GB.
Nog niet goed, maar je presenteert het hier als nieuw feitje terwijl het verhaaltje al heel wat ouder is.
@Chinaman
Ik snap je niet: het bericht is van 22 augustus en rept over een gebeurtenis die verhaalt van yesterday. Bij mij is dat 21 augustus. Er is een verschil tussen de dag van gebeuren en de dag dat het wereldkundig wordt gemaakt. Eerder kunnen wij het niet weten. De piloot heeft er blijkbaar wat tijd voor nodig gehad – en wellicht die andere gebeurtenis – om tot het bewustzijn te komen dat zijn overkomen een nieuwsfeit was.
@HansR
Twee weken geleden is hier voor de deur een weg een dag afgezet. Dit levert een boel verkeersoverlast op en ik raad je aan om er geen gebruik van te maken. Sorry voor de late publicatie.
@Chinaman
je mist het punt lijkt me.
@HansR
Jouw punt is dat het enige dat telt is wanneer een verhaal is geschreven, niet wanneer iets is gebeurt. Dat lijkt mij toch lastig te verdedigen, maar ga je gang.
De link van deze Waan had van mij mogen zijn:
Al eerder eentje uit het vliegtuig gehaald (vanwege uiterlijk of naam)
ipv
En weer eentje uit het vliegtuig gehaald
Voor de lieve kijkbuiskindertjes die het stuk erg lang vonden. Het artikel verhaalt over een gebeurtenis die plaatsvond op 10 augustus, op de dag van de anti terreur acties en grote angst op de verschillende engelse vliegvelden plaats vonden.
En voor de overigen: de piloot die het overkwam vertelde het verhaal pas op de 21e augustus en werd pas op de 22e gepubliceerd. Steeph had het dus niet eerder kunnen posten. Chinaman’s argument in #10 is dus onzinnig en onlogisch.
Daar gaat het toch niet om, welke datum,..de vraag is WIE op dát moment beslist (heeft) dat hij van boord moet. De stewardess?! Op uiterlijk? Of zat ergens op het vliegveld een extra-extra beveiligemployeetje alle vreemde (Moslim)namen te controleren? Terwijl álle security afgerond was? Paspoort oké, geen contrabande *zweet*,..nu alléén nog langs de stewardess! Zijn er dan richtlijnen voor cabinepersoneel in die richting? Als laatste hindernis voor terroristen zijnde? En had het persoonlijk toch al nooit prettig in een vliegtuig. Nagels op een schoolbord. Maar hoe boots je dat met woorden na?
Een vliegtuig is weer teruggegaan naar Schiphol.
Zou er weer een arabier aan boord zijn??
http://www.nu.nl/news/808728/12/Amerikaans_toestel_naar_Schiphol_teruggekeerd.html
@Marynus
Ziet er naar uit dat ik weer eens ongelijk had. Blijkbaar is iedereen gek aan het worden…
Ben benieuwd wat dat laatste akkefietje gaat worden, inderdaad. De Volkskrant had het erover dat cabinepersoneel meteen achterdocht had toen er gejuicht werd omdat er een mobieltje afging. Wat als ze een wedje hadden lopen welke sukkel zou vergeten zijn telefoon uit te schakelen?
En daar istie: Donner heeft laten weten dat er “op dit moment geen aanwijzingen zijn dat de terugkeer van het Northwest Airlines-vliegtuig naar Schiphol met een terreurdreiging te maken had.”
Ik ben benieuwd of er überhaupt een aanleiding was, anders dan volkomen doorgeslagen achterdocht…
Leve de westerse vrijheid!
Right: niets aan de hand en inderdaad volstrekt doorgeslagen paniek bij de mensen die worden geacht het hoofd koel te kunnen houden. De boodschap is duidelijk: als moslim ben je bij voorbaat verdacht…
wie zegt dat het moslims waren? ennuhh hoe zien moslims er dan uit?
Sikbock: in elk geval niet lelieblank, in de hoofdjes van de ijverige terreurbestrijders. Het wordt tijd voor terreurbestrijdingsbestrijding!
hehe :-) racisme is toch van alle tijden? Ik adviseer je om lid te worden van de AFA!
Sikbock: ik heb weinig illusies over de menselijke interraciale hartelijkheid, maar het wordt iets anders wanneer het beleid wordt…
da’s waar..
het probleem is dat veel clichees een kern van waarheid bevatten.. wat doe je bv met beleid dat tot doel heeft achterstandsgroepen te emanciperen/ helpen? dat is dan toch ook een soort van discriminatie?
Zker, maar die discriminatie heeft niet tot gevolg dat je anderhalve dag ondervraagd wordt omdat je verkeerd gekeken hebt. Dat scheelt een stuk in de beleving, schat ik zo…
Je GSM niet willen uitzetten, hoe vind je dat? Ik vind het grappig dat bij een ’terrorismedreiging’ men op Sargasso heel snel ‘hoax’ roept, maar als er toch iets achter blijkt te zitten (je moet gewoon je mobiel uit doen als je opstijgt) houden de hoax-roepers wijselijk hun mond.
Ohja, dat is helemaal niet ‘grappig’, het is populair onnadenkend geblaat! My bad.
In geen tien jaar is er ter wereld een vliegtuig teruggekeerd omdat iemand zijn gsm pakte, en dan heb ik het over 5 a 10 miljoen vluchten.
Maar nu gelukkig wel (oefff…) vanwege bruine terroristen (mannen, vrouwen, kinderen) met gsms aan boord. Ja hoor. Nee, dat is zeker geen hoax geweest. En bepaald geen hysterie.
Ze zijn ook niet ’teruggekeerd’. Het vliegtuig vertrok uberhaupt niet. Vind je het gek dat de piloten niet wilden opstijgen?
Ik weet niet zeker of dat waar is, mescaline. Misschien gebeurde dat af en toe wel. Maar er werd zeker niet zoveel drukt om gemaakt. Hoogstens een klein artikeltje in de krant. En geen openingen in tv-journaals en enorme koppen op voorpagina’s.
Ik volg Oplawaai voor een stuk.
Nu wordt er veel heisa rond gemaakt.
Anderzijds waar gaan we naartoe als reizigers zelf even gaan beslissen wie er gevaarlijk uitziet.
Als een vlieger terugkeerd omwille van enkele indiërs die hun GSM hebben genomen tijdens de vlucht met als gevolg dat ze ook even 12 indiër aanhouden.
Als vliegers niet meer opstijgen omdat iemand z’n GSM neemt.
Belachelijk gewoon. Als ik werkte als douane en veiligheidsagent op een luchthaven ik ging in staking vanwege een gebrek aan respect en vertrouwen in mijn werk.
@JSK
Het vliegtuig vertrok niet? Het was al niet in Duitsland en het heeft geen duizenden liters kerosine boven het Ijsselmeer geloosd nadat het door 2 F16’s naar Schiphol was geloodst?
Vertel?
@Chinaman:
Hebben we het niet over die vlucht van NWA?
Deze toch?
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article343390.ece/Twaalf_vrijgelaten_Indiase_passagiers_vertrokken
@Bram VL: Volgens mij is het niet zo uniek dat vliegtuigen omkeren of een tussenlanding maken om vervelende passagiers er uit te zetten. Vervelend = zich niet houden aan instructies van de bemanning.
Was er niet eens ooit een akkefietje met Peter Buck (gitarist van REM) die zo stomdronken en ontzettend vervelend was dat er speciaal voor hem een tussenlanding werd gemaakt?
@Chinaman:
Vervallen link – dat wel – maar ik denk die.
@Oplawaai 36 zie eens hoe groot het verschil is tussen de ene en de andere reden.
@Oplawaai
Extra tussenlanding en aangehouden passagiers komen idd regelmatiger voor, meestal alleen zonder F16 begeleiding en ze proberen het meestal wat langer. Deze passagiers gedroegen zich erg rustig toen ze terugvlogen. Dat is weer wat minder.
@JSK
Sorry, Volkskrant en linken wil blijkbaar niet echt. Vliegtuig was al weg.
@mescaline #38: Het geval van het naar Schiphol teruggekeerde toestel en de zaak Peter Buck vind ik vergelijkbaar. Of het eerste geval misschien nog wel wat erger. De bemanning had aan die mensen gevraagd hun GSM uit te zetten in verband met de veiligheid. Dat deden ze niet. Ik vind het niet zo raar dat je die mensen er dan uit wil zetten.
Gevallen waarin mensen door medepassagiers worden aangewezen als verdacht personen vind ik van een andere orde. Dat is gewoon treurig.
@Oplawaai
Bellen in het vliegtuig is lang niet zo gevaarlijk als men ons ooit heeft voorgehouden. Airbus gaat het nu zelfs mobiel bellen lampjes maken in het vliegtuig.
http://news.zdnet.com/2100-1035_22-6102711.html
Irritant misschien, maar niet gevaarlijk.
@Oplawaai De piloot vroeg pas boven Duitsland om terug te mogen keren. Bellen tijdens de vlucht mag gewoon, anders zouden gsms geen handbagage kunnen zijn. Het blijft gek.
Nou ja, het gaat ook niet om het bellen op zich. Het gaat er meer om dat passagiers zich aan de instructies van de bemanning moeten houden. En als ze dat niet doen gaan ze er uit. Ik denk dat het zo werkt.
Dat verbod op bellen had wel weer iets te maken met de mogelijkheid om een GSM te gebruiken om een bom te activeren. Dat hoorde ik gisteren, tenminste.
@Oplawaai Gevalletje triggerhappy airmarshall ?
Misschien werkt het wel zo, blanken NL grote bek tegen blanke VS, blanken VS grote bek tegen alle kleurlingen. En dan JSK nog: gekleurde NL grote bek tegen blanke NL. ;-)
@Oplawaai
Aangezien je met een GSM gebeld kan worden kun je die vrij makkelijk ombouwen tot bom ontstekingsapparaat. In Madrid deden ze dat geloof ik ook op zo’n manier.
@Mescaline
Dat denk ik wel
@Mescaline #45
pffff. Allemaal bek houden!
:D !!!!
Jeweettoch?
En iedereen heeft gewoon gelijk.