En toen waren de kranten ineens weer rechts (Anderen hierover)
-
Geen stemrecht voor pensionado's
Onze huidige staatsinrichting is behept met een vrij fundamentele denkfout. En die is dat iedereen, maar vooral oudere generaties beslissingen maken die… Lees verder
-
Het hoogste woord in het klimaatdebat op Twitter
Klimaat is hot (pun intended). Klimaatakkoorden en klimaatspijbelaars vliegen je om de oren. Ook op social media. Maar… Lees verder
-
De journalist als snackboer
Volgens de Volkskrant toont onderzoek aan dat slapend leren in principe mogelijk is. Flauwekul, maar het wordt gevroten als zoete koek. Lees verder
-
De moed om rechts te zijn
Het woord moed heeft voor rechts een andere betekenis dan voor links. Jort Kelder illustreert dit met zijn opvatting over het redden van kinderen uit Syrië, in de… Lees verder
-
Op naar een nieuw kinderpardon
Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen. De druk vanuit de (lokale) achterban werd D66, de ChristenUnie en het CDA uiteindelijk te veel. De… Lees verder
-
Geen stemrecht voor pensionado's
Onze huidige staatsinrichting is behept met een vrij fundamentele denkfout. En die is dat iedereen, maar vooral oudere generaties beslissingen maken die… Lees verder
-
Het hoogste woord in het klimaatdebat op Twitter
Klimaat is hot (pun intended). Klimaatakkoorden en klimaatspijbelaars vliegen je om de oren. Ook op social media. Maar… Lees verder
-
De journalist als snackboer
Volgens de Volkskrant toont onderzoek aan dat slapend leren in principe mogelijk is. Flauwekul, maar het wordt gevroten als zoete koek. Lees verder
-
De moed om rechts te zijn
Het woord moed heeft voor rechts een andere betekenis dan voor links. Jort Kelder illustreert dit met zijn opvatting over het redden van kinderen uit Syrië, in de… Lees verder
-
Op naar een nieuw kinderpardon
Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen. De druk vanuit de (lokale) achterban werd D66, de ChristenUnie en het CDA uiteindelijk te veel. De… Lees verder
- Uitgelicht
- Data
- Algemeen
- Cultuur
- Economie
- Groen
- Kennis
- Leven
- Politiek
- Privacy
- Rechtsstaat
- Sark & Soto
Waan van de Dag
-
SG-café dinsdag 19-02-2019
5
Dit is het Sargasso-café van dinsdag 19-02-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
SG-café maandag 18-02-2019
23
Dit is het Sargasso-café van maandag 18-02-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
SG-café zondag 17-02-2019
7
Dit is het Sargasso-café van zondag 17-02-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
SG-café zaterdag 16-02-2019
1
Dit is het Sargasso-café van zaterdag 16-02-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
SG-café vrijdag 15-02-2019
5
Dit is het Sargasso-café van vrijdag 15-02-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
SG-café donderdag 14-02-2019
17
Dit is het Sargasso-café van donderdag 14-02-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
Akkoord over linktaks en uploadfilter
14
Europese onderhandelaars zijn het eens geworden over de linktaks en het zogeheten uploadfilter. Volgens artikel 11 (linktaks) mogen uitgevers van nieuwssites bepalen wie naar hen mag linken. Zij kunnen dan geld vragen voor die link. Artikel 13 verplicht grote internetbedrijven uploads te controleren op auteursrechtelijk beschermd materiaal voordat ze worden geplaatst, om hoge boetes te voorkomen. Uit een persbericht van Bits of Freedom: ‘De richtlijn dwingt platforms tot risicomijdend gedrag, waardoor veel uitingen ten onrechte gecensureerd zullen worden. De technologie van geautomatiseerde filters werkt in de praktijk helemaal niet, en gebruikers hebben tegen dit soort volautomatische systemen niets in te brengen' (...) 'Wordt je video ten onrechte geblokkeerd? Dan is daar amper iets aan te doen, en als het wel gecorrigeerd wordt, kan het te laat zijn – bijvoorbeeld als oproepen tot politieke of maatschappelike actie worden gecensureerd. Dit betekent een grote aanslag op de uitingsvrijheid. De zeer dure filters maken het voor nieuwe toetreders nog moeilijker om de grote platformen uit te dagen, waardoor die nog machtiger zullen worden.’
-
SG-café woensdag 13-02-2019
6
Dit is het Sargasso-café van woensdag 13-02-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
-
Spaans parlement verwerpt begroting
4
Spanje moet waarschijnlijk binnenkort een nieuw parlement kiezen. Premier Sanchez krijgt onvoldoende steun voor zijn begroting. De Catalaanse partijen zijn niet tevreden over zijn aanbod bij de onderhandelingen over oplossing van de autonomie-crisis.
-
SG-café dinsdag 12-02-2019
12
Dit is het Sargasso-café van dinsdag 12-02-2019. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Laatste reacties
-
Quote du Jour | Embarassed and ashamed
Door:
gronk
18/@20: wat mij heel erg verbaasd bij Labour is dat het zo makkelijk is om te zeggen "we hebben niets tegen Joden, Israelis of de staat Israel, maar we hebben wel problemen met hoe het huidige regime omgaat met de palestijnen." Dat kost bovenmatig veel moeite en gedraai, en dan verbaast het me niet zo dat de antisemitisme-kaart getrokken wordt.
-
Quote du Jour | Embarassed and ashamed
Door:
Cerridwen
@21: Waarom zeg je er niet bij dat de concentratiekampen waar Rees-Mogg het over heeft de concentratiekampen van de Britten in Zuid-Afrika waren? Je suggereert dat Rees-Mogg een antisemiet is, maar dat is hij niet op basis van deze opmerking. Anderen verwijten dat ze double standards hebben is meestal niet het meest slimme verwijt: het komt niet zelden als een boemerang terug. Want waarom vind je de opmerking van Rees-Mogg heel erg, maar houd je je stil als het gaat om antisemitisme binnen…
-
SG-café dinsdag 19-02-2019
Door:
Arduenn
Ik vind het niet zo gek dat die energierekeningen zijn gestegen. De airconditioners waren in heel Europa niet aan te slepen de afgelopen…
-
Quote du Jour | Embarassed and ashamed
Door:
gronk
Het verbaast me dat gbh blijft hameren op 'de geur van antisemitisme'…
-
Quote du Jour | Embarassed and ashamed
Door:
Prediker
@18 Prima, dat is een benadering die een gedachtenwisseling mogelijk maakt. Zoals je zelf al aangeeft: dat voortdurende ijzerenheinige gedram van gbh roept dermate irritatie bij me op dat ik inderdaad doorschiet in eenzijdigheid, terwijl ik zelf natuurlijk ook wel zie dat typetjes zoals die Scott-Samuel zich op de een of andere manier welkom voelen in het huidige klimaat binnen Labour.
-
SG-café maandag 18-02-2019
Door:
Bismarck
@22: Gelijk of niet (laat staan Nance) is niet zozeer het issue hier. Waar het om gaat is dat die (vrijwel zonder uitzondering) mannekes van autoirtair-rechts de gewoonte hebben om op de tenen te gaan staan van andere mannekes van autoirtair-rechts, die daar uiteraard ook de goede maat tenen voor hebben. Je kan haast wachten op het moment dat de Visegrad-groep uiteenvalt omdat de mannekes van Slowakije en Hongarije op elkaars tenen gaan staan in verband met de Hongaarse minderheid in…
-
SG-café dinsdag 19-02-2019
Door:
Cheradenine Zakalwe
@2/@3: Doe geen moeite, hij reageert toch niet op degenen die zijn…
-
SG-café dinsdag 19-02-2019
Door:
lmgikke
@1 "En dat gaat niet de laatste energietransitie rekening worden die hoger uitvalt dan “verwacht” kan ik al voorspellen.'' Dat is regelrechte ONZIN..…
-
SG-café dinsdag 19-02-2019
Door:
lmgikke
@1 iedereen heeft zitten slapen. Het kabinet past de energiebelasting aan. Dat kon gewoon doorgerekend worden. Maar omdat men de lasten voor de bühne niet te veel wilden laten stijgen heeft men de commerciële leveringstarieven te laag voorgesteld. Dat is geen foutje, maar regelrecht bedonderen. En de tweede kamer heeft gigantisch verzaakt. Hoe lang duurt het voordat men doorheeft dat men Rutte niet kan geloven op zijn blauwe ogen. De VVD komt er keer op keer mee weg, men suggereert iets…
-
Quote du Jour | Activistische antiklimaatstukjes van de Telegraaf
Door:
Sjors
De Telegraaf die objectiviteit niet hoog in het vaandel heeft staan. In ander nieuws: water is nat en vuur is heet.
-
Quote du Jour | Activistische antiklimaatstukjes van de Telegraaf
Door:
Cheradenine Zakalwe
Tsja, de Telegraaf heeft een historie van achteraf gezien de verkeerde kant kiezen. Het jammere van degenen die doelbewust het klimaat-probleem ontkennen, is dat ze als de shit echt de fan hit, ze al dood en begraven zijn, en ze de dans ontspringen voor hun aansprakelijkheid.
-
Quote du Jour | Activistische antiklimaatstukjes van de Telegraaf
Door:
Frank789
De andere hetze die de Telegraaf voert is tegen Femke Halsema, Jesse klaver en verder alles wat naar groen links ruikt. Zelfs de VVD krijgt er van langs maar Baudet wordt de hemel in geprezen. Je zou denken dat ze Fox News achterna gaan.
-
SG-café maandag 18-02-2019
Door:
6822
@15: Het is echter niet zo dat Netanyahu ongelijk had. Tegelijkertijd had ook Morawiecki geen ongelijk. En toch ook weer wel, allebei, wat maar weer eens laat zien dat zelfs de historische praktijk weerbarstiger is dan eenvoudige uitleg wil doen geloven. https://www.yadvashem.org/righteous/stories/poland-historical-background.html waarvan de conclusie is: "Poles constitute the largest national group within the Righteous Among the Nations recognized by Yad Vashem. Considering the harsh…
-
SG-café maandag 18-02-2019
Door:
JANC
@20: die hadden we al: http://sargasso.nl/quote-du-jour-embarassed-and-ashamed/
-
Quote du Jour | Embarassed and ashamed
Door:
Cerridwen
Overigens is het antisemitisme gedoe slechts bijzaak (niet voor Berger waarschijnlijk), brexit is hier het hoofdissue. Beide partijen staan op kraken. Als Corbyn zich weigert tegen de brexit te keren, zal het niet bij 7 blijven.
Actief
- Quote du Jour | Embarassed and ashamed (23)
- SG-café maandag 18-02-2019 (23)
- Quote du Jour | Potje subsidie (13)
- Desinformatie in Nederland (13)
- Kunst op Zondag | Wandeling in hout (8)
- SG-café zondag 17-02-2019 (7)
- SG-café dinsdag 19-02-2019 (5)
- De Spaanse conquista en reconquista (3)
- Quote du Jour | Activistische antiklimaatstukjes van de Telegraaf (3)
- Arabisch (2)
Waarom ben je niet kritisch over de methode die ze hanteren Steeph?
Omdat ik nog geen tijd heb gehad die te bestuderen. Ik laat het even over aan het scherpe oordeel van onze lezers.
(Zag wel een beetje kromme infografic)
Het is sensatiezucht, verkoopcijfers. Er loopt op de rechterflank nu eenmaal een veel hoger aantal debielen rond die iedere week wel iets bizars uitkramen. Als nieuwsmaker is het verleidelijk om daar op in te gaan want dat levert hits. Een quote over Marokkanen van Wilders is meestal een gegarandeerde 100-commenter, terwijl een genuanceerde quote over veel belangrijkere problemen zoals de ecosysteemcrisis (zeg maar olie, voedsel, klimaat in een) weinig tot geen reacties uitlokt.
Hier op de redactie is vanochtend even meewarig naar de recente Neanderthaler-opmerking van Wilders gekeken, maar aangezien we een kwalitietsblog zijn hebben we toch maar voor een echt probleem gekozen: het Wereldbank alarm over de olie- en voedselcrisis. Staan we mooi op een lijn met verfrissende media als het nrc.next en het FD.
Eens met Carlos. Bovendien: waarom is een krant die bericht over Wilders per definitie rechts? Voor een linkse krant is de onzin van rechts een goed onderwerp om mee uit te pakken. Lang gelee publiceerde De Waarheid stug door over affaires in het koningshuis, terwijl alle andere kranten zichzelf hier censuur voor hadden opgelegd. Criminaliteit is verder niet alleen dagelijkse kost voor rechtse maar voor alle kranten. Het scannen van woorden lijkt me ook geen probaat middel om rechtse van linkse kranten te onderscheiden. Zo deden wij het vroeger ook tijdens Maatschappijleer, maar wetenschappelijk stelde dat allemaal natuurlijk niets voor.
@Steeph
Een (en dan nog halfbakken) uit de twaalf.. men heeft inderdaad niet bepaald hard gewerkt aan dit journalistieke toponderzoek.
Carlos,
Gelukkig weet jij wat goed voor mij is.
Ik weet dat niet zelf natuurlijk, daar ben ik veuls te dom voor. Hartelijk dank voor je goede bedoelingen.
Maar als je het niet erg vind, bepaal ik zelf wel wat ik belangrijk vind. En ik hoop dat je andere mensen ook die voordeel van de twijfel geeft.
Ik weet dat dit moeilijk is voor de linksmens, maar mag ik toch om een uiterste poging wagen?
Herhaal elke ochtend 10 X :
Links is slim, recht is dom!
update: twee linkjes naar andere artikelen toegevoegd.
Leers heeft denk ik het meest gelijk. Maar het is ook wel waar dat er niet een krant is die zo links is, als De Telegraaf rechts is; Volkskrant en NRC zijn een beetje D’66-achtig. De hardcore SP-stemmer wordt niet bediend.
@Martijn ter Haar, #9:
Nou… Die is er kennelijk wel :)
In het onderzoek van Krouwel staat een infographic over de verslaggeving over belastingen, geheven door dit kabinet. Gekeken is naar wie er het meest progressief (=links en voor) en het meest conservatief (=rechts en dus tegen, volgens Krouwel) over schrijft.
En dan komt ‘DAG’ verrassend als meest ‘linkse’ krant uit de bus.
Daar is vanochtend een vergadering tegenaan gegooid op de DAG-burelen, zo durf ik te wedden ;)
@4: Er is niet alleen gekeken naar het vóórkomen van de politici, ook naar de kleur vande berichtgeving (eerder positief of negatief). Daarnaast kan een “linkse” krant ook negatief berichten over de belastingverhogingen, maar het is toch echt wel een “rechts” topic, dus dan is die krant dus helemaal niet zo “links” (en dat bleek dus ook).
De kranten zijn nooit links geweest, maar eerder neutraal tot rechts. Het feit dat ze klakkeloos de bewering van rechtse politici hebben overgenomen dat de media links zouden zijn zegt daarin eigenlijk ook al genoeg.
@10:
“En dan komt ‘DAG’ verrassend als meest ‘linkse’ krant uit de bus.”
Dat ‘krant’ mag ook wel tussen aanhalingstekens bij Dag. ;)
Okay, okay, de “krant” DAG ;)
@ 9 De VolksKRANT misschien. Maar online-de dagelijkse opiniemakers en veel reagluurders….angstaanjagend RECHTS!
eng he dick: BOE!
Klopt “eng” en “angstaanjagend” zijn idd boe-woorden. Maar ik had het al geenterd voor ik doordrongen was van de angst van het woord. Soms heb ik de indruk dat “de angst” regeert in Nederland. Hierna ben ik naar de digitale Volkskrant gegaan……column van Geert zelf! Waar tante TON laatst met Dibie een column had.
Maar bang ben ik eigenlijk niet voor de strekking van de link, “verdrietig” is beter.
Vooral omdat er momenteel zoveel onnadenkende mensen beïnvloedbaar lijken voor dat populistische rechtse 1-issue geneuzel.
Ach toe maar, zal het de komende 14 dagen gelukkig niet hoeven te lezen. En ik koop in Spanje liever geen krant als De Televaag!
Het is goed dat zo’n onderzoek gehouden wordt, ook al heb ik toch nog wel de nodige vragen over de gehanteerde methodes en criteria. Zelfs na drie keer lezen van het PDF document is een aantal zaken onvoldoende duidelijk.
Graag zou ik het hele onderzoek in de postbus krijgen om het beter te kunnen doorgronden. Vraag is ook hoe representatief de voorpagina is voor de rest van het nieuws in een krant is, maar ik neem maar even aan dat dit inderdaad ongeveer zo is.
Aan het onderzoek is goed dat niet alleen naar de frequentie van genoemde politici en politieke partijen wordt gekeken, maar ook naar de context waarin en de “lading” van de berichtgeving.
Wat verder natuurlijk opvalt is dat het onderzoek nog lang niet af is en dat de publieke omroep ontbreekt (komt nog). Het is overigens een grote fout om bij de publieke omroep alleen de genoemde actualiteiten- en discussieprogramma’s te onderzoeken. Zoals ik al eerder heb betoogd tegen het onderzoek van Hans Beerekamp is het nodig veel meer programma’s te bekijken op onderwerpen en uitlatingen. Wie bijvoorbeeld Paul de Leeuw en Dit Was Het Nieuws volgt – om maar een paar programma’s te noemen – weet hoeveel negatieve uitspraken over Wilders/Verdonk er zijn te horen.
Naar de gehanteerde methode bij de publieke omroep ben ik overigens vreselijk benieuwd, alsmede naar de kosten van het onderzoek, temeer daar de publieke omroep zo’n onderzoek te duur en te complex vond. Ook wil ik weten of en hoe in de methode rekening wordt gehouden met andere gasten dan politici (maar die toch vaak politieke getinte uitspraken doen), alsmede naar de mate waarin de (vaak suggestieve) vraagstelling van presentatoren wordt meegewogen, die m.i. gerust eenzijdig kan worden genoemd.
In het bovengenoemde onderzoek is naar mijn mening overigens sprake van een belangrijke omissie als het gaat om de toegepaste methode. En dat heeft te maken met nieuwsfeiten die NIET in de kranten verschijnen. Een bewuste keuze om bepaald nieuws niet te vermelden (er is immers keuze genoeg) kan al een behoorlijke kleuring geven aan een krant. Dat wordt nu buiten beschouwing gelaten. (Voorbeeld: het niet vermelden dat groepen Antillianen Nederlanders hebben aangevallen na de aankondiging van de financiële curatelestelling.). Zo kan een krant, ondanks het selectief weglaten van nieuws, in het onderzoek van Krouwel toch als neutraal uit de bus komen op basis van de WEL behandelde nieuwsfeiten. Bij de publieke omroep is met name de NOS nogal eens bedreven in het selectief weglaten.
Nog een opvallend punt: de begrippen links/rechts en progressief/conservatief worden als synoniemen gebruikt en dat lijkt me niet altijd juist. Daar waar de linkse partijen inzake de vrijheid van meningsuiting nogal eens oproepen tot het matigen van uitspraken en het voorkomen van beledigen wordt dat in de gehanteerde links/rechts code juist als conservatief bestempeld en dus als rechts! Zo krijgt de Volkskrant, voor zover zij dit standpunt huldigen ten onrechte extra rechtse “punten”.
Krouwel stelt nog dat partijen die weinig in het nieuws zijn een probleem hebben. Wat bedoelt hij daarmee en kan hij aangeven of de steun voor een partij inderdaad afhankelijk is van de media-aandacht. Overigens heeft Wilders bewust de rubrieken NOVA en Buitenhof lange tijd gemeden, maar dat heeft hem geen windeieren gelegd. Zijn thema’s (en zijn persoon), die kennelijk leven in de samenleving, kregen desondanks de nodige aandacht.
Voor alle duidelijkheid: ik ben die enge rechtse stukkenschrijver van HVV!
@Marcel Vreemans, #19:
Ja, inderdaad, of een NOVA dat een ‘linkse’ uitspraak van een CDA’er uit de uitzending snijdt. Dat CDA-kamerlid had namelijk de euvele moed om te zeggen dat Verdonk een rommeltje heeft gemaakt van het inburgeringscursussen-beleid. Vogelaar zou dit nu op de juiste manier aanpakken, aldus het kamerlid.
Wilde NOVA niet horen.
Is NOVA daarmee rechts, of denkt het voor de kijkers?
@17: Laatste alinea, die conclusie vond ik ook nogal opmerkelijk. Mij lijkt namelijk dat het doel van politici niet moet zijn het zo vaak mogelijk in het nieuws komen, maar het besturen van het land (danwel het bestuur van het land controleren).
@Bismarck, Vreemans, #20:
Van een ‘campagnerot’:
Da’s niet zo moeilijk. Wilders mijdt NOVA en Buitenhof omdat ‘zijn’ kiezersdoelgroep die programma’s toch niet kijkt. En hij krijgt er toch maar lastige vragen.
Dan kan hij die uren beter vrijmaken voor interviews met SBS6 en de Telegraaf, ofzo. Eigenlijk geeft hij sowieso weinig interviews, behalve met buitenlandse zenders (die óók nauwelijks bekeken worden door zijn kijkersdoelgroep).
Wilders’ tactiek is: hij blert iets of brengt een film uit, en laat vervolgens anderen de boodschap verspreiden: namelijk zijn tegenstanders die erover discussiëren en ophef over maken.
Hij is één keer aangeschoven bij een populair, “links” programma, van die gggristenen die het van Pauw&Witteman overnemen tijdens de zomerstop. En daar klapte hij ook steeds dicht zodra het wat kritisch werd.
(Ik wil nog stééds weten welke pre-show agreements Wilders maakte met de programmamakers!!!!)
“Wilders mijdt NOVA en Buitenhof omdat ‘zijn’ kiezersdoelgroep die programma’s toch niet kijkt.”
Maar de draagwijdte van met name Buitenhof is veel groter dan het aantal kijkers. De maandag erop staat in alle kranten en nieuwsprogramma’s ‘Politicus X heeft in Buitenhof voorstel Y gedaan.’ Verdonk komt er ook wel vaak. Volgens mij heeft het dan ook meer te maken met het feit dat Wilders zich graag nadrukkelijk presenteert als outsider.
@ Kaj 19; Soo, kwalijke zaak zeg en jij weet zeker dat NOVA dit eruit knipte? Vrees dat ik dan misschien wat teveel vertrouwen heb in NOVA…
21: Volgens mij zijn er die uitzending van Andreas “vingertje” K en scheefbekkie v/d Brink absoluut geen kritische vragen aan Geert gesteld. Hij kreeg (mijn indruk) erg veel spreektijd. Dat valt allemaal te rijmen met de mening van SGP en sommige CU-ers over Geert’s stokpaardje. Reken erop dat veel van die mensen bang voor andere geloven/culturen (ok, ik ga ver) rassen zijn.
@ Die enge rechtse stukkenschrijver van HVV
Een bewuste keuze om bepaald nieuws niet te vermelden (er is immers keuze genoeg) kan al een behoorlijke kleuring geven aan een krant.
Hoe ga je dit bepalen? Er komt op een redactie iedere dag een enorme voorraad aan nieuwsfeiten binnen wat potentieel nieuwswaardig is.
Moet de onderzoeker al die honderden nieuwsfeiten die wel op een redactie binnenkomen, maar niet het nieuws halen, ook classificeren onder rechts en links nieuws, om vervolgens een uitspraak te doen over hoeveel links en rechts nieuws de redacties laten liggen?
“Het gaat fantastisch met de bevers in de Biesbosch”. Een typische feelgood AD-weekendkop.
Ik daag u uit, is dit een links of een rechts bericht ?
Zo rechts als de pest natuurlijk.
Iedere linksert weet dat het met het milieu bar slecht is gesteld. En Wouter Bos denkt alleen maar aan het pluche.
Zo links als de pest natuurlijk. Iedere rechtserd weet dat het geneuzel over de natuur de broodnodige autowegen tegenhoudt. En Wouter Bos denkt all.m.a.h.pl.
.
@Ozymandias:
Nee dus, is dus een probleem. Maar is wel een factor van belang waar het onderzoek geen rekening mee (kan) houden.
Misschien heeft de omroep toch gelijk dat het een complex onderzoek is.
@Dick, #23:
Yip, is gebeurd. Maar dat gebeurt veel vaker dan je denkt, en bij allerlei soorten programma’s.
Lees bijvoorbeeld http://www.kajleers.nl/?p=173, en huiver.
@Laurens L.: Je hebt gelijk als je zegt dat een krant die bericht over Wilders niet per definitie rechts is. Als je die redenering zou volgen, zou De Volkskrant volgens het VU-onderzoek zo’n beetje de rechtste krant van Nederland zijn. Dat beweert dus ook niemand.
Het gaat hier veel eerder om een viertrapsraket, volledig ondersteund door onderzoeksdata:
– Rechtse thema’s beheersen de voorpagina’s
– Rechtse politici beheersten de voorpagina’s
– Als de berichtgeving op die voorpagina’s een kleur heeft (het grootste gedeelte is keurig neutraal) is die vaker rechts dan links
– Nederland telt wel een duidelijk rechtse krant, de grootste zelfs van het land, maar geen krant die zich even duidelijk als links profileert.
Dit alles bij elkaar leidt tot de conclusie dat je niet kunt spreken van een linkse dagbladpers. Als er sprake is van een disbalans, dan is die eerder naar rechts dan naar links.
@Bas de Vries, #28:
OK Bas, maar het ware beter geweest als er dus een vergelijkend onderzoek was geweest.
Nogmaals: ik ben ervan overtuigd dat hetzelfde onderzoek, maar dan uitgevoerd in de eerste helft van 2005, zou uitwijzen dat er inderdaad sprake was van een ‘linksige’ pers.
Er zat toen immers een rechts kabinet en uit alle peilingen bleek across the board dat de regeringspartijen op dat moment zwaar op hun donder hadden gekregen bij verkiezingen.
En ook dan zie je krantenredacties naar de lezersmening toeschrijven.
En ik vind de conclusie ‘kranten worden ook maar gerund door mensen en commerciële belangen – de krant moet immers verkocht’ een veel belangrijkere dan zo’n ‘links’ of ‘rechts’-momentopname.
@Kaj: Ik denk eerder dat, als je vergelijkend onderzoek zou doen (nog miljoenen woorden meer scannen…) je dat met de kranten van zeven jaar geleden zou moeten doen. De kranten van voor Fortuyn, zal ik maar zeggen. Voor die tijd werd ‘de onderbuik’ vrijwel volledig genegeerd, daarna heeft de journalistiek in den brede een enorme inhaalslag gemaakt. In 2005 had die allang zijn beslag gekregen.
Des te verbazender dat tot op de dag van vandaag het idee overheerst dat kranten zo naar links hangen. Zie bijvoorbeeld de internetpeiling op dag.nl na het VU-onderzoek. 61% blijkt het eens met de stelling dat de media WEL links zijn: http://www.dag.nl/1084857/MEEDOEN/Artikelpagina-Meedoen/Stelling-Media-zijn-wel-links.htm
@ Marcel Vreemans #17:
Volgens mij worden de begrippen conservatief-progressief en links-rechts toch echt niet als synoniemen gebruikt, anders was toch het issue immigratie ook met linkse en rechtse termen gecodeerd. Bovendien, er is natuurlijk wel een soort overlap, aangezien rechtse partijen in Nederland veelal rechts-conservatief zijn, terwijl linkse partijen als progressief kunnen worden bestempeld. Alleen de ChristenUnie is wellicht een uitzondering.
Maar dit als kleine aanvulling.