Tja, zo werkt politiek soms. Maar roep dan ook niet zo hard dat je aan die spelletjes niet meedoet.
#2
Minik
Jammer, als hij nou voor de buschauffeurs had gekozen dan had je hem een volksverlakker kunnen noemen.
#3
Taco Zip
De tijd van aan de zijlijn zomaar vrijblijvend wat roepen is voorbij. Eenmaal aan de macht begint het vuile handen maken. Goh, rot voor die PVV-ers.
#4
majava
PVV meets political reality. Dat is inderdaad even slikken voor PVV’ers. Vandaag een ‘spagaat’, na een jaartje of wat denk ik dat men met ‘regenten’ ook PVV bestuurders zal bedoelen. En dan is het alweer tijd voor een nieuwe variant van populisme.
#5
mart
Laat dit aub het begin zijn van de grote exodus van het ontevreden volk van PVV terug naar de SP!
#6
seven
Wat snapt men bij het nrc of op ’t ov niet aan coalitie-akkoord? Er zijn 3 partijen nodig voor een regering, je moet nu eenmaal ook wat inleveren. Daarbij is een (staats) monopolie niet goed, als het over software (MicroSoft vroeger bv) gaat snappen velen dat meteen.
Er is ook voordeel voor de buschauffeurs, overlastgevend en geweldadig OVtuig krijgt na denaturalisatie een enkeltje Marokko cq meer straf.
#7
Bismarck
@6: Ook na de openbare uitbesteding blijft het OV van Den Haag een monopolie, alleen dan van een buitenlands bedrijf. Daarnaast, tis niet de NRC, maar de gemiddelde PVV-stemmer die het coalitie-akkoord niet snapt. Die snapt trouwens dat monopolieprobleem met Microsoft ook niet.
#8
Cycloop
PVC/Bruin I denkt met de openbare aanbesteding in de drie grote steden een bezuiniging van 120 miljoen euro te kunnen halen. Volgens mij weer een van die boterzachte bedragen.
Om tot dat bedrag te komen moet er flink geschrapt worden in de dienstregeling.
Daarnaast vind ik die openbare aanbesteding in de 3 grote steden iets vreemds hebben, want de gemeentelijke vervoerbedrijven hebben trams en metro’s. Wat verandert er eigenlijk als er een nieuw bedrijf komt: ze moeten toch die rails, tramstellen, metrostellen en personeel overnemen. Aan de arbeidsvoorwaarden kan je ook niet veel veranderen. Het logo verandert maar dat kost geld. Ze kunnen wat dingen schrappen.
#9
JSk
@seven: Ook de lageropgeleide PVV-stemmer begrijpt dat hij als ambtenaar een veel leukere baan heeft dan op de vrije markt.
#10
KJ
He seven, je messias heeft er een probleempje bij:
@KJ: ‘Het volk’ vindt dat het niet zo’n probleem is, want Zweeds = niet islam = wel OK.
Maar, omdat wij weten dat dit natuurlijk nergens over gaat en ik ook totaal niet geïnteresseerd ben in welk paspoort wel of niet in orde is, veel interessanter is het hoe Wilders de uitspraak uit 2007 nu uit gaat leggen.
#12
Climax
De Mos is goed nieuws voor iedereen die dit kabinet niet ziet zitten. Laat hem vooral veel praten, dan hebben we zo weer verkiezingen,
#13
Olav
Antwoord van Wilders over Veldhuijzen is ook al binnen.
#14
majava
@13: voor Wilders daarom een + voor het hanteren van dezelfde meetstok. Tijd dan maar weer voor een inhoudelijke discussie van paspoort = loyaliteit.
#15
migchiell
@14: of de discussie over de loyaliteit van bewindslieden die buitenlandse vlaggetjes op hun bureau hebben staan.
#16
Olav
Majava: @13: voor Wilders daarom een + voor het hanteren van dezelfde meetstok.
Van mij krijgt hij geen plus voor het hanteren van een dergelijke imbeciele meetstok. Maakt ook helemaal niets uit dat hij het nu ook bij een blanke christelijke dame doet.
Tijd dan maar weer voor een inhoudelijke discussie van paspoort = loyaliteit.
Hebben we toch al eens gedaan? Mijn mening: bezit van een nationaliteit zegt sowieso niets over loyaliteit en loyaliteit aan een nationaliteit is bovendien geen deugd maar een gebrek.
#17
majava
@Olav: we zijn het eens. En dat laatste wat je zegt mag best wel eens wat meer gecommuniceerd worden (in plaats van het door mij gebezigde ‘bediscussieerd’, want ik kan me ook erg weinig steekhoudende argumenten voorstellen die men er tegenover kan plaatsen).
Reacties (17)
Tja, zo werkt politiek soms. Maar roep dan ook niet zo hard dat je aan die spelletjes niet meedoet.
Jammer, als hij nou voor de buschauffeurs had gekozen dan had je hem een volksverlakker kunnen noemen.
De tijd van aan de zijlijn zomaar vrijblijvend wat roepen is voorbij. Eenmaal aan de macht begint het vuile handen maken. Goh, rot voor die PVV-ers.
PVV meets political reality. Dat is inderdaad even slikken voor PVV’ers. Vandaag een ‘spagaat’, na een jaartje of wat denk ik dat men met ‘regenten’ ook PVV bestuurders zal bedoelen. En dan is het alweer tijd voor een nieuwe variant van populisme.
Laat dit aub het begin zijn van de grote exodus van het ontevreden volk van PVV terug naar de SP!
Wat snapt men bij het nrc of op ’t ov niet aan coalitie-akkoord? Er zijn 3 partijen nodig voor een regering, je moet nu eenmaal ook wat inleveren. Daarbij is een (staats) monopolie niet goed, als het over software (MicroSoft vroeger bv) gaat snappen velen dat meteen.
Er is ook voordeel voor de buschauffeurs, overlastgevend en geweldadig OVtuig krijgt na denaturalisatie een enkeltje Marokko cq meer straf.
@6: Ook na de openbare uitbesteding blijft het OV van Den Haag een monopolie, alleen dan van een buitenlands bedrijf. Daarnaast, tis niet de NRC, maar de gemiddelde PVV-stemmer die het coalitie-akkoord niet snapt. Die snapt trouwens dat monopolieprobleem met Microsoft ook niet.
PVC/Bruin I denkt met de openbare aanbesteding in de drie grote steden een bezuiniging van 120 miljoen euro te kunnen halen. Volgens mij weer een van die boterzachte bedragen.
Om tot dat bedrag te komen moet er flink geschrapt worden in de dienstregeling.
Daarnaast vind ik die openbare aanbesteding in de 3 grote steden iets vreemds hebben, want de gemeentelijke vervoerbedrijven hebben trams en metro’s. Wat verandert er eigenlijk als er een nieuw bedrijf komt: ze moeten toch die rails, tramstellen, metrostellen en personeel overnemen. Aan de arbeidsvoorwaarden kan je ook niet veel veranderen. Het logo verandert maar dat kost geld. Ze kunnen wat dingen schrappen.
@seven: Ook de lageropgeleide PVV-stemmer begrijpt dat hij als ambtenaar een veel leukere baan heeft dan op de vrije markt.
He seven, je messias heeft er een probleempje bij:
http://www.nu.nl/politiek/2357386/staatssecretaris-vws-heeft-dubbel-paspoort.html
@KJ: ‘Het volk’ vindt dat het niet zo’n probleem is, want Zweeds = niet islam = wel OK.
Maar, omdat wij weten dat dit natuurlijk nergens over gaat en ik ook totaal niet geïnteresseerd ben in welk paspoort wel of niet in orde is, veel interessanter is het hoe Wilders de uitspraak uit 2007 nu uit gaat leggen.
De Mos is goed nieuws voor iedereen die dit kabinet niet ziet zitten. Laat hem vooral veel praten, dan hebben we zo weer verkiezingen,
Antwoord van Wilders over Veldhuijzen is ook al binnen.
@13: voor Wilders daarom een + voor het hanteren van dezelfde meetstok. Tijd dan maar weer voor een inhoudelijke discussie van paspoort = loyaliteit.
@14: of de discussie over de loyaliteit van bewindslieden die buitenlandse vlaggetjes op hun bureau hebben staan.
Majava: @13: voor Wilders daarom een + voor het hanteren van dezelfde meetstok.
Van mij krijgt hij geen plus voor het hanteren van een dergelijke imbeciele meetstok. Maakt ook helemaal niets uit dat hij het nu ook bij een blanke christelijke dame doet.
Tijd dan maar weer voor een inhoudelijke discussie van paspoort = loyaliteit.
Hebben we toch al eens gedaan? Mijn mening: bezit van een nationaliteit zegt sowieso niets over loyaliteit en loyaliteit aan een nationaliteit is bovendien geen deugd maar een gebrek.
@Olav: we zijn het eens. En dat laatste wat je zegt mag best wel eens wat meer gecommuniceerd worden (in plaats van het door mij gebezigde ‘bediscussieerd’, want ik kan me ook erg weinig steekhoudende argumenten voorstellen die men er tegenover kan plaatsen).