Goed stuk. Brengt duidelijk wat balans in de discussie.
#2
zmc
Tsjah. Meneer Monasso gaat helemaal voorbij aan wat voor mij een principekwestie is: informatiesystemen waarin zaken als religie worden opgeslagen dienen eenvoudigweg niet te bestaan en al helemaal niet in handen van de overheid te zijn. De directe gevolgen van het EDK-beleid zijn vast niet zo spannend, het gaat om de theoretische problemen die deze database met zich meebrengt.
Enkel het feit dat het bestaat, beschouw ik als een potentiele bedreiging. En de logheid van de papieren archieven beschouw ik als een bescherming van mijn vrijheid. Vergelijk het met vuurwapenbezit; dat mijn buurman mij neerschiet is enkel een theoretisch probleem, maar als er iets mis mee gaat, zijn de gevolgen zeer ernstig. Daarom mag niemand vuurwapens hebben. Om dezelfde reden vind ik dat een dergelijke gecentraliseerde database, met een dataset die de kennis van iedere enkele organisatie of ieder individu meer dan overstijgt, pertinent verboden zou moeten zijn. De potentiele individuele gevolgen van zoveel kennis over je persoon, zijn niet te overzien en zo mogelijk zeer ernstig. Ik zal de Joden en WO2 er maar niet meer bij halen…
Als meneer Monasso na zijn studie Technische Bestuurskunde nou ook nog eens even Technische Informatica of Filosofie en Informatica gaat studeren, zal zijn houding jegens het EDK en vele andere informatiesystemen in no-time volledig omslaan.
#3
jessica lunsford
jeugdzorg heeft in 2003/2005 meegedaan aan de herziening van het tbs stelsel en een pilot
uigewerkt, door een thuis,detentie systeem
een pleeggezin is onder toezicht gesteld ,voor een stelsigmatige, observatie in gezin en omgeving,jessica lunsford act , is hier het systeem wat gebruikt is. proefpersonen,tegen wil enmensenrechten in, hier staat de jeugdzorg groningen garant voor.,uitgeleverd voor wetenschappelijk onderzoek,via de tandarts
middels tcr implants ,aangesloten worden ,
en gevolgd, voor jaren achtereen.,monotoring
van een pleeggezin.,
Reacties (3)
Goed stuk. Brengt duidelijk wat balans in de discussie.
Tsjah. Meneer Monasso gaat helemaal voorbij aan wat voor mij een principekwestie is: informatiesystemen waarin zaken als religie worden opgeslagen dienen eenvoudigweg niet te bestaan en al helemaal niet in handen van de overheid te zijn. De directe gevolgen van het EDK-beleid zijn vast niet zo spannend, het gaat om de theoretische problemen die deze database met zich meebrengt.
Enkel het feit dat het bestaat, beschouw ik als een potentiele bedreiging. En de logheid van de papieren archieven beschouw ik als een bescherming van mijn vrijheid. Vergelijk het met vuurwapenbezit; dat mijn buurman mij neerschiet is enkel een theoretisch probleem, maar als er iets mis mee gaat, zijn de gevolgen zeer ernstig. Daarom mag niemand vuurwapens hebben. Om dezelfde reden vind ik dat een dergelijke gecentraliseerde database, met een dataset die de kennis van iedere enkele organisatie of ieder individu meer dan overstijgt, pertinent verboden zou moeten zijn. De potentiele individuele gevolgen van zoveel kennis over je persoon, zijn niet te overzien en zo mogelijk zeer ernstig. Ik zal de Joden en WO2 er maar niet meer bij halen…
Als meneer Monasso na zijn studie Technische Bestuurskunde nou ook nog eens even Technische Informatica of Filosofie en Informatica gaat studeren, zal zijn houding jegens het EDK en vele andere informatiesystemen in no-time volledig omslaan.
jeugdzorg heeft in 2003/2005 meegedaan aan de herziening van het tbs stelsel en een pilot
uigewerkt, door een thuis,detentie systeem
een pleeggezin is onder toezicht gesteld ,voor een stelsigmatige, observatie in gezin en omgeving,jessica lunsford act , is hier het systeem wat gebruikt is. proefpersonen,tegen wil enmensenrechten in, hier staat de jeugdzorg groningen garant voor.,uitgeleverd voor wetenschappelijk onderzoek,via de tandarts
middels tcr implants ,aangesloten worden ,
en gevolgd, voor jaren achtereen.,monotoring
van een pleeggezin.,