Helaas hebben we de 500 stemmers niet gehaald. Maar met 429 deelnemers aan het genuanceerde stemexperiment ben ik ook wel blij. Heb de polletjes afgesloten en presenteer u hier de einduitslag.
| Partij | TK nu | Normaal stemmen | Genuanceerd stemmen |
| CDA | 41 | 4 | 11 |
| PvdA | 33 | 14 | 18 |
| SP | 25 | 17 | 18 |
| VVD | 21 | 10 | 16 |
| PVV / Wilders | 9 | 7 | 5 |
| GroenLinks | 7 | 40 | 24 |
| Christen Unie | 6 | 2 | 10 |
| D66 | 3 | 51 | 26 |
| Partij voor de Dieren | 2 | 2 | 12 |
| SGP | 2 | 1 | 5 |
| TON / Verdonk | 1 | 2 | 5 |
Mijn persoonlijke conclusie is dat het te genuanceerd is. Als je meer mensen zou mee laten doen krijgen straks alle partijen ergens tussen de 10 en de 20 zetels. Niet echt duidelijk.
Ga ik maar weer eens kijken of een van de geopperde varianten in een poll te gieten is.
Iedereen hartelijk bedankt voor de deelname.
Reacties (15)
D66 2x als grootste partij van NL. Zou het daarom zijn dat ik vaker terugkom op Sargasso?
‘k Snap de kolommen niet. Uitgedrukt in zetels ? Wat is “TK” ?
@3: Tweede Kamer.
@topic: Genuanceerd stemmen maakt de uitslag conservatiever stel ik vast.
D’66 is een club van parelkettingen.
En nu de andere varianten van genuanceerd stemmen:
-variatie in de geldigheidsduur van je stem
-stemmen per onderwerp/ per persoon/per regio
-kracht van je stem per (vul variabele in)
-tegenstemmen op onderwerpen waar je tegen bent
-stemmen naar belastingafdracht/ naar leeftijd/aantal kinderen
-iedereen een vetorecht
Zo,wie weet nog meer varianten? En wie maakt ff een polletje daarvan?
D66 ftw!
je kan er wel het publiek van Sargasso mee aflezen in ieder geval.
i demand a recount by hand
Ik zie één hand voor de anarchisten. Wil die onmiddelijk de zaal verlaten!
Stem waarderen als IQ/100. Als zwakbegaafde heb je nog steeds ca 3/4 van de waarde van je originele stem, zoveel verlies je er dus niet op. Het stemmen duurt wat langer omdat er nog een hele test aan vooraf gaat, maar dat moet dan maar.
Waarom baseren op IQ? Dezelfde reden als waarom Democratie:
Bij gebrek aan een beter alternatief.
Ik had hetzelfde gevoel als Chinaman, Sargasso is een D66 bolwerk :) In mijn optiek staat D66 toch voor mensen die proberen door middel van discussie en argumenten een mening te vormen dan wel een concensus te bereiken. Praten en nog eens praten, deden meer mensen het maar eens. Warm gevoel!
Mogelijke conclusies:
– de slechtst geïnformeerde stemmers bevinden zich in de achterban van D66 en GroenLinks.
– van alle partijen zijn D66 en GroenLinks het meest vervreemd van hun achterban.
Kies maar…
@13: Als je eerst even uitlegt hoe je tot die conclusies komt?
Bij EEN VANDAAG lezen ze ook Sargasso, bij de laatste poll zit (standaard) de vraag welke politieke partij je voorkeur heeft. Maar ipv de standaard 1 stem, mag je nu 5 voorkeurstemmen geven:
“Bij de Tweede Kamerverkiezingen heeft elke kiezer 1 stem. U kunt bij verkiezingen dus maar 1 partij kiezen.
Stel dat dit verandert en dat u in totaal 5 stemmen krijgt. U zou dan 5 stemmen mogen uitbrengen bij de Tweede Kamerverkiezingen. U mag die stemmen aan dezelfde partij geven, maar u mag die vijf stemmen ook over twee of meer partijen verdelen. Wat zou u dan doen?
Hoe zou u uw 5 stemmen dan over de partijen verdelen? U mag zoals gezegd de 5 stemmen verdelen zoals u wilt, maar u moet wel uw 5 stemmen allemaal geven. Niet meer en niet minder. Hoe zou u dat dan doen?”
waarvan akte