1. 1

    En weer citeer ik schaamteloos uit eigen werk:

    Alleen de Verenigde Staten van Amerika hebben het nog niet door. Als ware christelijke erfgenaam van Europa creëren ze weer een soort absolutisme in de president.
    Keizer-President.
    Democratie op zijn smalst. Machtspolitiek. Christelijk superioriteitsdenken. De politiek van het hebben .
    Dit nieuwe keizerschap wordt geïmiteerd.
    In Engeland. In Frankrijk. In Europa. In de wereld.
    En dat is pijnlijk fout.
    Het vraagt om bemoeienis van de Kerk.
    Het vraagt om restauratie van royalty.
    Om de restauratie van de kerkelijke macht.
    Het vraagt om revolutie.
    Het is begin 21e eeuw.
    Zet de guillotine maar vast klaar.
    We zouden hem binnenkort wel weer eens nodig kunnen hebben.

  2. 3

    “expresses its deepest respect”
    “acknowledges and supports the role played”
    “acknowledges the international religious and historical importance”
    “expresses continued support for”

    Ook nog een slappe neuzelresolutie van de eerste orde. Wat een indrukwekkende en toetsbare actielijst…
    Tijd vullen en mekaar gelijk geven, dat kunnen ze wel daar in het congres…

  3. 4

    ’t Zal pas na een pijnlijke oorlog met veel doden zijn dat men met een kater zal opstaan en inzien dat die scheiding nodig is voor vrede, en dat deze verdwazing unaniem zal veroordeeld worden ?

  4. 5

    Past in het rijtje van:

    Recognizing the commencement of Ramadan: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=hr110-635

    Recognizing the religious and historical significance of the festival of Diwali: http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=hr110-747

    Al gaat deze wel een heel stuk verder in het verheerlijken van het christelijke geloof.

    Vond nog een leuke spoof op H.R. 847: http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=132×3836783

    Zo, op naar de tweede ronde van het kerst bacchanaal.

  5. 6

    Een grof schandaal, dat is het. De praktisch feitelijke onwaarheden nog daargelaten:

    “Whereas there are approximately 2,000,000,000 Christians throughout the world, making Christianity the largest religion in the world and the religion of about one-third of the world population;”

    Die 2 miljard is inclusief 15 miljoen Nederlandse christenen.

  6. 7

    Ik zie het probleem niet. Het Amerikaanse parlement neemt wekelijks tientallen van dit soort kulresoluties aan, waarin ze een dierentuin feliciteren met de geboort van een nieuw nijlpaard, of een honkbalvereniging fêteren omdat deze een belangrijke prijs heeft gewonnen. Je kon er op wachten dat in het enige land ter wereld waar 40% van de bevolking uit Christenfundamentalisten bestaat, en waar je simpelweg een carrière kunt vergeten (laat staan een politieke) als je niet net doet of jij ook Christen bent, een dergelijke resolutie zou worden aangenomen. Maar ze hebben het netjes zo verwoord dat de Supreme Court zich niet in allerlei vreemde kronkels hoeft te buigen op het moment dat een beledigde niet-Christen de grondwettelijkheid van deze resolutie probeert aan te vechten.

     
    Alleen de Verenigde Staten van Amerika hebben het nog niet door.

     
    In tegenstelling tot de verlichtte VS is er in Nederland nog steeds geen scheiding van kerk en staat.

     
    Overigens lijkt me 255 miljoen christenen in de VS behoorlijk veel.

     
    Is het ook. Daarom staat er in de resolutie 225 miljoen. Al snap ik niet goed wat ze met “approximately 225,000,000” bedoelen — zijn er wellicht 225,000,000.34, of 224,999,999.87? Degene die dit document heeft opgesteld heeft geen kaas van statistiek gegeten.

     
    En wanneer gaat Sargasso zijn blogsoftware eens fixen? Waarom leidt een lege regel niet automatisch tot een alinea? Hoelang gaat de webmeesteres nog het debieltje uithangen?

  7. 10

    Hans, is 74%. Wikipedia zegt 71% volgens laatste meting. Zoals ik al aangaf kan het nogal schadelijk voor je zijn als je je in de VS niet als “man of faith” afficheert, dus dat kan ook nogal verschil uitmaken, qua metingen.

  8. 11

    Het is me al te flauw om een a.s. VS-pijltje te zien richting bemoeienis met verre binnenlandse aangelegenheden… “Christenen in het nauw drijven, dat kan niet….” Dus nee voor dit keer, dat zie ik er niet achter zitten.

  9. 14

    Jezus wat een drama over een nietszeggende intentieverklaring zonder enige juridische waarde. Zie ook de linkjes van NoName.

    De Amerikanen die hierover rellen kennen hun eigen rechtssysteem niet.

  10. 16

    Er staan alleen maar feiten in die resolution, behalve dit stukje:
    “rejects bigotry and persecution directed against Christians”

    Maar ja om daar nu zo crazy van door te slaan, zelfs op een anti-Amerikaanse log, tikkeltje sensitive.