Eimert emmert

Dat Eimert van Middelkoop gelovig is weten we, en daarvan kan je vinden wat je wil. Maar goedgelovigheid is een eigenschap die een minister van Defensie niet hoort te hebben.
Toen van Middelkoop van de Amerikaanse ambassadeur te horen kreeg dat de Amerikaanse minister Gates verkeerd was geciteerd door de Los Angeles Times over de rol van de NAVO in Afghanistan, geloofde hij dat meteen. De boosheid over de denigrerende opmerkingen was direct weg. De pers had het natuurlijk gedaan. En dat verwijt kent van Middelkoop wel. In de Nederlandse politiek is het immers doodgewoon om de pers de schuld te geven als je “verkeerd wordt geciteerd”.
Maar naar nu blijkt hebben de woordvoerders van Gates helemaal niet gezegd dat hij verkeerd werd geciteerd. Hij had zijn kritiek alleen niet gericht op individuele landen, maar op de NAVO in Afghanistan in het algemeen. Dat het daarbij in de praktijk maar om drie landen gaat, wordt even buiten beschouwing gelaten.

De meeste Amerikaanse politici zijn wel zo wijs om bij domme uitspraken nooit de geschreven pers de schuld te geven. Kwaliteitskranten in de VS checken en dubbelchecken bronnen en uitspraken beter dan het leger zich voorbereid op een invasie. En dat weten politici.
Maar ook de Nederlandse pers verdient meer krediet. Neem van mij aan dat in 99 procent van de gevallen met “verkeerd geciteerd” wordt bedoeld: “mond voorbijgepraat”. Nederlandse politici zouden flinker moeten zijn.

  1. 1

    precies! Zelf schreeuwde hij moord en brand dat Nederland te weinig achter “onze jongens” stond, waarmee hij (bewust?) de kritiek op de besluitvorming in de politiek verwarde met kritiek op het functioneren van de troepen.

    Nu een van de hoogste militaire leiders van de grootste militaire macht ter wereld wél direct kritiek heeft op het militair functioneren van het leger, neemt hij genoegen met een slap excuus.

    Maar ja: Gates is van de Grote Christelijke Heilstaat, dus dan zie je wat door de vingers.

  2. 2

    Wat kan hij anders doen? Hij kan toch niks doen om de VS haar uitspraken terug te doen nemen dus om geen gezichtsverlies te lijden moet hij wel doen alsof het een groot misverstand was.