– $560m insurance policy Transocean took out on its Deepwater Horizon rig
– $200m that Transocean expects to pay to survivors and their families and for higher insurance costs
460-200=260?
Maar dat zijn alleen de kosten voor de nieuwe verzekering, en geld om de schade van het personeel te vergoeden. Daar hebben ze nog geen nieuw booreiland mee!
#2
Share
This surely beats a poker deck.
#3
su
@1:
$560m – $200m = $360m
$360m – $270m = $90m voor de boorplatform.
#4
Anoniem
doh
#5
zmoc
Lijkt me niet meer dan logisch. Booreilanden zijn een schaars goed waarvan de huurprijs al lang niet meer bepaald wordt door de waarde ervan. In het uitgekeerde bedrag mag je dus ook ettelijke miljoenen reserveren voor gemiste inkomsten uit de verhuur van dat ding totdat er een nieuwe is. Iemand enig idee van de waarde van de deal tussen Transocean en BP?
Tijd voor een random complot theorie:
Zou het negatieve commentaar van de britten op Obama v/w falkland eilandjes remote iets te maken hebben met het feit dat Obama het graag op BP afschuift? In beide gevallen, is boren in een natuurrijk gebied met die spill in Mexico weer lekker politiek gevoelig geworden. Zowel in de US als in de falklands.
Reacties (7)
– $560m insurance policy Transocean took out on its Deepwater Horizon rig
– $200m that Transocean expects to pay to survivors and their families and for higher insurance costs
460-200=260?
Maar dat zijn alleen de kosten voor de nieuwe verzekering, en geld om de schade van het personeel te vergoeden. Daar hebben ze nog geen nieuw booreiland mee!
This surely beats a poker deck.
@1:
$560m – $200m = $360m
$360m – $270m = $90m voor de boorplatform.
doh
Lijkt me niet meer dan logisch. Booreilanden zijn een schaars goed waarvan de huurprijs al lang niet meer bepaald wordt door de waarde ervan. In het uitgekeerde bedrag mag je dus ook ettelijke miljoenen reserveren voor gemiste inkomsten uit de verhuur van dat ding totdat er een nieuwe is. Iemand enig idee van de waarde van de deal tussen Transocean en BP?
@5 http://en.wikipedia.org/wiki/Transocean
Nu wordt ook duidelijk waarom Obama alleen BP (Brits) “sole responsible”http://news.bbc.co.uk/2/hi/8654138.stm de schuld gaf. Transocean / Deepwater.com is namelijk van oorsprong en in de dagelijkse praktijk een Amerikaans bedrijf en BP niet… Verder boter bij Obama http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19027
Tijd voor een random complot theorie:
Zou het negatieve commentaar van de britten op Obama v/w falkland eilandjes remote iets te maken hebben met het feit dat Obama het graag op BP afschuift? In beide gevallen, is boren in een natuurrijk gebied met die spill in Mexico weer lekker politiek gevoelig geworden. Zowel in de US als in de falklands.