Effecten regionale kernoorlog onderschat

Een dag zonder doemgedachte is een dag niet geleefd.

indiakernbom.jpgOnderzoek van het CU-Boulder’s Laboratory for Atmospheric and Space Physics toont aan dat ook een beperkte regionale kernoorlog ernstige mondiale gevolgen heeft (Scienceblog). Een computermodel berekende de effecten van 50 Hiroshima sized kernbommen die wederzijds worden afgevuurd door bijvoorbeeld: India en Pakistan. Grote branden in stedelijke gebieden zouden pakweg vijf miljoen kubieke meter roet produceren dat opstijgt tot boven de stratosfeer waar het de ozonlaag afbreekt. De daling van het ozongehalte is zo sterk (50-70% op het Noordelijk halfrond) dat het een dramatische toename van ultraviolette straling aan het aardoppervlak tot gevolg heeft. De verdwenen ozon zou over de hele wereld leiden tot een groot aantal gevallen van huidkanker en oogziekten.

Het duurt ongeveer vijf jaar voordat de ozonlaag zich enigszins heeft hersteld (IPS). Eerdere Koude Oorlog voorspellingen waar rekening gehouden werd met het afvuren van enkele duizenden megatonnen aan kernwapens voorzagen nog niet zo’n sterke ozon afname (max 17%). Deze voorspelling van het onderzoeksinstituut in Boulder waar rekening werd gehouden met ‘maar’ 1,5 megaton toont een dat de effecten van ultraviolette lente wellicht heftiger zijn dan de nucleaire winter.

Vooralsnog schijnt de zon en is het buiten best aangenaam: 13°C, bijna bloesjesdag…

  1. 1

    Nucleaire winter is dan wel weer goed tegen het broeikas effect …

    Maar de effecten van veel ultraviolet op landbouw gewassen zal ook wel niet zo fijn zijn …
    En gewoon niet meer naar het strand en allemaal aan de djebella (spelling?) en boerka … goed tegen de UV.

  2. 6

    Vergeet Krakatau Hema:
    YELLOWSTONE SUPERVOLCANO GETTING READY TO BLOW ITS CORK: scientists map changes in the northern rim of the caldera, or crater, and discover it has risen about 13 centimetres.

    Als b.v. het ritme en intensiteit van uitbarstingen van de “Old Faithful Geyser” onregelmatigheden gaat vertonen kan je dat live meemaken (via live web-cam)
    . Kan iemand in de gaten houden wanneer het zover is en waarschuwen wanneer te duck-and-coveren?

  3. 7

    @5: Ik weet. Daarom vraag ik me af hoe ze aan die schattingen komen voor zulke kleine rimpeltjes ten opzichte van wat we de laatste anderhalve eeuw al te verduren gehad hebben.

  4. 8

    Je mag absoluut sceptisch zijn over die modellen, maar

    het effect op de ozon laag zat niet in het megatonnage maar in de (chemie van de) roet die uit verbranding van bebouwde gebieden zou vrijkomen. Nu is het modeleren van branden vrij lastig maar is de chemie van verbandingen en het effect van allerlei meuk op ozon vrij duidelijk, dus wellicht is redelijk zeker.

    Anyway ik denk eigenlijk dat de sirecte humanitaire effecten van zo’n beperkte kern oorlog (i.e. atoombommen op wereldsteden) veel erger zijn dan de humanitaite effecten van 20 jaar superUV (daar kunnen we ons nog tegen beschermen).

  5. 9

    Kijk als we dus echt aan evironmental engineering willen doen dan brengen we met behulp van atoombommen wat afgelegen vulkanen tot ontploffing voor de in de ogen van het IPCC broodnodige verkoeling. Het ontploffen van Old Faithful is een beetje overkill: volgens mij is het effect dan de komende 30 jaar elfstedentocht en grote kans op hongersnood.

  6. 10

    @8: Duh, als je kernbommen los laat op een gebied waar ruim anderhalf miljard (of zijn het er al twee inmiddels?) mensen wonen.

  7. 11

    @Bismarck#10. Ik claim ook geen rocket science te brengen. Ik wil slechts expliciet het bij-doem-scenario van Carlos relativeren.

  8. 12

    Nou nou… het “doem-scenario van Carlos”…
    Het zijn die figuren uit Boulder die hebben zitte knutselen met modellen.
    Ik heb (gelukkig) alweer een paar jaar geen model meer aangeraakt, een simulatiemodel dat is.

  9. 13

    Excuses @ Carlos het is inderdaad niet jouw favo onheilsprofetie … ik bedoelde wat jij nu zegt maar ik formuleerde het veels te slordig.