Eerste gegevens uit wikileaks documenten Irak

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (24)

#1 Steeph

http://tables.googlelabs.com/DataSource?dsrcid=273326

Belangrijke, onuitgesproken, conclusie. De VS hield wel degelijk bij hoeveel doden er onder de burgerbevolking vielen.

  • Volgende discussie
#2 Steeph

http://www.iraqwarlogs.com/

(maar valt steeds om)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Jouke

Dat hebben ze serieus goed aangepakt. Ik was bang dat de media alleen maar schande van de leak zou spreken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Henrik

nota bene:

Wikileaks Hacked By “Very Skilled” Attackers Prior To Iraq Doc Release

http://blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/10/22/wikileaks-hacked-by-very-skilled-attackers/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Henrik
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Henrik

en dan ben ik nog steeds verbaasd over de gemiddelde berichtgeving.

ik kijk geen tv, dus voor mij is het heel apart om de smear op een schermpje te zien, zoals de gemiddelde moderne holenmens dat dag-in-dag-uit moet zien op het grote platpaneel:

http://abcnews.go.com/Politics/wikleaks-dumps-thousands-classified-military-documents/story?id=11949670

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 KJ

Tja. Als Yanken iets goed doen, dan is het wel statistieken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Rob

Ik denk dat Wikileaks haar bestaan nu wel gerechtvaardigd heeft. Het argument van de VS dat dit de levens van hun mensen daar in gevaar brengt verdwijnt naar de achtergrond nu de Amerikanen niet meer automatische de good guys blijken te zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 sjap

Als Wikileaks zo doorgaat dan zou het heel misschien wel eens het einde van het concept oorlog betekenen voor westerse landen. Hulde.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Yevgeny Podorkin

Je krijgt alleen maar bevestigd wat iedereen eigenlijk al wist: dat elke oorlog een heel smerig zaakje was. Ook al worden ze gevoerd met de beste (humane, democratie brengende) intenties of opbouwbedoelingen. Je moet je ergste dromen proberen voor te stellen, of het ergste wat je kan bedenken: een soldaat met zijn eigen lul in zijn mond, of een baby tegen een muur gesmeten of of…en dan blijkt het in de werkelijkheid nóg 10 x erger, in elke oorlog…

@ sjap

Einde? Dit moet nog even in z’n plooi vallen. Pers in frontlinies bleek in Vietnam ook niet zo handig, et voila: embedden. Bij de volgende oorlog is die informatievoorziening weer helemaal dik op orde maak je dus maar niet ongerust…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Jan

These documents were also leaked to The New York Times, which has now made them public. But The Times isn’t running with a torture headline.

(Via…)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Jan
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Carlos

…en wat door sommigen hier zou zijn afgedaan als zionistische propaganda wordt nu door Wikileaks onthult: een actieve deelname van Iran aan de oorlog met steun (wapens en trainingen) aan sjiitische rebellen en zelfs directe confrontaties met de Amerikanen. Goed dat er Wikileaks is!!! Krijg ik eindelijk eens officieel gelijk!!1!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Sil

Als gelijk krijgen je ding is, is dat inderdaad prettig.
Maar aan gekregen gelijk heb je weinig, gelijk hebben is de truc.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Henrik

Assange: “I’m going to walk if you contaminate this interview with personal questions”

en lopen deed ie, de smear continues, ook op CNN:

http://www.youtube.com/watch?v=d_0-KUaQl7k

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Henrik

@13:

je snapt nog steeds niet dat iedere reden om Iran aan te vallen een zinloze is.

het “Westen” roert zich nu 150 jaar gewelddadig in de regio, kijk eens wat het gevolg is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Carlos

..en jij snapt nog steeds niet dat ik niet vind dat Iran moet worden aangevallen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Henrik

precies, zijn we het toch eens ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 zmocrackpot

Milities, rebellen. Vroeger noemden we dat “het verzet” geloof ik :P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Olav

Maar beste jongens toch, Iran aanvallen is toch een geniaal plan? Want als we dat doen dan is het domme publiek in één keer die andere oorlogen vergeten die we onterecht zijn begonnen en waar we een zooitje van hebben gemaakt. Het is dus echt in ons het belang van de wapenindustrie het Vrije Westen om hier niet langer mee te wachten.

Een oorlog tegen het Perzische Rijk wordt bovendien pas een èchte oorlog. Niet zo’n Irak dat eigenlijk geen puf heeft om te vechten of Afghanistan met alleen wat baarden en kalashnikovs. Nee, echte tegenstand, dat wordt nog eens lekker knallen daar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 caprio

Interessant stuk over Julian Assenge als opgejaagd vee, Westerse veiligheidsdiensten zitten m op zijn hielen, hoe lang heeft ie nog te leven? De vraag is alleen nog, huren ze de Mossad in of niet, Geert wat denk jij er zelf van?

http://www.nytimes.com/2010/10/24/world/24assange.html?_r=1&hp

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Cerridwen

Opvallend hoeveel belang er wordt gehecht aan ‘onthullingen’ over Iran. Terwijl wat minder VS vriendelijke onthullingen beduidend minder aandacht krijgen.

Dat Iran sji’itische strijdgroepen steunt, en dat die strijdgroepen van tijd tot tijd slaags geraakt zijn met Amerikanen, mag geen nieuws zijn. Vervolgens wordt vergeten te vermelden dat de sji’ieten het grootste deel van de tijd bondgenoten van de Amerikanen waren, tegen de soennieten (en al Qaida). In hoeverre we moreel verschillend zouden moeten oordelen over bewapening door Amerikanen of Iraniërs is mij ook een raadsel. Iran heeft een dikke vinger in de politieke pap in Irak, en dat zal voorlopig zo blijven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Steeph
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Steeph
  • Vorige discussie