Het Vlaams Belang is weer eens flink gegroeid de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. Echter, de overige partijen in België verkeren in een overwinningsroes. Omdat ze Antwerpen gewonnen hebben, blijkbaar. Dat het VB verder bijna overal flink gegroeid is… Nou ja, lees het artikel hieronder maar, waar Packet Storm het Cordon Sanitair failliet verklaart, en terecht. Volgens mij is er nergens een partij die zo groot is als het Vlaams Belang en toch nog nooit regeringsmacht heeft gehad.
Maar waar is men zo bang voor met het Vlaams Belang? Als je het verkiezingsprogramma bekijkt staat er niet zoveel schokkends in. In het integratiebeleid staan wat stevige uitspraken, maar misschien zou de partij in Nederland nog niet eens de rechtste partij zijn.
Waar is men daar dan bang voor? Niet voor het huidige programma. Men is bang voor het verleden. Een verleden waar het Vlaams Belang in woord mee heeft gebroken, maar in de praktijk vertrouwen de overige politieke partijen het niet. Wat is het lijk in de VB kast? Het lijk heet het 70-puntenplan en is opgesteld in 1996. 70 Punten om van Vlaanderen weer een land voor Vlamingen te maken, of vooral een land van niet-buitenlanders. Een aantal opvallende punten uit het plan, dat in zijn geheel hier te vinden is:
Punt 8: Nationaliteit als voorwaarde tot deelname aan sociale verkiezingen. Wie geen Belg is zou niet mogen stemmen of kandidaat zijn.
Punt 11: Verbod op buitenlandse politieke propaganda: een verbod voor buitenlandse politieke groeperingen om propaganda te voeren of activiteiten te ontplooien. Politieke vluchtelingen mogen in België niet aan politiek doen.
Punt 16: Oprichting van een apart onderwijsnet voor niet-Europese vreemdelingenkinderen
Punt 18: Tewerkstelling in de openbare diensten voorbehouden voor wie de Belgische nationaliteit heeft.
Punt 22: De ‘bloedafstamming’ terug invoeren, de nationaliteit wordt voorbehouden voor wie uit een Vlaamse of Waalse ouder wordt geboren.
Punt 34: Enkel nog Europese politieke vluchtelingen opvangen
Punt 45: Verhogen van het budget voor uitwijzingen van vluchtelingen en het inschakelen van C130 toestellen van de luchtmacht
Punt 64: Verplichte terugkeer na drie maanden werkloosheid
Punt 68: Onmiddellijke terugkeer van ongeveer 140.000 migranten
Overigens zijn in er de afgelopen jaren al diverse punten van dit plan door de gevestigde politieke orde uitgevoerd.
Maar goed, hebben de Vlaamse politieke partijen gelijk? Moeten ze het Vlaams Belang blijven blokkeren op basis van een document uit 1996, dat de partij inmiddels heeft afgezworen?
Ergo: kan een racist veranderen?
Reacties (19)
Ik hoorde de verzamelde partijleden van Antwerpen in afwachting van de uitslagen van alle kiesdistricten nog “eigen volk eerst” scanderen. Ik vermoed dat de partij in de officiele documenten gematigd is, maar op straat harde taal spreekt. Niet te vertrouwen dus.
Jij “hoorde” en “vermoedt”? Waar is daarvoor het bewijs?
Ik denk dat het al lang niet meer gaat om de denkbeelden van VB, maar puur om de opgebouwde reputatie en de geschiedenis van Dewinter. Op Wikipedia wat uitspraken van hem.
Ja, dat zou de meest valide reden zijn; de partijleiding is nog dezelfde als toen.
Foute vergelijking: Was Nelson Mandela ook niet eerst een terrorist?
@2: “horen” op tv.
“vermoeden” = common sense?
We moeten ervoor waken dat we vermoedens als feiten gaan presenteren.
Reactie 5, tweede zin wordt zo ook gebruikt in het geval van de stelling “buitenlanders zijn crimineel”.
Ik zou hier graag toch niets meer onderbouwing zien. (uitzending gemist, links enz.)
die vergelijking met Mandela is idd. nogal vrij fout
Hij gaat idd grotendeels mank, maar het is dus wel mogelijk dat iemand zijn denkbeelden bijstelt.
VB ontkent, ook in die paar citaatjes hierboven, individualisme. De groep NBW(V)B (Nette Blanke Waalse (ofVlaamse Belgen) is gepredisponeert tot oa stemrecht, apart onderwijs. De groep vluchtelingen moeten met luchtmachtvliegtuigen oprotten, (eventueel met parachute?).
Een kenmerk waarmee een beschaving zich onderscheidt is het toekennnen van individualiteit aan mensen en bescherming bieden aan die individuen(ook al zijn het misdadigers of vijanden van dit syteem en zelfs als ze rare wenkbrauwen of een andersgekleurd vel hebben).
Ik ben te goed om in de poep van DeWinter of Wilders en consorten te roeren om te ruiken hoe hun putluchten zich van elkaar onderscheiden.
@troebel
Ik denk dat Wilders de laatste weken aardig in de richting komt. Met Wilders vergeleken blijkt EénNL nog een nette partij.
Laat ze toch gewoon meeregeren. Zijn het ongelofelijke foute mannetjes? Tuurlijk. Zullen ze ook maar iets van hun plannetjes uit kunnen voeren? Tuurlijk niet. Gewoon mee laten regeren en aantonen dat ook het Vlaams Belang niks verandert. Dan kalft hun populariteit vanzelf weer af. Gaan de Vlamingen zich misschien weer bezig houden met hetgene waar ze goed in zijn: ruzie maken met de Walen.
Ben het met Think Tank eens: bekijk de buitenhof uitzending van twee weken terug maar eens. In het woordenboek van Dewinter komt blijkbaar de term “allochtonencriminaliteit” voor. Hoe simpel kun je het stellen (en wat wil hij er aan doen?!)? Rob Trip nog naief vragen: “oh; wat is dat?”. Jij trapt zo’n beetje een zelfde soort open deur in @2, Spuyt12, maar daar is @5 al op gereageerd.
@11 Dat is natuurlijk het duivelse dilemma waar de andere Vlaamse partijen voor staan. Enerzijds is er het besef dat ze (mee) laten regeren waarschijnlijk laat zien dat ook VB de gouden (vreemdeling-vrije) bergen niet kan waarmaken. Aan de andere kant is er natuurlijk de (niet helemaal ongegronde) vrees dat VB veel kapot kan maken als ze daadwerkelijk de macht in handen krijgen.
Overigens ben ik het wel met je eens dat ze mee laten regeren waarschijnlijk op termijn de betere ‘oplossing’ is; ik vermoed dat bij veel mensen in Vlaanderen dan wel de schellen van de ogen vallen.
Maar er zit een risico aan, dat de andere Vlaamse partijen kennelijk niet durven nemen.
@13: regeren zal in coalitie gaan. Dus scherpe randjes gaan eraf en je houdt een streng beleid over dat redelijk kan slagen. (gericht op scoren dus t haalbare)
En misschien dat de Vlamen het wel extra mooi vinden als er echt iemand voor hun belangen vecht (ipv konkelt oid). Pas dus maar op wat je wenst. Helemaal als zou blijken da ze opeens wel capabele mensen kunnen regelen (ipv LPF).
@14 ik vermoed dat een coalitie waar het VB in zit eerder volledig verlamd zal zijn: elke maatregel die het VB wil doorvoeren zal wsl. door de eigen coalitie-partner worden getorpedeerd, met als gevolg dat de coalitie wsl. zeer kort standhoudt.
Daarnaast heeft het Vlaams Belang, uitgezonderd een paar kopstukken, gelukkig weinig echt capabele mensen – de meesten zijn, zoals mijn Vlaamse vriendin het uitdrukt “zo lomp als een kieken”. Ze hebben naast een racistische ook nog eens een vrouw-onvriendelijke agenda (vrouw hoort aan de haard, thuis), dus ze kunnen alleen putten uit ’talent’ van blanke mannelijke Vlamingen die xenophobisch en nationalistisch zijn. Meestal zit daar weinig talent in voor zaken als compromissen met coalitiepartners sluiten…
@15: Dan zal het ook snel afgelopen zijn met het VB, lijkt me.
@16 dat zou je denken he? Maar ondanks (of dankzij) dat gedachtengoed en die mensen zijn ze toch een eng grote partij geworden…
Een groot deel van het succes zit hem denk ik ook in het stelselmatig negeren van het VB. Hierdoor konden ze al die jaren in de luwte opereren.
Is dat niet een te simpele benadering. Daardoor krijg je niet de steun die ze hebben gekregen. Als ik het goed heb gehoord op de radio zijn ze weer groter geworden.
Je kan er niet omheen dat er ook een logica in sommige punten zit die ook gematigde vlamen zal aanspreken.