Een Ja-stemmer blijft thuis

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Ja-stemmers kunnen het nu alvast toegeven: het winnen van het referendum zit er niet in. De Nee-stemmers liggen in de peilingen met 60 procent van de stemmen voor. Bovendien is er welgesteld geen Grondwet meer waar u zich voor of tegen kunt uitspreken. Daar heeft Frankrijk al voor gezorgd.
Maar… er is een manier om toch een Nederlands “Ja” af te dwingen: gewoon thuisblijven!
Ga maar na: volgens de laatste peiling (pdf-alert) van Maurice de Hond gaat zo’n 44 procent van de kiesgerechtigde Nederlanders stemmen (deze cijfers zijn nog van voor de Franse stemming). Als alle Ja-stemmers thuisblijven, komen minder dan 30 procent van de kiezers op om 100% tegen te stemmen. Dat zijn marges waarvan de PvdA en het CDA – een kamermeerderheid – gaan bibberen. Het gaat tenslotte om een raadgevend referendum. Moeten ze de stem van het volk wel volgen als er zo’n lage opkomst is? Of gaan we weer gezellig terug naar de Oude Politiek, en stemt de Kamer lekker voor?

Dus Ja-stemmer, wilt u nog een kleine kans dat Nederland Ja zegt tegen de Grondwet? Blijf dan thuis!

Reacties (38)

#1 mescaline

Nou, gesteld dat er dan 99% Nee wordt gestemd. Wie durft hier dan nog een Ja van te maken ?

  • Volgende discussie
#2 Crach�àt

Hah, mooi! Een soort protest tegen een proteststem.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Ruud

De chaos word ook alsmaar groter, hè. Blijft alleen nog maar de vraag over: wanneer dondert dit kabinet nou eens op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Jan des Bouvrie

Ik suggereerde deze strategische zet gisteren ook al, maar werd door DP afgefikt. Het probleem is natuurlijk dat het alleen werkt als ALLE ja-stemmers thuis blijven. Ik ben bang dat het een beetje zal gaan zoals in de brugklas: stoer zeggen “we gaan het laatste uur spijbelen” en dan toch allemaal even gaan kijken of de anderen inderdaad wel wegblijven. Om tenslotte toch met zijn allen maar de les te volgen waardoor de een of twee mensen die echt wegbleven opeens alleen staan en fikse straf krijgen. Straf die ze nooit hadden opgelegd als de hele klas was weggebleven zoals afgesproken.

(inderdaad: ik misbruik dit forum nu meteen even om een jeugdtrauma van me af te praten. hoe de vergoeding van mijn gesprekstherapie in het nieuwe zorgstelsel is, is immers nog maar afwachten).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Jan des Bouvrie

@Ruud: over twee jaar, als er verkiezingen zijn en de regeringspartijen geen meerderheid meer halen. Dat ze opstappen n.a.v. dit referendum is volkomen uitgesloten. Zelfs Femke Halsema zei gisteren desgevraagd in Nova dat ze niet vond dat het kabinet politieke consequenties aan een overwinning van ‘nee’ hoeft te plakken. Dan kun je er donder op zeggen dat de regeringspartijen zelf dat al helemaal niet vinden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Ruud

Ja, Jan, het is héláás de juiste conclusie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 bicat

Mescaline merkt terecht op:
“Nou, gesteld dat er dan 99% Nee wordt gestemd. Wie durft hier dan nog een Ja van te maken ?”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 MMaas

Ik had het al gelezen Bicat, maar fijn dat je het nog even herhaalt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Spuyt12

Ik weet het allemaal niet meer…

Wat dat betreft vind ik dit wel een goed stukkie:
http://www.waaromnoutoch.nl/archive/2005/05/30/schizo
(Stoot ik Bicat nu niet al te veel tegen het hoofd? Oh nee, dat was Kiers)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 bicat

Ik doe het graag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Degtyarev Pekhotny

Wat een paniek. Het licht blijft heus aan jongens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Jan des Bouvrie

@DP: ach ja, dat zeiden we ook vlak na de capitulatie in 1940 ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Praetoriaan

Het licht blijft inderdaad wel aan…zolang het niet te hard waait in Duitsland…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Degtyarev Pekhotny

@12 volgens jou rest de Ja stemmer dus niets anders dan ondergronds te gaan ? Lijkt me goed. :D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Spuyt12

Dus samengevat, ik ga niet stemmen, aangezien ik ja wil stemmen omdat nee stemmen toch geen zin heeft, zodat het nee-kamp, welk overwegend uit onderbuikstemmers bestaat niet de vereiste 30% opkomst zal halen?

Mooi iets, democratie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 MMaas

Juist!

Democratie is prachtig. Referenda zuigen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Grobbo

Ja zeg, moet je er nog over gaan nadenken… belachelijk gewoon ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Spuyt12

Daar komt nog bij dat het natuurlijk toch wel nee wordt. Dan kan ik mijn eigen schuldgevoel afkopen door ja te stemmen, maar stiekem toch nee te vinden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 MMaas

@ Spuyt: Dat wordt dan het meest zinloze middagje sinds de uitvinding van Sargasso..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Spuyt12

Ik kan natuurlijk ook ZEGGEN dat ik ja gestemd heb, en dan stiekem… JA!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Jan des Bouvrie

@DP (14): of gewoon met de nee-stemmer heulen en later zeggen dat je in het verzet zat :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Jan des Bouvrie

@Spuyt12: waarom kleur je morgen niet allebei de vakjes rood. Of ben ik de enige in Nederland die nog met een potlood stemt…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Spuyt12

Ach, ik denk dat ik het zo doe. Als dit topic morgen om 12:00 uur een even aantal reacties heeft stem ik voor, zo niet dan stem ik tegen. Echter, als het getal deelbaar is door 5 dan stem ik niet.

Zo iedereen tevreden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 KingKoen

Even!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 bicat

Ik kan niet wachten op de sargasso-exitpoll.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Deicide

damn, ik haat die grondwet :S en als er te weinig opkomst is morgen, dan moeten ze ons opnieuw laten stemmen!! netzo lang tot dat er genoeg opkomst is geweest… zo! dat is eruit :P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Jan des Bouvrie

damn, ik haat die nee-stemmers :S en als de meerderheid tegen stemt morgen, dan moeten ze ons opnieuw laten stemmen!! netzo lang tot dat er genoeg opkomst is geweest… zo! dat is eruit :P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Moljevic

Van mijn Nee mag ik niet niet gaan stemmen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 pim berg

Democratie was toch niet voor bange mensen ???
Ik ga dus gewoon stemmen en nog JA!!! ook.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 August Groenstadt

Ondergetekende zal morgen ondanks zijn gevorderde leeftijd den gang naar de stembus maken, daar hij zulks zijn burgerplicht acht.

Aan den vooravond dezer gewichtige gebeurtenis, bekruipt schrijver dezes echter een groot gevoel van onbehagen. Eens droeg elke West-Europeaan den Europese toenadering een warm hart toe. Edoch, weinig tot niets is nog over van de stemming van hoop en idealisme die wij destijds koesterden.

In plaats van te mopperen over het feit dat het vaderlandse electoraat onwillig is hen het gewenste fiat voor een Europese grondwet te geven, zouden de leden der vaderlandse politieke elite zich de vraag moeten stellen hoe wij tot de bovenbeschreven deerniswekkende staat zijn afgegleden. Daarbij zou het hen passen niet te schromen den hand in eigen boezem te steken.

http://groenstadt.blogspot.com/2005/05/referendum-europese-grondwet.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 mescaline

@30 De “den” is helemaal afgeschaft in 1936. U geeft in uw schrijfstijl voor ouder dan 75 jaar te zijn. Da’ ken niet als ik zo vrij mag weze. U maakt geen gebruik van de oude -sch- -ee- -oo- en de naamvals -n. En u maakt bovendien rare fouten in het gebruik van het oude “den”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 andere ruud

@Spuyt12 (23)
31 reacties -> nee?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 mescaline

Zou jammer zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 andere ruud

@33

Tenzij Spuyt12 zijn eigen reacties (5) niet meetelt, aangezien hij daarmee de uitslag kan beinvloeden.
31 – 5 = 26 -> even.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Nelis

Wel leuk dat mescaline numero 31 is. Voor en tegens zo dicht bij elkaar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Spuyt 12

31 reacties is idd tegen… Ik zal dit stemadvies niet lichtvaardig terzijde schuiven :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Spuyt 12

En “nee”is het geworden…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie