Economist: kabinet Rutte is visieloos

Hatseflats! The Economist geeft Weimar II Rutte I ervan langs. Dit liberale weekblad dat voor een internationaal publiek de vrije markt economie propageert is niet mild voor de kersverse VVD premier. In het artikel Not exactly Dutch courage wordt gehakt gemaakt van het economisch beleid van het nieuwe kabinet. Ongeïnspireerd, sociaal conservatief en een schrijnend gebrek aan toekomstgerichte hervormingen. Kortweg stilstand en dus achteruitgang. Geen hervormingen op de arbeidsmarkt, ook niet op de zwaar gesubsidieerde huizenmarkt en een slap gebaar op de pensioenleeftijd. De Economist laat ook nog even professor Sweder van Wijnbergen, misschien wel de beste econoom van Nederland, aan het woord en hij duidt dit kabinet als het meest conservatieve en anti-hervormingsgezinde kabinet in veertig jaar. Zo! Nederland staat weer op de kaart. Laat de investeerders maar komen…

  1. 1

    Prachtig! Neelie Kroeg moet nog heel vaak tegen beter weten in gaan herhalen dat dit kabinet geen imagoschade gaat oplevereren int buitenland.

  2. 2

    Tja, visieloos of niet, het is tenminste a) een trendbreuk, en dat mocht wel effe, na tig jaar Balkenende, en b) zonder Teeven op justitie (kennelijk). Het glas is ook half vol, zeg maar.

  3. 4

    Trendbreuk?! CDA zit nog steeds int kabinet. Minister van buitenlandse zaken wordt vicepremier en huidige minster van financien blijft. Wat een trendbreuk…. Ik heb trouwens liever Balkenende tot het einde der tijden als premier dan één dag Dion Grauss en Richard de Mos met enige invloed op het regeringsbeleid. Mijn glas is leeg.

  4. 5

    The Economist is dé kampioen van de vrije markt, het ultieme liberale/kapitalistische blad en zelfs zij kraken dit af. Wat denken die VVDers?

  5. 6

    #4; Ja, maar Hirsch Ballin is weg, en die man is toch wel, naast een PvdA-dame wier naam ik me niet meer kan herinneren, persoonlijk verantwoordelijk geweest voor alle privacy- en vrijheid-van-meningsuiting-madness van de afgelopen paar jaren. Het gaat ook om de poppetjes, en ja, ik weet het: met het CDA is het altijd weer lachen. We krijgen er vast een of andere evolutie-ontkenner op onderwijs-2.0 o.i.d. voor terug.

  6. 8

    Ik vergeef Hirsch-Ballin alles na zijn heldhaftige optreden op en na het CDA-congres. Zo’n oude verstokte ideoloog kun je het ook moeilijk verwijten dat hij weinig begrijpt van internet en privacy kwesties.

  7. 10

    #5
    De Economist was voor Obama in de verkiezingen van 2008. Volgens mij hebben ze hun verontschuldigingen hiervoor nog niet uitgesproken.

  8. 12

    @6: Dat je daar in trapt. Het is Donner die daar achter zit (ermee begonnen is), destijds als MinJus (voor hij weggestuurd werd vanwege het opruimen van enkele asielzoekers). En raad eens wie er genoemd wordt voor Binnenlandse zaken in Bruin I?

  9. 15

    @Bismarck; Donner is inderdaad ook niet een van mijn favorieten, maar wilde je Hirsch Ballin werkelijk van de verantwoordelijkheid ontslaan ? Na zoveel tijd ?

  10. 16

    @14. Je moet het ook niet afbouwen noemen, je moet het versoepelen of vernieuwen van arbeidsrecht noemen. Dan klinkt het veel sympathieker en progressiever meteen, hoewel het natuurlijk op hetzelfde neerkomt.

  11. 17

    @15: Zeker niet. Hij staat ook niet in mijn lijstje van geschikte ministers van het afgelopen decennium (dat lijstje is trouwens erg kort). Maar om nou te doen alsof de (genoemde) aankomende ministers goed nieuws ten opzichte van Ballin betekenen? Het feit dat GS een hetze tegen hem gevoerd heeft (vermoedelijk met name om zijn vermeende “linkse” sympathieën), maakt hem niet slechter dan die andere ministers die (onder andere) onze privacy met hun reet afvegen.

    Ik moet nog maar zien of Opstelten (die wordt genoemd voor Veiligheid) vooruitgang betekent (en heb daar eigenlijk niet zoveel vertrouwen in, gezien zijn trackrecord in Rotterdam, waarbij hij een middelvinger naar de grondwet opstak), terwijl ik van Donner (genoemd voor BiZa) al met zekerheid geen goed nieuws kan verwachten.

  12. 19

    Dit nieuwe kabinet gaat de blues verbieden . Kan haast niet anders als met iemand een wilders die wat hem betreft de antillen op marktplaats wil zetten

  13. 22

    Even afgezien van het feit dat de hier zo aanbeden PvdA in het vorige kabinet ook nul komma niets aan deze linkse stokpaartjes heeft gedaan, zullen investeerders hier niet van wakker liggen. De meeste negatieve maatregelen zijn een compromis met de linkse standpunten van de PVV, waren dit meerdere nog linksere partijen geweest, dan hadden die alleen maar erger geweest.

    – Dat huizenbezitters een heel klein beetje minder belasting hoeven te betalen, van al zo’n beetje de hoogste belasting druk ter wereld) is alleen maar gunstig. Als de HRA afgeschaft wordt, moeten ze miljarden koopkrachtverlies compenseren, danwel miljarden koopkracht missen op de consumenten markt.

    – De pensioensleeftijd zal ze een zorg zijn, dit is trouwens een linkse maatregel.

    – Er wordt fysiek wat gedaan aan de file’s, het wordt niet domweg duurder gemaakt om in de file te staan, wat ze waarschijnlijk ook weer deels financieel moeten compenseren. Werknemers, zowel als vrachtvervoer sparen hierdoor veel tijd.

    – De arbeidsmarkt lossen ze wel op met uitzendbureau’s, dit is trouwens ook een tegemoetkoming aan links. Hiervoor heeft de PvdA deze altijd muurvast gblokkeerd.

    _ Het ondernemers klimaat wordt aantrekkelijker gemaakt met minder regels en lagere belastingen.

    – De overheidsuitgaven worden weer in balans gebracht, dit maakt de kans op Griekse toestandem kleiner, en geeft een gunstig stabiel investering klimaat voor de lange termijn.

    – De bedrijven krijgen niet te maken met veel hogere milieu lasten en beperkingen dan in de ons omringende landen en behouden een betrouwbare leverantie van energie. Je bedrijf plat moeten leggen als de wind niet waait is niet zo’n aantrekkelijk perspectief.

    Voor buitenlandse bedrijven is dit dus de best mogelijke c.q. minst slechte mogelijke combinatie. Bij VNO-NCW zijn niet voor niets de champagne flessen opengegaan.

  14. 23

    Volgens mij wordt de PvdA hier helemaal niet aanbeden, het grootste deel van de mensen hier stemt op GroenLinks en D66. Waarom doe je de moeite zo’n lange post te schrijven als je alleen maar poep vertelt, dingen waarvan je zelf weet dat ze niet waar zijn? Wat denk je daar mee te bereiken? Denk je daar iemand mee te overtuigen?

  15. 25

    @22 Als de HRA afgeschaft wordt, moeten ze miljarden koopkrachtverlies compenseren, danwel miljarden koopkracht missen op de consumenten markt.

    Bangmakerij. De meeste plannen om de HRA af te schaffen gaan nu juist uit van een geleidelijke afschaffing. Jan Modaal zou daar de eerste jaren sowieso niets van te vrezen hebben en zijn koopkracht behouden. Sterker nog: iemand die zijn rente langdurig heeft vast gezet geniet sowieso al van een verbeterende koopkracht dankzij de gemiddelde inflatie bij een gelijkblijvende rente. Daarna wordt de HRA geleidelijk afgebouwd, waardoor de effecten minimaal blijven.
    ——
    Er wordt fysiek wat gedaan aan de file’s, het wordt niet domweg duurder gemaakt om in de file te staan, wat ze waarschijnlijk ook weer deels financieel moeten compenseren. Werknemers, zowel als vrachtvervoer sparen hierdoor veel tijd.

    Er wordt inderdaad fysiek wat gedaan aan de files: ze zullen breder worden en zich verplaatsen naar de afritten. Of je nu met 5000 auto’s in de lengte of in de breedte staat, ze zullen uiteindelijk toch allemaal de snelweg weer af moeten en de bottleneck in rijden voordat ze op plaats van bestemming zijn. Bredere snelwegen lossen niets op, tenzij je de vierbaanswegen doortrekt vanaf je woonerf tot aan de oprit van je werkplek.

    Het smoesje dat het allemaal duurder wordt voor de automobilist kennen we zo onderhand ook wel. Als je de kilometerheffing op een juiste wijze invoert, dan profiteren degenen daarvan die niet veel kilometers maken. Wie per se 100.000 km per jaar wil rijden, die betaalt dan ook maar een evenredig deel aan het asfalt mee.

  16. 27

    Wilders beweert dat terreur bestrijding in de USA enorm veel beter geregeld is . Zitten er in de USA en UK zoveel minder moslim extremisten als in Europa ? Als je die Pamela Geller (grote tea club vriendin wilders ) moet geloven wel .Geschiedenis van de UK ; Toen de Britse koloniale overheersers uit het Indiase subcontinent vertrokken, moest er nog een groot aantal problemen uit de wereld worden geholpen. Het belangrijkste was ongetwijfeld de positie van de moslims, die bang waren dat ze in een hindoestaat onvoldoende bescherming zouden krijgen.( Recensie: Een onvervalste geschiedenis van India ).
    Persoonlijk heb ik ik het niet zo op burka’s ,maar extremisten vind je echter niet alleen tussen de moslims . Veel landen die onderdrukt worden en arm gemaakt worden door een lege staatskas ,die worden opeens crimineel en extreem . Rijkere landen die zonder onderdrukking leven omdat ze genoeg grondstoffen hebben die vertonen over het algemeen geen figuren zoals wilders en rutten . Het is niet voor niks zo dat het bijna 100 jaar geleden is dat er een neo liberaal kabinet was

  17. 30

    Wat Bismarck zegt mensen: Donner! Het symbool voor de faalhaaspolitiek van de afgelopen miljard kabinetten Balkenende.
    Donner, zeg ik u: Fietsenderetrorefo met tig verborgen agenda’s en een ongezonde neiging tot kussenkleven.
    Donner: de kwadegenus injeanus, de zwartepakposeur met kelkjekorenwijndictie, drijvend op godsdonkermensbeeld uw en mijn persoonlijke vrijheden wegprevelend. Donner, brom ik u. Donner! Donner! Donner!

    DONNER GODVERDOMME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  18. 32

    EU en de individuele landen zijn totaal verdeeld over een onderwerp ‘integratie en xenofobie’ (werd in het jaar 2000 al voorspeld door de UK )_en het gaat nog veel en veel erger worden . Dit gebeurde ook voor de tweede wereldoorlog . De landen zijn individueel en onafhankelijk binnen de EU veel en veel beter controleerbaar en regeerbaar .

  19. 33

    Nog 1 keer daarna nooit meer ; De UK voorspelde al voor 9/11 met thatcher dat europa zou vallen over het onderwerp intergratie

  20. 39

    Het is doorgaans een goed teken als de economist een (economisch) beleid slecht vindt. De economist is tenslotte het opperhoofd van de neoliberale concern-trolls. Maar voor het doen van de economist is dit een uitstekend stuk. De redactie baalt er kennelijk toch echt oprecht van dat ze binnenkort niet meer makkelijk een weekeindje kunnen blowen in A’dam. Hulde!

  21. 40

    De hervormingen die het kabinet voorstelt zijn niet erg opmerkelijk en volgens velen zelfs niet eens haalbaar. Veel ‘bezuinigingen’ zijn ordinaire lastenverzwaringen. Op de site van D66 stond laatst een mooie samenvatting. Kijk daar maar eens. De bezuinigingen op de overheid noemt het CPB ‘een uitdaging’, want meer dan 3,5 mjd volgens hen niet mogelijk. We gaan het mee maken.

  22. 41

    @egsist: Stilstand is achteruitgang.

    Maar, dit is blijkbaar wat een meerderheid van de Nederlanders wil: gewoon door consumeren, niet moeilijk doen.

  23. 44

    @esgigt, wat jsk zegt. dat ze sociaal stil willen staan is nog tot daar aan toe, maar economisch … ik snap die vvd achterban, behalve de weisglas types, niet meer. grote of kleine overheid als discussie onderwerp is schattig, maar is dit een verhaal met of zonder de banken erbij? dat laatste is een wel hele grote overheid …
    of is dit klagen?

  24. 46

    Zijn ballen heeft hij bij zijn moeder laten liggen. Een prehistorisch akkoord dat uitgevoerd moet worden door dinosauriërs. Wat kan er mis gaan. Kunnen ze eindelijk een akkoord maken zonder linkse kerk en dan komen ze hier mee, al die rechtse rukkers blijken na jaren boeroepen enkel een grote woestijn te beheren. Op rechts blijkt niet het zand maar de ideeën op. Meneer Rutte, ik wil mijn stem terug.

  25. 47

    Veel Nederlanders zijn nog altijd onder de indruk van wat Britse en Amerikaanse media vinden van hun land of regering. Over de BBC nog maar te zwijgen. De mening van Angelsaksen als maat der dingen.

    Het plaatje van het jongentje met zijn vinger in de dijk is illustratief voor de handelswijze van de meeste Britse en Amerikaanse kranten. Schrijven over Nederland zonder er zijn te geweest. De bedenkster van Hans Brinker ging hen daarin voor.