Organisatie Bloggies geeft prijs aan verkeerde weblog

Scribo et Submergo (plaatje: Retecool/ThE_ED)

Het viel velen al op, en Retecool schreef er een stukje over: de winnaar van de Dutch Bloggie “beste politieke weblog”, Zaplog, is géén politiek weblog. Het is een veredelde nieuwsaggregator, waarop artikelen worden samengebracht die eerder op andere sites verschenen. Toegegeven, ze hebben ook eigen content, maar dat vormt een kleine minderheid van het aanbod. Voor het overgrote deel schrijft zaplog letterlijk over van andere bronnen of gebruikt het de samenvattingen uit de RSS-feeds.

Ook Zapruder, de site die begon met Zaplog, was verbaasd en vroeg zich openlijk af of de prijs niet per ongeluk aan het verkeerde weblog was gegeven. GeenCommentaar zocht contact met juryvoorzitter Peter Olsthoorn en vroeg het recht op de man af. Het antwoord van Olsthoorn:

Voor zover ik kan zien hebben de critici wel een punt. Nu hebben we de nominaties gevolgd en hadden we van beide één nominatie. Wellicht hadden we Zapruder en Zaplog beter als één geheel kunnen noemen met de prijsuitreiking.

De fout heeft volgens Olsthoorn slechts beperkte gevolgen:

Gelukkig is het geheel uiteindelijk nog bij de juiste personen terechtgekomen, al hadden zij inderdaad sterke concurrentie. Zoals meermalen gezegd gingen we uit van originaliteit en die is bij Zaplog een stuk minder dan bij Zapruder.

Het lijkt ons duidelijk: de prijs was niet bedoeld voor Zaplog, maar voor Zapruder.

GeenCommentaar feliciteert Zapruder.nl dan ook met de Dutch Bloggie voor beste politieke weblog.

  1. 1

    Eerlijk gezegd vind ik er dit jaar geen enorme beschamend slechte winnaars bij zitten. Maar dit is toch op zijn minst weer erg slordig geweest, en dat terwijl jurylid Jeroen mij op molblog nog verzekerde dat er dit jaar geen “gedoe” zou zijn vanwege de jury. De juiste winnaar noemen is toch essentieel lijkt mij, maar misschien bekijk ik het echt te zuur.

    Of alle winnaars echt “het beste” zijn valt nog te bezien, maar men heeft het in ieder geval aangedurfd verder te kijken dan geenstijl en toch met wat redelijks te komen. (Wat niet wil zeggen dat ik denk dat men zichzelf veel te serieus neemt, wat moet de NOS daar nou?)

  2. 2

    Ja, raar verhaal dit :)

    Maar toch bedankt.

    Nu gaan we gewoon beide weblogs in één adem noemen als Dutch Bloggie winnaar… Elk nadeel heb z’n voordeel… ;)

  3. 3

    Zapruder vind ik zelf qua content, eh, niet echt wat voor mij. Maar qua originaliteit van de content is dat nu idd wel weer iets waarvan ik denk “die mag wel een bloggie winnen”.

  4. 4

    Zapruder is ook geen politieke site. Gaat meestal over complotten. Volgens mij heeft de jury maar half begrepen waar het om gaat.

  5. 5

    Ik lees in de reactie van Olsthoorn geen echte bevestiging van de fout, hij lult er wat omheen. Is er nou een vergissing gemaakt en had Zapruder die prijs moeten krijgen (en zo ja, hoe is dat in godsnaam mogelijk? verkeerde naam op een briefje en niemand die durfde in te grijpen?) of vindt Olsthoorn achteraf de keuze niet de goede?!

  6. 6

    “Wellicht hadden we Zapruder en Zaplog beter als één geheel kunnen noemen met de prijsuitreiking.”

    Lijkt me toch best wel duidelijk. Het geeft aan dat de jury zapruder mee heeft genomen in de beslissing. En gezien het feit dat zapruder toch echt een ander weblog is… Natuurlijk valt hij de beslissing niet geheel af, maar de enige conclusie die ik eruit kan trekken is dat er toch iets niet helemaal goed is gegaan…

  7. 7

    Nee, Bubbles, het zijn beide geen politieke sites, vind ik. Maarja, een beetje zoals bij de oscars van “dan geven we ze in deze categorie maar een prijs” kan ik de bloggies wel vergeven. ;)

  8. 9

    Klopt, iets. Als de juryvoorzitter zegt “Wellicht hadden we Zapruder en Zaplog beter als één geheel kunnen noemen” is dat niets meer of minder dan een knieval, verpakt in ontwijkende woorden.

    Als hij ook maar een kans zou zien het te ontkennen zou hij dat doen.

  9. 13

    Ah… Nou, ik heb wel een idee. Althans, Olsthoorn refereerde daaraan. Maar hij bezwoer mij mijn kop van mijn romp te trekken als ik dat zou publiceren. En we weten allemaal: don’t fuck with Peter.

  10. 21

    En sptransparant de hypocrisie award; die vonden het toch zo vervelend dat er af en toe (zo 1 keer in de 3 maanden) iemand wel eens iets kritisch zei op hun site. Dat hebben ze maar opgelost met een ip ban.

    Gitaarnet ben ik ook geband. Toen ik een topic opende dat erover ging dat ik vond dat ze eigenlijk wel best wel snel mensen banden. Maar die ban heeft maar een maand of 2 geduurd. Dus ik nomineer gitaarnet voor de Jezus Christus Award. Wegens hun vergevingsgezindheid.

    Op sargasso ben ik geband omdat ik Heinrich Himmler ben; ook een goeie reden.

    Eigenlijk valt het dus best wel mee qua censuur op het internet. Je mag echt (bijna) alles zeggen.

  11. 22

    Het klinkt misschien een beetje vreemd omdat ik voor GC schrijf, maar ik bekijk dit “circus” toch nog altijd vooral met de blik van een buitenstander in de blog-wereld. Vooral omdat ik eigenlijk verder niet echt veel blogs lees, of me heel erg in die wereld verdiept heb.

    Het was dan ook de eerste keer voor mij om dit een beetje met een half oog (ja, er moet ook gewerkt worden) via de stream te volgen. Wat mij een beetje opviel, ook als ik de kritiek hoor op voorgaande edities is dat het lijkt alsof de jury misschien soms ook meer met de pet van een buitenstander kijkt naar de weblogs die ze moeten beoordelen.

    Met fouten als deze heb ik het gevoel dat deze mensen een paar dagen van te voren voor het eerst de genomineerde weblogs bekeken hebben, maar er eigenlijk niet echt bij betrokken zijn. Er niet dagelijks naartoe surfen, etc. Kortom, geen echt idee hebben van welk blog, hoe en wat. En omdat blogs vaak dagelijks posten en soms mindere en betere weken hebben is het volgens mij heel moeilijk een goed oordeel te vellen. (aan de andere kant als je vaste bezoeker bent ben je ook bevooroordeeld).

    Dat was tenminste een beetje het idee dat ik er bij kreeg (ok en dat de stream erg saai was, beetje eentonig, maar dat is misschien gewoon de manier van registreren geweest). Verder heb ik me er in het verleden niet mee bezig gehouden, houd het me nu niet echt bezig en denk ik ook niet dat het me ooit echt zal bezig houden. Gewoon omdat ik niet echt “een blogger” ben. Wel grappig opzich dat het genoeg aandacht krijgt dat een organisatie als de NOS het uitzend op internet verder. De nationale bakkers award (ofzo) krijgt dat nog niet. Dus toch wel een pluspuntje voor hoe het evenement onder de aandacht word gebracht (al is het waarschijnlijk nog steeds vooral ons kent ons – en ik ken niet echt iemand dus was het saai :P -> voor een buitenstaander was het niet zo’n interessant evenement)

  12. 24

    Was het echt zo erg op de bloggies? Die bloemen! het lijkt wel een crematie. Of is dit een humorfoto van het Atrium?

    Je vergissen als jury is sneu, maar een prijs die originaliteit moet uitdrukken aan een contentjatter geven, dat is bizar stom. Nu blijkt voorzichtig dat de prijs voor het beste politiek log voor zapruder had moeten zijn, okee, maar dan moeten we de definitie van politiek eens even tegen het licht houden. Ze volgen de Eerste en Tweede Kamerpolitiek iig niet op de voet.

    Zapruder heeft voor mij definiteif afgedaan toen ze aids als hoax etaleerden. Dat is een schandalige voorstelling van zaken die levens kost.

  13. 26

    @24: Het was zo erg op de bloggies, ja.

    Maar wel alleen als je in je eentje was.

    Als je je eigen vermaak meeneemt in de vorm van voldoende mensen die je kent was het alleen tijdens de uitreiking een crime.