Afgelopen jaar had de overheid een begrotingsoverschot van 3 miljard. Aangezien we nog geen nieuw kabinet hebben is het nog niet duidelijk wat daarmee gaat gebeuren.
Laten wij eens een handje helpen: wat moet er gebeuren met die miljarden?
Drie miljard over!
Foto:
Reacties (33)
Ik kan wel een nieuwe keuken gebruiken.
En van wat er daarna nog over is zouden iets kunnen doen in de sfeer van verbetering openbaar vervoer/aanpak verkeersproblematiek. Het lijkt me een goede gelegenheid om in plaats van automobilistje pesten eens fors te investeren in comfort en punctualiteit van openbaar vervoer. Zit ook een soort gerechtigheid in: een niet onaanzienlijk deel van dat overschot is rechtstreeks uit de zakken van automobilisten geklopt, dus het lijkt mij rechtvaardig om dat dan ook te besteden aan verbetering van verkeer en milieu (wat tenslotte de smoezen zijn die gebruikt worden voor al die maatregelen).
Ik vind dat het geld moet gaan naar schuldenvermindering of geïnvesteerd moet worden in sectors waar we ervan kunnen uitgaan dat het meer oplevert dan dat we erin stoppen.
Dus NIET naar onderwijs en gezondheidszorg. Vooral niet naar dat laatste. Sinds daar veel van is geprivatiseerd is de eerste reactie van fabrikanten op zulke maatregelen het verhogen van de prijzen
/zwartwit-modus.
da’s nou eens een aardig onderwerp om onderzoek naar te doen: het rendement van een investering door de overheid…
Ik ben voorstander van een anti-cyclisch beleid. Nu de recessie over lijkt moeten we dus maar wat schulden inlossen. Temeer daar komend kabinet niet de kleuren heeft waarvan je begrotingsoverschotten verwacht (die we eigenlijk wel komende jaren zouden moeten creeren).
Ah, daar komt het dogma “links geeft uit, rechts bespaart” weer. Jammer maar helaas. Dat gaat niet op. Het is eerder andersom. Rechts heeft namelijk nogal eens de neiging ongedekte belastingverlagingen door te voeren.
belastingverlagingen blijken in het algemeen meer op te leveren dan ze kosten
Grappig is dat “links geeft uit, rechts bespaart” voortkomt uit een tekort ooit van Den Uijl dat iets van 1% a 2% was. En de meeste rechtse kabinten sinds zijn daar VER overheen gegaan.
Maar propaganda werkt en het dogma zal nog wel een tijdje voortduren.
Bush in Amerika ook een mooi voorbeeld van “rechtse bespaaring”? ;D
ps. waarom moet een overheid “winst maken”? Het is geen bedrijf, het enige wat het moet doen is voor haar burgers zorgen (overheid moet niet meer zijn dan de burgers georganiseerd die voor zichzelf zorgen collectief).
Daarnaast ooit nog eens netjes geleerd bij economie dat het lenen van de overheid van haar eigen burgers zelfs goed voor de economie is. Het is pas een probleem als de overheid leent van het buitenland en daar zit Nederland absoluut niet aan.
Serieus iets doen aan de honger in de wereld.. klinkt afgezaagd hè
een heel groot windscherm bouwen. Kunnen we lekker in de luwte liggen.
En ondertussen ons waterscherm ook nog maar even ophogen? Als ik zo zie hoeveel zand er jaarlijks door Nederlandse en Duitse badgasten wordt verplaatst kunnen we, als we dat een beetje richting geven, voor het eind van het jaar compleet veilig zitten.
Nu alleen nog vloerverwarming door heel Nederland.
Welke kabinetten gaven nou (te)veel uit? Lees het er nog maar es op na.
@8 De overheid moet geen winst maken, maar wel zijn uitgaven in de gaten houden, net als een bedrijf.
Ik zeg: investeren. Wél in onderwijs en gezondheidszorg. Het klinkt afgezaagd, maar vooral in mensen daar. En een deel afbetaling staatsschuld.
@7 Tav van de VS daar heb je mi alleen rechts en rechtser.
@5 je kijkt nu naar wie de grootste schuld heeft gemaakt. Hou je dan ook rekening met het economisch tij?
Verder is mijn opmerking meer gericht op het vermogen geld over te houden (niet wie de grootste schuld heeft). Dat is mi sowieso een grote uitdaging maar kijk al uit naar je staatje van begrotingsresultaten per kabinet.
@12 (bij@15) sorry was iets te vroeg. Mijn betoog gaat dus alleen om de prestaties van zalm en biesheuvel.
Laten we vervolgens eens kijken welke de gemeenschappelijke factor is….en oooooh t is de vvd. Wat raar. Echte volksverlakkerij zeggen dat links er niks van bakt. We hebben maar 2 bewijzen…..
@Knut: lees artikel en reacties erop eerst eens rustig door.
Nog zo’n leuke. Schulden ga je voor lange periode aan (ala Denuyl met zijn sociale stelsel) en die duren wel zo’n 15jaar mits je dat geleidelijk terug wil buigen. Komt nog eens recessie bij (begin jaren 80?).
Tis trouwens niks rechts lullen maar boerenwijsheid. Je moet je boekhouding op orde hebben.
Het verwijt aan links is vnl dat zij projecten aangingen waarvan de kosten slecht te beheersen zijn of soms wilde men die helemaal niet beheersen vanwege een sterk geloof in de goedheid vd mens…
@8 bij jou lesje hoort dat ze daarbij rekening moeten houden met het economisch tij. Beetje keyniaans maar aka anti-cyclisch.
Ook wel belangrijk staatschuld is net iets als hypotheken. De waarde moet gedekt zijn. Dus als ooit ons BNP daalt (vergrijzing? stijgende zeespiegel? energiecrisis?) dan wordt de staatsschuld een heel heet hangijzer.
Een staatsschuld is niet per def slecht, zolang de opbrengsten van de investering groter zijn dan de rentekosten. Verhogen van uitkeringen levert, behalve verhoging van de welwaart van de uitkeringontvangers, niets op. Investeren in scholing en gezondheidszorg en onderzoek bv. meestal wel, alhoewel ik wel eens onderbouwde cijfers zou willen zien.
Als we nu die 3 mld in een investeringsfonds stoppen voor de aow. Kunnen we de ellende van de vergrijzing meer beperken.
@20 Als we nu de rijke(re) ouderen eens mee laten betalen aan het pensioen van hun armere generatiegenoten, dan kunnen we wat zinnigs doen met die drie miljard.
Ik vind tot nu toe mijn keuken nog steeds het beste idee eigenlijk. Kan ik jullie over de streep trekken door een keer voor jullie te koken?
Ook voor investeringen in OV voel ik nog steeds een hoop. Ik zie alleen maar voordelen: het stimuleert treingebruik en dringt autogebruik terug, beide zijn goed voor het milieu en de fileproblematiek, en betere bereikbaarheid (zowel door betere bus- en treinverbindingen als door minder files) kan ook een positieve impuls geven aan de werkgelegenheid.
@22 Goed idee.
… dat van dat OV dus.
Aangezien de rente op de staatschuld een veelvoud was…schulden verminderen. Stop het in je schuld en je kan jaarlijks 180 miljoen uitgeven. Ik zeg een tweede coentunnel met een hybride buslijn van naar amsterdam, goed voor het millieu en we spekken de vervoersbedrijven niet die toch alleen maar voor de winst en niet het vervoer gaan.
@22/23 helemaal mee eens moet t wel spoors worden. en bij voorkeur meer ondergronds.
@24 die 2e coentunnel is al in ontwikkeling. heeft alleen een hikje omdat NL wetgeving bouwvergunning als enige in europa koppeld met t gehalte fijne deeltjes in de lug. Dus hij moet volledig electrisch worden om versneld aanbesteed te worden oid.
jay wat mij beterft.. gun ik jou die keuken.. ik zou ook een nieuwe keuken kunnen gebruiken…
we houden trouwens nog steeds rond de 3miljard over en die mag wat mij betreft naar de 3e wereld landen.
Investeren in duurzame energie & milieu, onderwijs en openbaar vervoer.
@25: Ik doelde meeer op de uitbreiding van het plan met een hybride buslijn. Deze dan wel in handen van de overheid. Iedereen laten betalen en dat dan naar een prive (ov)bedrijf doorsluizen…daar ben ik geen voorstander van.
stelletje linkse kneuzen zie je die vergrijzing niet aanstormen ik ben straks de l**l en kan jullie gaan betalen wat mij straks maar liefst 85% van me salaris gaat kosten dus OPSPAREN voor straks die boel en waarom doet geen ene politicus dat niet omdat jullie egoisten van 40 alleen je eigen fijne orgeltje willen hebben draaien maar dan zitte we wel met ze alle in de armoe straks!
@ 29: tegen de tijd dat jij veertig bent, staat Nederland onder water als we de klimaatproblemen niet oplossen. Maar dat zie jij waarschijnlijk als een voordeel: dan hoef je sowieso geen belasting te betalen.
Gewoon Nederland ophogen;)
@30+31 als de conveyorbelt-theorie klopt dan is het eerder zo dat we schiphol in zee kunnen bouwen zonder dat er schepen aan te pas komen. (dus uitstellen dat project is financieel erg aantrekkelijk) En kan ik (eindelijk) mijn schaatsen weer uit t vet halen.
Vergeet dat schaatsen maar de stroom inderdaad eerder duikt en de dijken inmiddels zijn opgehoogt. Dan is nederland een mooie vergaarbak voor een pak sneeuw. Wellicht ook maar sneeuwschoenen aanschaffen?
Als we nederland nou eens ophogen met organisch materiaal. Dat is toch prachtig.
meteen… een verminderde netto co2 uitstoot
straks… geen dijken meer nodig
op termijn…onze eigen olie
Wat wil je nog meer?