Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Debat?De oude media hebben afgedaan: welkom nieuwe media!

Dat is de slogan van een debat dat vanavond plaats zal vinden in de Lutherse kerk in Utrecht. Ja, welkom nieuwe media! Jammer alleen dat de nieuwe media geen uitnodiging hebben ontvangen. Er zullen vanavond alleen vertegenwoordigers van de oude media rond de tafel zitten.

Goed, de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we (en onze lezers) wél uitgenodigd zijn om het debat bij te wonen. En er is gemeld dat we mee mogen discussiëren. Dat is aardig. Maar daar waar de nieuwe media vertegenwoordigd hadden moeten zijn, aan tafel, zitten helaas alleen dinosauriërs.

Maar genoeg geklaagd, waar gaat het debat over? Zoals de titel al doet vermoeden gaat niet over moe zijn van de huidige democratie, maar over hoe de media nieuws brengen. Of de media ‘ons’ nog wel adequaat representeren, en of de nieuwe media dat beter kunnen, natuurlijk. Enfin, leest u zelf de uitgebreide uitleg.

Twee redactieleden van GC zullen aanwezig zijn. Komt u ook?

Update: Francisco van Jole meldt in de comments dat GeenStijl weldegelijk is uitgenodigd, maar deze uitnodiging zoals gewoonlijk heeft afgeslagen.

Waar: Lutherse Kerk, Utrecht
Wanneer: Vandaag
Hoe laat: 20.00 uur
Toegang: Gratis

Reacties (19)

#1 FvJ

Klopt niet. Geenstijl was uitgenodigd maar komt niet. As usual.

  • Volgende discussie
#2 Johan

Inderdaad FvJ, alternatieven naast GS zijn er natuurlijk ook niet ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

@FvJ: Ah, ok. Maar als dat de verwachtte reactie is, waarom dan niet een keer anderen uitnodigen? Ze zijn misschien – nog – wat minder significant, maar waarschijnlijk wel wat bereidwilliger een constructieve bijdrage te leveren aan het debat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 FvJ

@spuyt12: Ja dat weet ik niet, ik organiseer die avond niet :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Mark

Ik snap uberhaupt niet dat GS (als enige) uitgenodigd wordt. Ze vertegenwoordigen slechts 1 “stijlvorm” (excuses le woordspeling) van de blogosfeer, en ook nog eentje waar je weinig constructiefs van kunt verwachten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Roy

Ik denk ook wel dat het erg lastig is om iemand “van de nieuwe media” te laten meedoen, volgens mij is het een tamelijk gefragmenteerde wereld. Ik snap wel (maar betreur het) dat je dan uitkomt op Geenstijl als vertegenwoordiger van de nieuwe media.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Joost

Nou ja, Sargasso ligt ook erg voor de hand.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Johan

Of GeenCommentaar! :)

Het ging toch om ‘nieuwe media’? Je krijgt mij niet wijsgemaakt dat er geen ‘representatief alternatief’ voor GS te vinden is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Jay

@7 is er iets van bezoekersaantallen bekend van Sargasso, GC en GS? Ik bedoel: om een beetje te kunnen zien of ze zich qua populariteit min of meer in dezelfde orde van grootte bevinden?

Ik had zelf de indruk dat GS vele malen groter is dan GC en Sargasso samen, maar misschien vergis ik me daarin?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Roy

@9: Bij GS kun je zelf niet naar de bezoekersaantallen kijken. Ik geloof dat ze zelf 75.000 lezers per dag zeggen (wat twijfelachtig is).

Bij GC en Sargasso staat onderin een tellertje: CQcounter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Joost

Sargasso is 2x zo groot als wij, Geenstijl zit op zo’n 30 tot 50x onze grootte, als we af mogen gaan op hun cijfers, die hier en daar in twijfel getrokken worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 jan

ondanks mijn weblog ben ik een respresentant van de oude media, hoewel het RTV-bedrijf waar ik werk steeds meer waarde toekent aan internet. Wat ik in de discussie steeds betreur is die eeuwige strijd tussen oude en nieuwe media. Die kunnen toch prima naast elkaar bestaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Roy

@jan: volgens mij werkt het twee kanten uit.

1. de traditionele media proberen hun erf te verdedigen tegen die binnendringers, die amateurs van de weblogs. Dat helaas zonder de potentie en de geldigheid ervan in te zien en op een hooghartige manier.

2. de “nieuwe” media weten dat ze potentie hebben en zetten zich graag af tegen de traditionele media, zonder bepaalde aspecten uit de journalistiek op hun waarde te schatten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Kornuit

Vind je het erg als ik squashen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Roy

@Kornuit: natuurlijk niet. Maar wees voorzichtig, er gebeuren soms nare ongelukken op de squashbaan…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Roy

En, hoe was de discussieavond?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Steeph

Het ging voornamelijk over de oude media in een nieuw jasje (NRC.next) en over de drie doldwaze dagen van de Bijenkorf.

Weinig over nieuwe media en al helemaal weinig over democratie.

Maar de borrel was heel gezellig :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Joost

As usual :-) Maar ik wil er nog wel het eea over kwijt. Morgen, misschien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Kornuit

Het squashen ging overigens goed!

  • Vorige discussie