1. 3

    Het is zo’n heerlijk slag mensen, die PvdA’ers. Ik zou gewoon braakneigingen krijgen van zo’n ideeënloos flut “manifestje”, maar hier wordt er een website voor geopend en gaan er mensen een soort van steunbetuigingen eraan toevoegen.

    (Wat is dit in godsnaam? er staat letterlijk helemaal niks in wat iets betekent, in welke context je het ook probeert. Een kunst stuk wat dat betreft!)

    Het is wel een heerlijke vorm van absurdisme eigenlijk, zo’n statement waar niks in staat en daar vervolgens steun aan betuigen.

    Doet me denken aan, ik geloof, de “society of gentlemen who put things on top of other things”:

    There are tables on three sides of a square and he joins the head table which faces as it were downstage. He sits beside other middle-aged and rather elderly men all of whom are the city of London ex-public school type. As he sits, the toastmaster standing behind speaks.

    Man: Sorry chaps, it was my mother.
    Toastmaster Gentlemen, pray silence for the President of the Royal Society for Putting Things on Top of Other Things.
    There is much upperclass applause and banging on the table as Sir William rises to his feet.
    Sir William I thank you, gentlemen. The year has been a good one for the Society (hear, hear). This year our members have put more things on top of other things than ever before. But, I should warn you, this is no time for complacency. No, there are still many things, and I cannot emphasize this too strongly, not on top of other things. I myself, on my way here this evening, saw a thing that was not on top of another thing in any way. (shame!) Shame indeed but we must not allow ourselves to become too despondent. For, we must never forget that if there was not one thing that was not on top of another thing our society would be nothing more than a meaningless body of men that had gathered together for no good purpose. But we flourish. This year our Australasian members and the various organizations affiliated to our Australasian branches put no fewer than twenty-two things on top of other things. (applause) Well done all of you. But there is one cloud on the horizon. In this last year our Staffordshire branch has not succeeded in putting one thing on top of another (shame!). Therefore I call upon our Staffordshire delegate to explain this weird behaviour.
    As Sir William sits a meek man rises at one of the side tables.
    Mr Cutler Er, Cutler, Staffordshire. Um … well, Mr Chairman, it’s just that most of the members in Staffordshire feel… the whole thing’s a bit silly.
    Cries of outrage. Chairman leaps to feet.
    Sir William : Silly! SILLY!! (he pauses and thinks) Silly! I suppose it is, a bit. What have we been doing wasting our lives with all this nonsense? (hear, hear) Right, okay, meeting adjourned for ever.”

  2. 5

    D’r wordt zoveel geklaagd over Wouter Bos en nog zo wat PvdA-coryfeen. Wouter Bos lijkt me een prima politicus. Ook een prima minister. Alleen dat PvdA-middenkader, dat is zo beroerd. De paar keer dat ik op sargasso een gastbijdrage van pvda’ers te lezen kreeg — man, wat een technocratische treurigheid.

    Als Bos een nieuwe partij zou beginnen en ieder huidig PvdA-kaderlid zou weren, dan zou ’t misschien nog wat worden. Gewoon rucksichtlos opnieuw beginnen. Re-invent yourself.

  3. 6

    @gronk; Wouter Bos is misschien prima, maar het probleem is, dat hij twee Wouter Bossen probeert te wezen, partijleider en minister. De partijleiders die dat in naam zijn in de PvdA, zijn zonder uitzondering marionetten. Het gevolg ? Een tandenloze PvdA kamerfractie. En Wouter Bos heeft die beslissing bewust genomen, en dat kunnen we hem dus best aanrekenen.

  4. 7

    Oh, maar daar ben ik het wel mee eens hoor. Ik heb wel eens gelezen dat d’r zo rond 2001 vage plannen waren om de PvdA op te heffen en over te laten gaan in een nieuwe partij. Da’s er niet van gekomen. Dat Bos d’r voor gekozen heeft om door te modderen, omdat dat ‘de minst slechte oplossing is’, dat is ‘m best aan te rekenen.