De negen levens van Verdonk

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze mail binnenkomen. Hieronder een column van Jerry Houtman, die het via de mail inzond.

Verdonk: Kat met 9 levens?Het moet nu toch echt een keer afgelopen zijn met dat gebakkelei tussen de heren en dames politici. Het nieuwe kabinet heeft het pluche nog niet mogen beroeren of een nieuwe rel diende zich alweer aan. Verdonk zag vorige week wel wat in het ballonnetje dat de PVV opliet naar aanleiding van de voorgestelde benoeming van PvdA´ers Aboutaleb en Albayrak tot staatssecretaris. Sterker nog, haar wetsvoorstel om dubbele nationaliteiten -waar beide beoogde bewindslieden trots bezitter van zijn- in te perken wakkerde het vuurtje nog eens aan, met een heuse politieke soap tot gevolg.

Indien mogelijk zouden bewindslieden en kabinetsleden ?bij zichzelf te rade moeten gaan? en afstand moeten doen van hun tweede nationaliteit. Dat bevestigde Verdonk nog maar eens afgelopen vrijdag in NOVA, waarbij tevens werd gerefereerd aan Maxima. Kabinetsleden die afstand doen van hun tweede nationaliteit zouden daarmee hun “trots op Nederland” kunnen tonen. Momenteel is er echter bijzonder weinig om trots op te zijn, in politiek opzicht dan. Het is voor de meeste bezitters van een dubbele nationaliteit simpelweg niet mogelijk hun eerste op te geven, dan zouden ze namelijk de wetten van het thuisland overtreden. Verdonk zou zoiets toch als geen ander moeten begrijpen.

Het is allang niet meer de eerste keer dat ze met haar schier grenzeloze zelfoverschatting het land in rep en roer brengt. Aan dergelijk populistisch gedrag heeft helaas niemand iets, ook Verdonk zelf niet, al zal ze hier zelf anders over denken. Het heeft wel wat weg van een kat in het nauw: in de verdediging gaan en uithalen. Dat kun je wel aan Rita overlaten. Ik waag echter te betwijfelen of deze kat nog veel levens over heeft. In de wetenschap verkerend dat de VVD is veroordeeld tot de oppositie probeert ze te redden wat er te redden valt. Het heeft er alle schijn van dat Verdonk nog steeds teert nog op haar overwinning op Mark Rutte, toen ze in mei 2006 ruim 67.000 voorkeursstemmen meer wist te vergaren. Sindsdien is het niet meer stil geweest rond de VVD-politica. Nadat haar optreden in de kwestie rond Hirsi Ali het kabinet Balkenende II ten val bracht, weigerde Verdonk in de daaropvolgende kabinetsperiode een meerderheidsbesluit van de Kamer uit te voeren, waarmee ze een breed gesteunde motie van afkeuring over zich afriep en haast wéér een kabinet de afgrond in hielp. Uiteindelijk bleef ze ´in het landsbelang´ aan. Nu vraag ik, is dit werkelijk in het belang van de natie geweest? Kamervoorzitter Verbeet ligt nu nog steeds onder vuur, mede dankzij Verdonk en het vraagstuk der ambivalentie.

De aanvallen van Verdonk halen weinig uit als haar doelwitten zich niet geraakt voelen. Zoals Aboutaleb zelf al zei: “Ik zal één worden met Nederland.” Misschien moet Verdonk, als ze hier niet te trots voor is, die optie ook eens serieus overwegen; dát zou pas in het belang van het land zijn. Wie weet is er in Balkenende V dan weer een ministerspost voor haar.

Reacties (20)

#1 Joost

Het lachwekkende is dat Maxima dus geen afstand kan doen van haar tweede nationaliteit. Wanneer leert Verdonk nou eens eerst haar uitspraken te controleren? Maar goed, daar hebben we het al eerder over gehad. Interessanter, in hoeverre teert Verdonk op haar 67000 stemmen, en in hoeverre is haar politieke rol uitgespeeld? Ik zie niet in hoe ze in de landelijke politiek ooit nog een vuist zal kunnen maken.

Binnen de VVD is een ander verhaal, maar dat betekent eigenlijk meer dat de partij uit elkaar gereten gaat worden.

  • Volgende discussie
#2 knut

Dat ik dat hier mag lezen.

“Aboutaleb zelf zei: “Ik zal één worden met Nederland.”
Oftewel dat is nog niet zover. (En dat terwijl hem altijd hield als een van de meer voorbeeldige allochtonen). Lijkt mij een bekentenis dat dit eigenlijk een stap te ver is en dat Geerita een punt hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 jerry

die 67000 voorkeursstemmen betekenen natuurlijk wel dat ze de populairste VVD-er is, hoe dubieus dat ook moge klinken. Mocht deze partij gaan meeregeren in het volgende kabinet, dan zal ze er zeker bij willen zijn. Ik denk dan ook niet dat haar politieke rol is uitgespeeld. Ze zou zomaar de komende 4 jaar kunnen aangrijpen om brede steun binnen de VVD te vergaren. Hier en daar een mooie kreet en vooral vaak roepen dat de wet in het geding is: Verdonk als premier en Marijnissen op Financiën, zie je het voor je?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 jerry

aboutaleb refereerde aan zijn overlijden, waarna hij aan de (Nederlandse!) grond wil worden toevertrouwd. Overigens ga ik er van uit ook dat nog niet zover is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Abhorsen

@2 Nee, dat is nog niet zover omdat hij doelde op als bij begraven wordt. *zucht*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

@jerry: Ze krijgt nooit brede steun onder de VVD-ers. Je moet de VVD-stemmer niet verwarren met de gemiddelde VVD-er. Ik heb het idee dat de gemiddelde VVD-er zeker geen fan van Verdonk is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 jerry

en om begraven te worden moet hij eerst overlijden, lijkt mij. zó onmenselijk is verdonk nou ook weer niet

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 TRS

“Het is voor de meeste bezitters van een dubbele nationaliteit simpelweg niet mogelijk hun eerste op te geven, dan zouden ze namelijk de wetten van het thuisland overtreden. “

Oh? Dit behoeft nadere toelichting en documentatie lijkt me. Het is trouwens wel mogelijk de marokkaanse nationaliteit op te geven, kwestie van aanvragen bij de marokkaanse overheid (is dus wettelijk mogelijk). Wat de consequenties precies zijn weet ik echter niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 TRS

Interessant detail in deze is overigens dat de motie van de PVV met 140 tegen 10 stemmen schijnt te zijn verworpen. De PVV heeft 9 zetels. Van wie kwam die 10e stem?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 jerry

@spuyt: vergis je niet. VVD-fossiel bolkestein staat hoe dan ook achter haar (“roestvrije rita”) en het overgrote deel van de vvd-ers is het eens met haar harde beleid op immigratie en vindt dat ze goed werk verricht heeft.
ze maakt deze week bekend of ze voor het lijsttrekkerschap gaat, als ze dat doet zal de VVD ongetijfeld stemmen trekken van de LPF/Wilders en dat zal voor veel VVD-ers toch ook een reden zijn haar te steunen.
Ze zal zich in dat geval de komende jaren op meerdere gebieden moeten bewijzen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 TRS

“ze maakt deze week bekend of ze voor het lijsttrekkerschap gaat”

waaruit blijkt dat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 jerry

Ai, heb ik daar in al mijn enthousiasme even een kleine datum over het hoofd gezien: t was een oud artikel… Mea culpa!
ze maakte in januari trouwens nog wel bekend dat ze wel degelijk lijsttrekker wil worden en wel zo snel mogelijk (http://www.nu.nl/news.jsp?n=951616&c=11)
Misschien blijkt mijn verspreking nog wel van profetische waarde.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 TRS

@ #12

Ze heeft al een tijd geleden aangegeven niet actief het lijsttrekkerschap na te streven, omdat dat nu niet meer aan de orde is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 prometeus

@9 Eén Bonny-Saint-Clair-politicus die niet wist hoe het stemkastje werkte?

Of dan toch Verdonk?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Joost

Lijkt me wel. Verdonk zit toch nog gewoon in de kamer?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Joost

Ik wil trouwens dat het individuele stemgedrag van kamerleden openbaar wordt gemaakt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 prometeus

@16 Dat kunnen ze toch beslissen voordat ze gaan stemmen? Dat was zo bij de stemming voor de motie tot opschorting van uitzettingen. Toen zag je al die kamerleden met hun handjes in de lucht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Troebel

Elke stemming& het stemmen van alle kamerleden is openbaar. Als ik het wel heb is de griffie en wat er nog meer mee te maken heeft zo burgervriendelijk dat je dat voorlopig nog niet eenvoudig effe kunt sjekke op een website

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Arnoud

Niet alle manieren van stemmen zijn openbaar: het schriftelijk stemmen niet.

Tweede Kamer-site:

Er kan op drie manieren worden gestemd: bij handopsteken per fractie (de politieke partijen die in de Tweede Kamer gekozen zijn), hoofdelijk en schriftelijk.

Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan verschillend stemmen. Omdat elke stem telt, is het belangrijk dat zoveel mogelijk Kamerleden naar de vergaderzaal komen. Daarom laat de Voorzitter voor een stemming in het hele gebouw een bel gaan. De meeste stemmingen staan op de agenda en zijn van tevoren bekend.

Er wordt alleen schriftelijk gestemd als er personen worden voorgedragen of benoemd, bijvoorbeeld als de Kamer een nieuwe Voorzitter kiest.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 arbeider

Het verhaal over de paspoorten…
Aan wie ben jezelf loyaal? Als Nederlander zijnde, en ook verwachtende aansprekenden hetzelfde, heb ik de koningin als eerste.

Het feit opzich dat iemand, wie dan ook, twee nationaliteiten heeft is voor mij een teken dat diegene zijn herkomst niet vergeet. Dat personen met een dubbele nationaliteit toetreden tot de hoogste bestuursorganen van dit land levert wat op …??, namelijk het feit dat Nederland (als zodanig) minderheden erkent. Niets meer of minder dan geen discriminatie en wél integratie; De (geïnsinueerd door de pers) positie van de gemiddelde allochtoon is hiermede beklonken.

Wat wil ik zeggen? Dubbele Nationaliteit? Wat wil je zelf? Waarom een probleem maken? Wat word je er beter van? Wat heb je eraan?
Aan wie ben je loyaal? (zolang deze vraag niet onomstoten negatief beantwoord is…) Wat wil je bereiken?

Daarom, gun deze capabele mensen de ruimte om ervoor te zorgen dat Nederland beter wordt. punt.

  • Vorige discussie