De grondwet: Foute conclusies worden getrokken

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Vandaag gaat Schröder op bezoek bij de Luxemburgse premier Juncker om te praten over een oplossing van de europa-crisis.
Alleen Schröder? Kan hij in zijn eentje het probleem oplossen dan? Verder beweert Europees Commissaris Wallström van Communicatie dat Den Haag te laat is begonnen met de campagne voor de grondwet.
“Nee”, zegt haar collega Rehn van Uitbreiding: “De Europese kiezer is uitbreidingsmoe”.

Hebben zij de vraag van het referendum niet goed gelezen, soms?

Reacties (7)

#1 Degtyarev Pekhotny

Zij hoeven niet te begrijpen wat wij bedoelen want wij houden onze soevereiniteit, ons veto en dus onze zeggenschap. Stelletje nono’s.

  • Volgende discussie
#2 Joost

Ja, helaas houden we dat vetorecht. Dat moet eruit, net als de dubbele aunanimiteit voor grondwetswijzigingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Mark

Niemand weet echt waarom we nou nee hebben gestemd. Iedereen heeft een andere verklaring, maar daar zouden ze eerst eens onderzoek naar moeten doen. Naast het referendum een enquete ofzo.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Een nieuw referendum!

Heeft u tegen gestemd omdat u tegen de grondwet was of omdat u tegen het kabinet was?

Mogelijke antwoorden

1. Ja
2. Nee
3. Op welke vraag moet ik antwoord geven?

Daarna moet het eea wederom verduidelijkt worden in een nieuw referendum.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Packet Storm

Ik ben meer voorstander van:

U heef tegen gestemd om de volgende reden:

a) Nederland krijgt minder invloed
b) Nederland krijgt meer invloed
c) We krijgen een europees leger
d) We krijgen geen europees leger
e) We hebben geen zeggenschap meer over onze immigratie
d) We hebben juist wel zeggen zeggenschap over onze immigratie
e) We betalen te veel aan Europa
f) Europa wordt een superstaat
g) Europa wordt geen superstaat
h) Europa wordt socialer
i) Europa wordt niet socialer
j) Ik ben tegen het kabinet
k) Ik ben tegen een referendum
l) Ik weet het allemaal niet meer
etc…
etc…
etc..

Dan heb je namelijk alle argumenten van de verschillende partijen op één hoop gegooid… Krijgt de regering net zo’n goed beeld van ons als wij van de grondwet

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Degtyarev Pekhotny

nog even over die anonimiteit he, je bedoelt natuurlijk unanimiteit. Aangezien dit jouw argument is moeten we dat wel even helder krijgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Joost

Ja,ja, wrijf het er maar in :-) Stupid mistake.

  • Vorige discussie