– dit bericht verscheen al eerder maar verdween tijdelijk door technische werkzaamheden –
– helaas hebben we van de reacties geen backup, onze excuses hiervoor –
De overheid begint een mediaoffensief tegen asielzoekers die het wagen in het openbaar te protesteren tegen hun uitzetting (NOSNieuws). De burger heeft immers recht op fair and balanced berichtgeving. Uiteraard zal Verdonk het naar eigen zeggen netjes houden. Want de onthullingen omtrent de identiteit en achtergrond van de asielzoeker mogen voor deze persoon na uitzetting geen gevaar opleveren in het land van herkomst.
Maar met deze opmerking geeft ze impliciet al aan dat de asielzoeker gevaar loopt bij uitzetting? Dus waarom zou je uberhaupt overgaan tot uitzetting? Logica..?
Reacties (2)
Zolang de asielzoeker bij terugkeer naar het land van herkomst direct ondergronds gaat is er niets aan de hand.
Er wordt bedoelt dat sommige asielzoekers misdaden in het moederland hebben gepleegd ( martelen, moord etc) waardoor ze daar gevaar lopen. Waarom dan toch uitzetten? tja beetje domme vraag