De geheime lijst van de PVV

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Een stem op de PVV tijdens de Provinciale Statenverkiezingen kan betekenen een stem op fraudeurs, belastingontduikers, dronken hardrijders, straatvechters, brievenbusplassers, wanbetalers, stalkers, illegale wapenbezitters, vrouwenmeppers, pooiers tot doodslag, veroordeelde racisten, bierdieven, kopstoters, neuzenhakkers en alle andere illustere bewoners uit Tuigdorp. Maar dat mag u allemaal niet weten want de lijst PVV blijft geheim tot ver na de verkiezingen. Gewoon omdat het kan. Het heeft iets te maken met ‘het minimaliseren van de eigen kwetsbaarheid’. Het enige wat de hardwerkende Nederlander weet is dat de PVV-lijsttrekker voor de Eerste Kamer zelf ook een hardwerkende Nederlander is: Machiel de Graaf vooralsnog van onbesproken gedrag… Bij de verkiezing van de Voice of Holland wist men tenmminste nog op welke stem er gestemd werd. Maar bij de Provinciale Statenverkiezingen gaat het PVV stemvee gaat als lemmingen de brievenstembus in.

Reacties (26)

#1 Cracken

Tja, moet je niet de PVV de schuld van geven, maar degene die ooit de huidige kieswet heeft bedacht en ingevoerd.

  • Volgende discussie
#2 Reinaert

Is die blonde Gedoger niet een tegenstander van achterkamertjes en voor transparantie?

Natuurlijk niet het is een stiekeme machtswellusteling die Henk en Ingrid over de kop zeikt en rijk rijker maakt.
Die gaat voor rechtse hobbies en de toekomstige generaties trakteert op de rekening die volgt op wanbeleid.

Het onderwijs kapot.
Niks ondernomen tegen de politiemissie.
Milieubeleid weg er mee. Het strand tot aan Valkenburg.
130 km/uur, moet kunnen met airbags.
Roken en kanker, ach er wordt op de volksgezondheid toch bezuinigt.
Versoepeling villasubsidie.

En maar blaten over de Islam.
Kom op Hen en Ingrid naar de stembus, want jullie goeroe wil vooruit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Terrebel

Altijd weer goed voor een paar krantenkoppen, die PVV’ers. Helaas zijn de berichten niet altijd grappig. Ben benieuwd wat Machiel voor daad heeft begaan dat hij zomaar lijsttrekker mag zijn. Hij leek zelf erg verrast. Er waren dus blijkbaar vantevoren geen gesprekken gevoerd met de Grote Leider van zijn “partij”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 KJ

Dat kan toch niet – ‘ver na de verkiezingen’ ? Tijdens de verkiezingen staat die lijst toch op het stembiljet ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 KJ

Oh, de eerste kamerleden. My bad.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 gronk

@KJ: je kiest de leden van de provinciale staten, niet die van de eerste kamer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Schuur

Machiel de Graaf gaat ook, in de beste PVV-traditie, dubbel salaris toucheren. Zowel als de fractievoorzitter van de PVV in Den Haag als de fractievoorzitter in de Eerste Kamer. #zakkenvullers

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 KJ

Nou ja, eens te meer een reden om de leden van de Eerste Kamer ook direct te laten verkiezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Schuur

Misschien is de sollicitatieprocedure nog in volle gang en kijken ze eerst hoeveel zetels ze gaan scoren alvorens ze de poppetjes gaan selecteren die plaats gaan nemen. Of ze zijn voor de verandering nog bezig met een antecedenten onderzoek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Prediker

@KJ; het hele idee van de Eerste Kamer was toch om een rem te zetten op al te drieste besluiten van het volk, door achter de Tweede Kamer een vangnet in de bouwen van oude wijze, gedistingeerde heren die nog eens heel kritisch naar die wetgeving keken en of het allemaal wel constitutioneel door de beugel kon, consistente wetten opleverde en in bredere zin verstandig was?

Als Links slim is, maken ze haar achterban duidelijk dat dit kabinet zometeen hun centjes gaat afpakken, en dat er nu nog een rem zit op Wilders, maar als rechts straks een meerderheid heeft in de Eerste Kamer niet meer.

En dan maar hopen dat rechts zijn achterban niet weet te mobiliseren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Willem Schot

Ik denk toch dat veel PVV kiezers niet gecharmeerd zijn van een blanco lijst. Het regeer – gedoog team loopt daardoor grote kans in de eerste kamer geen meerderheid te halen. Nu hebben ze die ook al niet, maar nu geven de verhoudingen in de tweede kamer een beeld van de meest recente verkiezing, of volkswil. Dat is straks omgekeerd.

Dat krijg je als je samenwerkt met een partij zonder leden, dus zonder democratische body en daardoor met beperkte inzichten in de achtergronden, standpunten ed van mensen, die zich verkiesbaar stellen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Schuur

@10, Wat dat betreft is er nog hoop:

Rechtse meerderheid of niet? Het wordt spannend
Het lijkt er om te gaan spannen of de coalitiepartijen een meerderheid gaan halen of niet. Exact de helft (50%) van de Nederlanders die momenteel al een partijvoorkeur heeft, geeft aan VVD (22%), PVV (16%) of CDA (12%) te gaan stemmen. De PvdA krijgt van 16 procent de voorkeur, SP, D66 en GroenLinks alle van 8 procent.
Maar er ligt nog veel open. Een op de zes kiezers (16%) geeft aan nog niet te weten op welke partij hij gaat stemmen, een bijna even groot deel (15%) geeft nu al aan niet te gaan stemmen.

Achterban linkse partijen vooralsnog meer gemobiliseerd dan achterban coalitie
De bekendheid met de verkiezingen en de opkomstintentie van verschillende kiezersgroepen geven op 2 maart aanstaande wellicht de doorslag. Op dit moment is de achterban van de oppositiepartijen PvdA (73%) en GroenLinks (71%) het best op de hoogte van het feit dat de verkiezingen in maart plaatshebben, terwijl de achterban van het CDA (65%), VVD (60%) en vooral PVV (50%) daar voorlopig bij achter blijven. Daarnaast is de achterban van de oppositie op dit moment vastbeslotener om op te komen. Maar liefst 69 procent van de kiezers van GroenLinks op 9 juni 2010 zegt ‘zeker wel’ te gaan stemmen, terwijl ook PvdA- en D66-kiezers (beide 62% ‘zeker wel’) relatief vastberaden zijn. De achterban van de VVD (53%), CDA (50%) en PVV (34%) blijft daar flink bij achter.

Dat was echter nog vòòr de vrije val van GL….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 KJ

@Prediker; Daarom zeg ik: de Eerste Kamer moet worden herkozen, twee jaar na de verkiezing van de Tweede Kamer. Als de Tweede Kamer voor die tijd valt, gaat de klok opnieuw lopen. Daar krijg je, na verloop van tijd, vanzelf senatoren van. En het is een duidelijke instigatie voor een kabinet om de boel eens af te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Ernest

@13 Dat is oproepen tot geweld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 KJ

@Ernest; OMGWTFBBQ please ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 gronk

Als Links slim is,

Oeh. Nou vraag je wel heel veel van de buidige oppositie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Bismarck

@12: “Dat was echter nog vòòr de vrije val van GL…”

Ben ik toch even nieuwsgierig, denk je dat teleurgestelde GL-stemmers dan overstappen naar VVD of CDA (beide ook voor het sturen van F16’s en militairenpolitietrainers) of de PVV? Of dat ze alsnog niet gaan stemmen (ik weet dat ik als deze keer niet GL-stemmer iig. zeker wel ga stemmen en zeker niet op de gedoogcoalitie).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Schuur

@ Bismarck, de kiezer is wispelturig :-).
Maar inderdaad denk ik niet dat ze daar terecht gaan komen. Het GL-electoraat dat wegvalt zal wel, afhankelijk van de persoonlijke smaak van de kiezer, uitwaaieren naar SP, D66, Dierenpartij en PvdA. Of ze blijven thuis.

Persoonlijk zal ik de gang naar de stembus zeker wel maken. Ik heb me de laatste keer (2e Kamer) ook laten verleiden om mijn stem op GL uit te brengen, maar sta nog in dubio of ik dat weer ga doen.

Er is geen enkele partij binnen het politieke spectrum dat 100% aan mijn eigen standpunten voldoet. GL benadert dat nog altijd het meeste. Ik ben ook niet iemand van keiharde principes, maar eerder van voortschrijdend inzicht. Daarbij ben ik een consequent zwevende kiezer: mijn stem wordt bepaald door wat ik op dat moment maatschappelijk, sociaal, economisch, ecologisch en politiek belangrijk acht en aldus heb ik bijna alle partijen al eens verkozen, van SP tot VVD (de christelijken en fascistoïden uitgesloten).

Ondanks de steun aan Afghanistan (die ik niet onderschrijf) kan ik me nog steeds grotendeels vinden in de meeste andere standpunten van GL, meer dan bij de andere partijen.

Ik ben er zelf nog niet helemaal uit, maar ik wil me niet laten leiden door mijn persoonlijke afkeer van de Afghanistanmissie en denk dat ik mijn steun gewoon weer aan GL ga geven, omdat ik me nog steeds het meeste kan vinden in hun standpunten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Ernest

@14 toegegeven, de dubbelzinnigheid is een beetje flauw.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Yevgeny Podorkin

Tis wel waar. Je had namelijk eerst de soundmix met Henny daarna mini playbackshow met Henny, een-en-al Henny was het. En thans? Die tsunami op álle netten, en allemaal hetzelfde kunstje en wat ruist er godverredomme nou weer door het struikgewas. Je vraagt je af wanneer de interessespanne van Henk & Ingrid dan eindelijk eens een keertje verfláuwd. Wéér zo’n van de vrachtwagen gevallen blekige puppyface wéér zo’n Jack Bemelmans…

Nóóit van gehoord.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Jan van Rongen

’t Wordt tijd dat de PVV wat transparanter wordt in zijn financiën. Machiel de Graaf: voorzitter PVV fractie Den Haag, fractie medewerker kamerfractie PVV, en straks ook nog 1e kamerlid. En dat verdient wat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Harm

@ 16 Inderdaad. Maar bij gebrek aan beter….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Bismarck

@18: Bedankt voor je persoonlijke stemoverweging, maar ik was meer nieuwsgierig naar de invloed die je toeschrijft aan “de vrije val van GL” op de analyse die je daar direct boven maakt. Bij mijn weten zijn de mensen die normaal GL stemmen bovengemiddeld opkomende kiezers (ook als ze een keer iets anders stemmen) en is de reden tot het nu niet GL stemmen er één die ze niet zal doen overgaan op VVD, CDA en net zo min D66 (en ik kan me niet voorstellen dat ze PVV gaan stemmen).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Joop

Stemmen moet je gewoon doen als je een hekel heb aan dit rechtse afbraakkabinet, ook al vind je PvdA regentesk, SP te ouderwets en GL te groen. Stem gewoon! Blijf niet thuis zitten! Zorg dat dit asociale kabinet geen meerderheid krijgt in de 1e kamer!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 sikbock

@Joop: Haha!.. Joop Scheurleer is de naam?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Bismarck

Ik denk trouwens dat Wilders gewoon nog geen 15 geschikte kandidaten heeft gevonden en alle mogelijke tijd gebruikt om een zo fatsoenlijk mogelijke lijst bijeen te vinden. En anders kan hij altijd nog na de PS-verkiezingen Sharpe en Lucassen op plek 10 en 12 zetten, dan kan het electoraal toch niet meer schaden.

  • Vorige discussie