Dat lossen we samen wel op, toch?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Het lijkt erop dat als je samen met de straat een partytent neer wil zetten en vervolgens met z’n allen een wedstrijd van het Nederlands elftal wil kijken, je daar een vergunning voor moet aanvragen. Het kan namelijk worden aangemerkt als een evenement. En dat kost geld, er moet ehbo aanwezig zijn enz. enz.

Weer een leuk voorbeeld hoe wetten en regels verkeerd uit kunnen pakken.

Reacties (7)

#1 LawJack

Joehoe, terug in NL en dan krijg je dit….;-) Ligt het aan mij of is dit wel super Nederlands? Ik moet in ieder geval mijn hernieuwde kennismaking met voetbal gaan heroverwegen…

  • Volgende discussie
#2 Jogy

Dit heet toch de Paarse Krokodillen ziekte?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Lenin Strawskim

Op het eerste gezicht is dit de ultieme paarse krokodil.
Maar het is niet voor niks de ranzigste krant van Nederland die het nieuws brengt. Dat is namelijk dezelfde krant die om het hardst roept om krachtig ingrijpen als er ergens bij toeval eens iets fout gaat. Dan moeten er meteen verantwoordelijke bestuurders bestraft worden en nieuwe regels en controleinstanties in het leven geroepen.
“Hoe kon dit gebeuren? Kan de overheid ons garanderen dat dit nooit meer misgaat?”

De totale uitsluiting van elk risico is de norm geworden. Met minder nemen we geen genoegen.

Maar de suggestie dat die rare politici in Den Haag er weer niets van begrijpen, is volkomen onterecht.
Ik zou geen politicus willen zijn in dit schizofrene land. Want diep in ons hart zijn we dol op regeltjes. Regeltjes waar andere mensen zich aan moeten houden zodat wij geen last van ze hebben. Maar tegelijkertijd zijn we wars van regels die ons zelf raken. We zijn toch immers volwassen mondige burgers? We maken zelf wel uit of we een straatfeestje geven?

Ondankbare pubers, dat zijn we met z’n allen. En de overheid speelt de rol van wanhopige ouder. We verwachten dat de overheid ons natje en ons droogje levert en voor ons klaarstaat wanneer WIJ daar behoefte aan hebben. Maar de overheid kan een grote bek krijgen zodra we zelfs maar vermoeden dat we belemmerd gaan worden in de onbelemmerde bewegingsvrijheid waarop we vinden dat we recht hebben.

Regels afschaffen? Prima wat mij betreft. Maar dan niet meer verwachten dat de overheid je van de wieg tot het graf tegen elk onheil kan beschermen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 micha

Alleen het recht om wedstrijden in huiselijke kring te vertonen. Dus een scherm achter de voorruit?

Tja, meneer de agent, zo gluren ze ook naar de mijn vrouw maar daar hoorde ik u niet over…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Henk.

Tja, dat krijg je ervan als de mensen zich voor de kerk en de fabrieksdirecteuren (zieltjes en loonslaven) suf blijven vermenigvuldigen.
Geen plaatst voor een tentje in de tuin voor een paar honderd mensen, maar hutje mudje in de stad leven ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

@lenin: Het gebeurt veel te vaak dat wetten onbedoelde en ongewenste bijverschijnselen heeft. Denk aan die wet waarbij mensen die gehandicapten naar vakantie toerijden nu opeens een taxivergunning nodig hebben. Resultaat? De gehandicapten kunnen niet meer op vakantie.

Ik ben ervoor om politici verantwoordelijk te stellen voor de uitwerking van de wetten die ze bedenken. Misschien dat ze er dan wat langer over doordenken. En dat ze door een onafhankelijk instituur worden doorgelicht op onvoorziene gevolgen. Zoals bovenstaande twee.

We vergeten met z’n allen net iets te vaak dat regels er zijn om mensen te dienen en/of te beschermen. We hebben hier teveel regels die geen van beide doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Dramklukkel

Het gaat om evenementen op de openbare weg. In je tuin kunnen ze je niets verbieden. Je mag toch ook je 25-jarig huwelijk groots vieren?

En dan die TV-rechten:
“Videma, de landelijke waakhond van openbaarmakingsrechten op videofilms en tv-programma’s, kan eveneens nog roet in het eten gooien en de voetbalfeestjes met tv-schermen verbieden”
Wat een kul zeg, we betalen toch allemaal kijk en luistergeld?
En dan nog iets, waarom betalen voor kijk en luistergeld? Ik heb dat ding (TV) misschien alleen voor de buitenlandse sattelietzenders en de nieuwste DVD’s. Goed, kijk en luistergeld wordt niet meer apart geheven, dat zit nu ergens weggemoffeld. Toch is het vreemd dat men verplicht betaald voor iets waar niet om gevraagd is. Ik ga dat eens op de Dam proberen; ik stap op een kratje, lul wat in de ruimte of lees iets voor uit eigen werk, daarna mag niemand weg voordat betaald is (tenzij je overduidelijk met vingers in je oren liep).

  • Vorige discussie