Het blijft toch wonderlijk om te zien hoe in de VS (en een klein beetje overwaaiend naar ons) de evolutietheorie tot een dubbel sjibbolet geworden is:
Enerzijds is de aanvaarding van de evolutietheorie in veel wetenschappelijke kringen een sjibbolet geworden: Als u die theorie niet aanvaard, nemen we u wetenschapperlijk niet serieus;
En anderzijds is bij grote groepen evangelicale christenen de verwerping van de evolutietheorie een sjibbolet geworden voor orthodoxie: Als u de evolutietheorie aanvaardt (en daarmee het verplichte karakter van onze litteralistische interpretatie van de bijbel verwerpt, want dat is natuurlijk het theologische punt waar het om draait), bent u niet van onze kerk.
Dan krijg je dit soort rare, gepolariseerde toestanden, waarin de ruimte om gewoon te praten alleen maar kleiner wordt.
#2
SN
Die ruimte om te praten zit paradoxaal genoeg in de ID-beweging die bepaalde vormen van evolutie accepteert. Het probleem daarbij is dat er niet één ID-theorie is, maar duizenden – iedere ID-er z’n eigen theorie.
Dus wat ze in godsnaam willen onderwijzen op amerikaanse scholen is mij een raadsel…
#3
Marduk
Hoezo zit die ruimte in de ID-beweging? Die wordt door wetenschapsland vermeden als de zwarte dood, en terecht lijkt me.
Ik heb recent Dawkins’ nieuwe boek The God Delusion gelezen waarin hij nogal van leer trekt tegen de ID-beweging.
Reacties (3)
Het blijft toch wonderlijk om te zien hoe in de VS (en een klein beetje overwaaiend naar ons) de evolutietheorie tot een dubbel sjibbolet geworden is:
Enerzijds is de aanvaarding van de evolutietheorie in veel wetenschappelijke kringen een sjibbolet geworden: Als u die theorie niet aanvaard, nemen we u wetenschapperlijk niet serieus;
En anderzijds is bij grote groepen evangelicale christenen de verwerping van de evolutietheorie een sjibbolet geworden voor orthodoxie: Als u de evolutietheorie aanvaardt (en daarmee het verplichte karakter van onze litteralistische interpretatie van de bijbel verwerpt, want dat is natuurlijk het theologische punt waar het om draait), bent u niet van onze kerk.
Dan krijg je dit soort rare, gepolariseerde toestanden, waarin de ruimte om gewoon te praten alleen maar kleiner wordt.
Die ruimte om te praten zit paradoxaal genoeg in de ID-beweging die bepaalde vormen van evolutie accepteert. Het probleem daarbij is dat er niet één ID-theorie is, maar duizenden – iedere ID-er z’n eigen theorie.
Dus wat ze in godsnaam willen onderwijzen op amerikaanse scholen is mij een raadsel…
Hoezo zit die ruimte in de ID-beweging? Die wordt door wetenschapsland vermeden als de zwarte dood, en terecht lijkt me.
Ik heb recent Dawkins’ nieuwe boek The God Delusion gelezen waarin hij nogal van leer trekt tegen de ID-beweging.