Conservatieve wikipedia

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (28)

#1 Spuyt12

“Edits to include facts against the theory of evolution are almost immediately censored [on wikipedia]. On Conservapedia, contributions that meet simple rules are respected to the maximum extent possible.”

en

“even though most Americans (and probably most of the world) reject the theory of evolution,[6] Wikipedia editors commenting on the topic are nearly 100% pro-evolution.[7] Self-selection has a tendency to exacerbate bias in the absence of affirmative steps to limit it. Gresham’s Law reflects the problem in economics of bad money driving out good in the absence of corrective action. As a result, Wikipedia is arguably more biased than CNN and other information sources.”

Het is alweer duidelijk waar het om gaat. Zucht…

  • Volgende discussie
#2 Stijn

Als je de openingspagina leest van dit ding, valt het op hoe zeer christendom en de VS consequent in een adem genoemd worden. Dan weet je ook meteen met wat voor amerikanen en met wat voor christenen je hier te maken hebt.

Wel grappig: ik typte ‘Catholicism’ in als trefwoord, en de eerste verwijzing die ik kreeg is naar de pagina over Luther. Dat is dan wel weer erg oecumenisch, zullen we maar zeggen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Spuyt12

Christendom, VS en conservatisme worden vaak in één adem genoemd. Waarom? Waarom moet je in de VS conservatief zijn als je christen bent?

Zo goed als elke democratische kandidaat is ook Christelijk. Waarschijnlijk vooral voor de vorm, maar goed, dat zijn de meeste republikeinen ook.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 A42
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Spuyt12

Ik geloof dat trolling nu ook aan het toeslaan is op conservapedia. :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Steeph

@A42: Goed! Dat is inderdaad een sterk staaltje trolling. Om te voorkomen dat dit voor het nageslacht (dat krijg je van s3x) verloren gaat maar even een screenshot gemaakt:
https://sargasso.nl/wp-content/pix/cons_sex.jpg

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Steeph

Er zitten nog veel meer geintjes in. Zo woont God op de Noordpool samen met Santa Claus:

http://www.conservapedia.com/God

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

Gelijk maar weer een screenshot:
https://sargasso.nl/wp-content/pix/cons_god.jpg

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 A42

cheers Steeph, wel sneu voor ze, dat conserve-wiki zo slecht te conserveren blijkt *grin*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 prometeus

Bij het zien van die pagina’s over god en sex denk ik: het is of een hoax of iemand zit flink met die pagina’s te kloten. Linksom of rechtom: niet minder grappig :-D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Steeph

@prometeus: dat laatste vermoed ik, gezien het tijdstip van laatste wijziging. Vandaar de screenshots.
Verwacht dat het binnen een paar uur weer weg is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Mao

Shit: “You have to log in to edit pages.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Steeph
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Cole

Dit is ook tamelijk zielig en nogal progressief:

Wikipedia often uses foreign spelling of words, even though most English speaking users are American…..Within entries British spellings appear in the silliest of places, even when the topic is American. Conservapedia favors American spellings of words

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 su

Nouja,

Heb slechts bij http://www.conservapedia.com/Socialism een edit ingediend voor hun quote:

From each according to his ability, to each according to his labor.

Veranderd naar:

From each according to his ability, to each according to his needs.

Is toch nix venijnigs aan?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 BartB

Nou, voorlopig krijg ik om de keer klikken wel weer een bericht dat de servert niet gevonden kan worden. Misschien hebben ze heel conservatief een XT als server?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Bismarck

http://www.conservapedia.com/Communism

Fair and Balanced zeg ik je!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Steeph

@BartB: Ze krijgen aardig wat linkjes vandaag vanaf diverse blogs. En Amerika wordt nu wakker. Dus de load zal wel navenant zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 su

@Bismarck:

Wat een flut-definitie zeg. Vooral dat laatste zin:

communist government was the USSR or the Union of Soviet Socialist Republics

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Bismarck

@19: Dat bedoelde ik, al viel ik meer over een andere delen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 PepijnK
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 GvK

@20. Ook een pareltje:
“Josef Stalin was an atheist communist Russian dictator during World War II. He was defeated by Adolf Hitler, despite Hitler also being an atheist.”

Atheisten die tegen elkaar vechten, geen eer onder goddelozen zeg ik u!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Steeph

Inmiddels is de reality pagina (geheel in lijn met de verwachtingen) verwijderd. Geen realiteit dus meer aanwezig.
https://sargasso.nl/wp-content/pix/con_real2.jpg

Jammer dat ik daar niet ook een screenshot van had.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Steeph

En sex is gekortwiekt….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Bismarck

@23: Realiteit niet belangrijk genoeg voor een eigen pagina volgens de conservatieve wiki?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 S’z

Zie in de marge ook het project “Actuapedia.be” van Gert Van Wichelen c.s.. Het zorgwekkende is echter dat Propaganda, de firma achter Actuapedia, op z’n site in de rubriek “nieuws” het eigen nieuws niet vermeldt ; het recentste nieuwsbericht daar dateert al van 16 oktober 2006 ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 pom

@Steeph#6,8: de media overnemen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Steeph

@pom: geen flauw idee meer wat ik daar aan het uitzoeken was. 10 ideetjes per dag en slechts 1 of 2 halen het hier.
Soms moet je wat spitten om te zien dat je nergens komt.

  • Vorige discussie