Het grote nieuws in de media de afgelopen week was de ommezwaai van de SP. Ze zijn niet langer tegen de Navo. En als bijzin werd nog even aandacht besteed aan het feit dat ze ook geen geld gaan afpakken van de ouderen.
Maar er staan nog een paar stevige verschuivingen in het concept verkiezingsprogramma van de SP ten opzichte van eerdere edities:
- Niet langer de wens om het koningshuis haar positie in het democratisch bestel af te nemen
- Een verschuiving van de roep tot terugdraaiing van de marktwerking naar het stopzetten van verdere marktwerking
- Het opschuiven van de grens voor de hypotheekrenteaftrek van boven de 200.000 euro naar boven de 350.000 euro (welkom gegoede middenklasse kiezers)
- Verdwijnen van de roep om gedwongen spreidingsbeleid ihk segregatie.
Verder is het programma, wel geheel in de traditie, omvangrijk. Met 80 pagina’s de grootste tot nu toe.
Uiteraard is ook dit een concept programma en dienen de leden zich er nog over uit te spreken. We zijn met name benieuwd of de softere positie ten aanzien van het koningshuis en de marktwerking tot een opstand zal leiden.
Het lijkt er toch een beetje op dat de partij bewust wat meer naar het midden schuift om daarmee de weg vrij te maken voor regeringsdeelname.
Op de Sargasso verkiezingsthema-schaal scoren ze respectievelijk 5 uit 10 voor de verwachte thema’s en 9 uit 10 voor de gewenste thema’s. Een behoorlijk goede scoren. Alleen de vissen komen er slecht vanaf.
Verwachte verkiezingsthema’s
1 Zorgstelsel
2 Vreemdelingenbeleid
3 Lastenverlichting
4 AOW / vergrijzing
5 Economie
6 Terrorisme
7 Leiderschap / poppetjes
8 Geen aanpassing hypotheekrente
9 Coalities
10 Kerncentrales
Gewenste verkiezingsthema’s
1 Duurzaam milieubeleid
2 Bureaucratie
3 Wachtlijsten in de zorg
4 EU
5 Kenniseconomie / onderwijs / Lissabon doelstellingen
6 Afbrokkeling rechtstaat / herstel publieke sector
7 Vrede
8 Nederlandse visconsumptie en vangst
9 Publieke omroep
10 Duurzame energievoorziening
Reacties (52)
Hoewel ik niet zoveel heb met de SP en nog steeds mijn twijfels heb over de democratie in de partijstructuur, denk ik dat het een gedurfde stap is van de SP. Tot nu toe maakten ze zich bij voorbaat kansloos voor regeringsdeelname door bijvoorbeeld het standpunt over de NAVO. Ook de kiezer heeft door dat de partij daardoor vooral een protestpartij blijft.
Ik ben wel benieuwd of diezelfde kiezer de ommezwaai van protestpatij naar potentiële regeringspartij óók een goed idee vindt.
Ah fuck. Ik wilde je net een mailtje sturen Steeph, om de Financiele Bijlage (voor Sargasso) de grond in te schrijven (of dat iig proberen).
@JSK: Mag nog steeds hoor. Dat stuk had ik nog niet goed bekeken.
“Het grote nieuws in de media de afgelopen week was de ommezwaai van de SP.”
Ja?
De marktwerking niet terugdraaien maar alleen stopzetten? Alleen al het idee, kan me niet voorstellen dat de leden dit pikken. Wat betreft het koningshuis, ach, denk niet dat de leden zich hierom erg druk zullen maken….
Uiteindelijk doet iedereen water bij de wijn om in het centrum van de macht te komen. Op zich is dat niet verkeerd want alleen in dat centrum kun je de dingen verwezenlijken waar je echt voor staat. En laten we wel wezen: aan de NAVO en het koninghuis kun je je toch nauwelijks een buil vallen. En mensen met een een hypotheek van meer dan 3 ton zijn geen potentiele kiezers.
hmmm, voor mij bewegen ze zich goeddeels in verkeerde directie! Dat is er even van uitgaande dat bovenstaand stukje een goede indruk geeft van het programma (ik heb het nog niet gelezen). Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik toch al niet van plan was SP te stemmen.
@min6: Beetje sterk. Maar ik doelde meer op het verkiezingsstrijdnieuws.
als je alleen maar tegen bent leef je gedwongen langs de zijlijn en bereik je helemaal niets, als je een gedeelte van je doelstellingen wilt realiseren zal je toch moeten zoeken naar de nuance en dat heeft de sp bij deze gedaan, leden beseffen dat ook echt wel
Haha, “Vrede” op 7? Waarom niet meteen “Wereldvrede, Rechtvaardigheid, Lief Zijn en Eerlijk Delen” op één?
@Willem Bever: Volgorde is eigenlijk willekeurig. Was bedoeld om te zien of ik tot 10 kon tellen ;-)
Het verkiezingsprogramma van de SP, is: duidelijk, realistisch en sociaal!
Politiek is ’n keuze maken.
Als men er niet mee eens is , dan stemt men gewoon op ’n andere partij, maar kom er dan voor uit.
Wie is hier met mij van mening dat een partij die 80 pagina’s concept programma schrijft, heel veel heeft uit te leggen als ze beweren de bureaucratie in Nederland te willen aanpakken?
Wat vind eric trouwens van de bezuiniging op bijna WAO, WIA en WW? Deze worden als het aan de SP ligt voortaan uitgevoerd door de gemeenten, en dat gaan een miljard minder kosten? Geen ordinaire bezuinigingsmaatregel?
Verder nog een paar kleine puntjes:
Staat helaas niet aangegeven in de financiële verantwoording. Deze regel gaat dan dus geen miljarden kosten? Hoeveel mensen mogen zich jaarlijks slachtoffer noemen?
Betekend volgens mij afschaffen kinderbijslag voor iedereen behalve een paar mensen die rond het minimum zitten. Die krijgen een paar stuivers meer.
Besparingen op defensie. Nu wil de SP dat we in de NAVO blijven. Zou het dan niet aardig zijn om het materieel dat we paraat zouden houden, zoals afgesproken in de NAVO, niet te verpatsen?
Totaal onmogelijk.
Hoe? Wie bepaalt wat een woning waard is? Als ik een serre aanbouw, is dan de helft van dat geld weggegooid aan de “verkoper” van de woning? Als de huizenprijs zakt, dan deelt de koper ook mee in het verlies? Valt dit onder minder bureaucratie?
Als ik zo vrij mag zijn, nog veel minder gebalanceerd als het VVD programma. Solidariteit betekend in SP omgangsvormen dat mensen met een modaal inkomen of hoger enkel nog als melkkoe hoeven te worden gezien. Verder spreken ze over het terugbrengen van de bureaucratie maar verzinnen ze zo’n sloot regels dat de bureaucratie enkel zal uitdijen.
Eindelijk!
De SP is nu een (goed) alternatief voor PvdA.
Ik hoorde in het radionieuws dat Groen links verloor in de peilingen.
Voortekenen van een herschuffeling op de linker vleugel?
Is het niet zo dat één helft in het partijprogramma geluid voor de leden is (kroonjuwelen, symbolen, idealen) en de andere helft echt van de grond mag komen, vzv mogelijk ?
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/71395
grappig, de volgende post op het Sargassolog beschrijft de verschuiving van linksachter naar midvoor eigenlijk wel treffend, heel accuraat.
Obesitas overvalt de SP.
Geen gezeik, iedereen rijk.
Gemist puntje van orde : geef de 19 miljoen huishoudens ieder 1 miljoen uit de belastingpot en schaf alle uitkeringen af , behalve de pensioen wet geving. Dat zou pas nivelleren en heel wat angels van agressie (prikkels van de vvd egels ) uit dat rotte vlees van die monsterlijke hierarchie afdempen. Krijgen we eindelijk een gelijkvormigheid aan de basis wat energie vrijmaakt om aan een intelligente cultuur/ beschaving/ existentieel model te werken.
http://img243.imageshack.us/img243/3475/newspapergeneratorphpsectionhetrodesuffertjeheadlinejln0.jpg
hmmmm zit er een filter op welke reacties er wel en niet in de “recent comments” terecht komen?
@Peer
Verklaar je nader? Vorige keer dat ik daar iets over las waren het er 7 miljoen ofzo?
Chinaman: als ge +/- 19 miljoen inwoners en dus werklieden aan en van een staatseconomie geen kameraad maakt maar corporaal en deze vervolgens verdonkermaand in de statistieken kom je vast dichter in de buurt van die kwantumfactor of inschaling. Ge kunt er nie an beginne om alles aldoor maar nog dieper op te splitsen in steeds kleinere eenheden, vinnik. Changes for the better beginne met een punt en eindigen voorlopig nergens. Het is de einder die rondloopt, als een riem om de buik van het paard wat bereden wordt door aartsengelen die vrede, solidariteit, gelijkheid en vrijheid voorstaan en deze teruggeven in liefde en vriendschap voor moeder aarde, de natuur en haar toekomstige generaties van vrij gemaakte mensen.
Als de leden dat partijtop niet terugfluiten (en meteen naar huis sturen), stem ik straks op GroenLinks. U leest het goed.
De capitulatie van Marijnissen en de zijnen, hoe voorspelbaar deze ook was, maakt me misselijk. Alles voor het pluche!
De titel van het verkiezingsprogram zou moeten luiden: Een andere partij voor hetzelfde geld.
Ja, als dit de partijlijn voor de komende jaren moet zijn kan ik net zo goed weer voor de pvda stemmen.
Rechtser heb ik me nooit gevoeld al had dat best gemogen e zou ik in de ranking omhoog geschoten onder alle mannen als ondernemerszoon uit een katholieke geslacht.
Ik had juist zo veel waardering opgebouwd voor de rebel op links- van- het- midden van de sociaal-democratie. De aktie bereidheid, de vuist , de lange vinger naar de burgerkliek, de slimme organisatie ,scholing, aandacht voor niet ingekakte alternatieve cultuuruitingen.
Kort en goed, het gaat me als ik aan politiek denk in essentie ook om de Cultuursprong.
Van Niet Zijn en Leegte naar Zijn en Zin en Volheid.
Een andere rijkdom, een nieuwe waardenmaatschappij.
Van Down & Out en ‘uit het mandje geduwd’ en Ontmand of Monddood en Disfunctioneel gemaakt naar Vrije Arbeider/Proletaar en Zelfbewust ‘burgerparticipant’ aan de lasten en vreugden van het bestaan wat middels de ‘kwaliteitssprong’ in een liefdevoller leven en een breder gedemocratiseerd land, economie, cultuur en existentie zou eindigen.
Ik denk dat ik niet opnieuw de afgebladderde veren van rode haantjes en kippetjes wil oprapen. Misschien stem ik wel blanco of Niet.
Groen links wil geen pluche…humor, kom eens langs in Wageningen waar ze dankzij (nou..dank?) de studenten zitten.
De geldende milieuwetten worden ter plaatste veranderd omdat als gl iets wil de wet veranderd wordt. Zoals een snelweg en rotondes…Oh mamma mia komen we boven de geluidsnorm dan passen we ff de wet aan..Dat is gl op het pluche.
Dankzij de studenten zitten ze daar, maar die zijn na een jaar of wat alweer vertrokken en wordt er zodoende niet geevalueerd en geklaagd.
@Nove, sorry @Peer, zo is het maar net. Zijn en Zin en Volheid.
22 @ Hiram waarom stem jij, omdat je een club vanaf de zijlijn theater wilt zien maken of omdat je een gedeelte van waar die club voor staat verwezelijkt wilt zien?
Ik denk dat dat Navo punt weldegelijk terugkomt. Eigenlijk is de analyse in het program niet zo erg, de doelstellingen zijn wel degelijk wat suf. Teveel aandacht voor de korte termijn, te weinig aandacht waar Nederland volgens de SP moet zijn over 20 jaar. Gelukkig is het een concept en verwacht maar een regen van wijzigingen van de leden, die zijn daar altijd erg goed in.
Marijnissen noemde het een symbolische verschuiving (of letterlijker, ze hadden wat symbolische punten uit het verkiezingsprogramma gehaald) en zo schijnt het mij ook wel toe. Ze leveren enkele, waarschijnlijk totaal onhaalbare, punten in maar blijven verder behoorlijk idealistisch. Te idealistisch naar mijn smaak.
Het zal me benieuwen waar het uiteindelijk op uit moet komen. Hoewel de SP wel populairder geworden is hoor je ook veel geluiden dat de SP-kiezer toch PvdA zal stemmen uit angst voor Balkenende IV.
weet je Cinner, lieden die hun idealisme verwarren met vrijwiligerswerk doen en petjes uitdelen voor ‘de linkse kerk’ zijn meestal de eersten die het lid op de neus krijgen van hun partijkader die real -politik willen bedrijven. Real -politiek is geen politiek ,dat is klasseverraad. Vraag het maar aan Wim Kok en de burgervader aan Groningen. Beetje de onderkant pappe en nathouwe maar de schisma’s en de onderliggende fundamenteel ideologische structuur van de bovenschikking voor de werkenden en de deprivatie of machtspolitiek van burgerij, industrrie en wapenmachten of de Verelendung van allerlei slag ‘non-valeurs’ of ‘disfunctionelen’ niet eens aanraken maar net zo hard ontkennen dat Sinterklaas en de Kerstman samen op dezelfde koerspaardjes wedden en net als jij en ik geboren zijn om te scoren ,te winnen en nooit zullen manken, ziek worden of ooit onbetaald en werkloos zijn.
Wie schrijft er wat over de PvdA?
99% voor ons en 1% voor hullie
Ik heb het geprobeerd, Peer. Kun je bij je volgende reacties iets tactischer omspringen met leestekens en hoofdletters?
Sorry, Baron, nog niet helemaal van de kater hersteld.
Wat kan die Peer er een prutzooi van maken, he ?
Al die mist in mijn kop ook. Weet u, tis zo’n godverse Gordiaanse Knoop op goed moment. Men heeft zich laten verleiden tot het in elkaar flansen van een knappe zelfstrikkende lus, een zeemansknoop en zo complex gemaakt dat het me almaal boven het hoofd dreigt uit te stijgen. Maar ik blijf proberen dat ene draadje te vinden waarmee het boeltje losgetrrokken kan worden. Homo Ludens, Ecce Homo ! (zie de mens)
Ach, je ziet bij de SP hetzelfde gebeuren als bij de LPF. Het begint allemaal heel radicaal en extreem, maar als ze een tijdje in de Kamer zitten krijgen ze wat meer realiteitszin, gaan de scherpe kantjes er wat van af en schuiven ze op naar het midden. Zodat er daarna weer een nieuwe splinterpartij ten linkerkant of rechterkant opstaat die of snel ten onder gaat, of op dezelfde manier steeds gematigder wordt en de cyclus zich weer herhaalt.
Hoewel ik het totaal met de SP oneens was en nog steeds op veel punten ben, had ik altijd wel respect voor hun principiele standpunten. Dat respect is nu ook weg: in een poging om coalitie-faehig te worden heeft de SP nu een soort ongemakkelijke spagaat aangenomen vol met tegenstrijdigheden zoals o.a. door Chinaman #13 treffend verwoord.
Ik denk dat deze strategie enorm averechts gaat werken. De SP gaat hiermee hun werkelijke achterban van zich vervreemden, maar zullen nauwelijks nieuwe stemmen gaan trekken omdat de PvdA ook in de oppositie zit en de ruimte ten rechts van de SP samen met GroenLinks prima afdicht. M.a.w.: als echte socialist heeft de SP afgedaan met hun compromissen opstelling en als gematigde linkse kiezer is er geen enkele reden om niet als altijd op de PvdA te stemmen.
@Peer: euh, ik denk dat je bedoeld dat partijbonzen schijn-idealistisch zijn? Sorry, had ook moeite om het te volgen.
@Jan des Bouvrie: maar denk je niet dat er veel kiezers zijn die de water bij de wijn niet zo erg zullen vinden omdat ze zelf ook graag de SP willen zien meeregeren?
Ah Peer! Bent u het!
@CiNNer: ik had altijd het idee dat mensen die SP stemmen dat deden omdat ze:
a) vinden dat de PvdA teveel water bij de wijn doet, de socialistische beginselen verkwanselt e.d;
of b) uberhaupt niet willen de SP regeert, maar graag een flinke sociale stem in Kamer zien die waar nodig is problemen onder de aandacht kan brengen en/of aan de noodrem trekken.
of c) wel graag de SP zien regeren en daar zelfs wel wat water bij de rode socialistische wijn gieten om er een voor iedereen drinkbare rose van te maken.
Categorie a) zijn de echte socialisten die zich door de PvdA verraden voelen en zich nu ook door de SP verraden zullen voelen. Categorie b) zijn de links-intellectuelen die een beetje GroenLinks moe waren en het wel trendy/chique vonden op SP te stemmen. Categorie c? Ik weet niet wie dat zijn, maar ik geloof niet dat het er veel zijn.
Maar goed, we zullen het zien in november.
De tweede categorie zal niet
Is dit nou een linkse intellectueel?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/baaseigenpensgroot.jpg
@bicat: vooral die broodje kroket etende 30-ers op de achtergrond symboliseren de moderne vrijheid…
:-)))
@Jan des Bouvrie:
Tja, zelf nooit SP gestemd en niet al te veel SPers in mijn omgeving weet ik het ook niet. Denk wel dat veel SP, groen Links en PvdA stemmers alles liever hebben dan Balkenende IV en alleen daarom wellicht rose willen drinken.
Overigens las ik net dit (niet enorm betrouwbaar zoals peilingen zelden zijn maar voor het idee):
De opmars van de SP is in de peiling van onderzoeksbureau TNS Nipo, in opdracht van RTL Nieuws, niet te stuiten. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden de socialisten 23 zetels halen.
Nu heeft de SP 8 Kamerzetels. De winst van de SP lijkt vooralsnog ten koste te gaan van de PvdA. Die haalt nu bij de peiling 38 zetels, dat is één minder dan bij de peilingen van vorige week. De PvdA heeft op dit moment 42 Kamerzetels.
Het CDA verliest ook één zetel in vergelijking met de peiling van vorige week. Van de huidige 44 Kamerzetels bleven er vorige week 35 over, deze week 34. De VVD heeft 27 Kamerzetels en staat op twee winst.
Nipo peilt tot aan de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november elke week voor RTL Nieuws de politieke stemming in het land.
@CiNNeR: Diezelfde trend had de SP voor de laatste verkiezingen volgens mij. Toen kwamen ze uiteindelijk op 9.
Veel mensen beslissen op de dag van de verkiezingen vaak alsnog dat ze niet hun gevoel volgen maar strategisch kiezen. Dus waarschijnlijk PvdA.
@Steeph: dat zit er wel in ja. Maar vooralsnog haken de SP-kiezers in elk geval niet af vanwege het verkiezingsprogramma denk ik.
@Jan des Bouvrie
Ik val in jouw categorie C. Aangenaam.
Ik ken vele SP-ers maar geen één die het trendy chique vindt om op SP te stemmen. Nee, dat past niet bij de SP.
Ook ik vindt dat de PvdA z’n socialistische beginselen verkwanselt, maar ik voel me niet door de SP verraden. Want zoals jij al zegt, beter rose dan niets, maar er moet wel wijn overblijven.
Overigens, ik denk dat niemand een partijprogram van A tot Z kan onderschrijven. Je stemt op de partij die het meeste overeenkomt met jouw ideeen. Zo zou het moeten althans, want de jammere waarheid is dat de meeste kiezers er geen enkele lezen. (Maar wel een mening hebben.)
Al die popmuzikanten die SP-lid zijn dan?
De meesten van jullie trekken te snel conclusies: De SP is helemaal niet zo aan het verrechtsen als jullie denken. Er zijn maar weinig punten te noemen waarvan je kan zeggen dat de SP opschuift. Er staan alleen niet zoveel lange termijn-visies in het verkiezingsprogramma. Maar kijk eens in de nog steeds actuele beginselverklaring, en je vind een hoop van de door jullie genoemd punten terug. De SP is nog steeds tegen de navo, en nog steeds tegen marktwerking. Het stopzetten van de marktwerking in het programma betreft de zorg, waar gelukkig nog nauwelijks marktwerking is. Op gebieden waar al meer marktwerking is, zoals bijvoorbeeld de trein, bus en het taxivervoer, wordt wel terugdraaien van de marktwerking voorgesteld. En dat de grens voor hypotheekrenteaftrek is verhoogd, zal voor een flink deel worden verklaard door de enorme stijging van de huizenprijs. Het gaat vrijwel om dezelfde gevallen. Dus jullie klaagzang is niet op feiten gebaseerd: De SP is nog steeds het beste alternatief voor een links en sociaal beleid.
@ JSK: Popmuzikanten doen alleen maar dingen die ze trendy chique vinden? Wat heb jij toch een merkwaardig wereldbeeld.
Qver chique en trendy stemmen:
Dat zal aan de persoon liggen, niet aan de SP;
Mensen die dit soort termen gebruiken vinden waarschijnlijk van zichzelf dat ze ook trendy en chique zijn.
Nee, die mensen die zijn bij de SP aan het verkeerde adres.
Ik vind overigens dat deze mensen eigenlijk geen enkel benul hebben van politiek en alles wat niet te lezen staat in chique en trendy modetijdschriften en huis-iinterieur tijdschriften. Geldt dat ook voor jou, JdB?
Voor Peer, Chinamen en al die anderen die zich waarschijnlijk zo belazerd voelen door Balkenende 2, dat ze het onderscheid niet meer kunnen maken tussen LPF en SP, bijv. of SP en VVD of SP en CDA en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Voor wat betreft het koningshuis: in het concept – verkiezingsprogramma staat te lezen op blz. 10:
Het Koninkrijk moderniseren
Nederland vormt met de Nederlandse Antillen en Aruba het Koninkrijk der Nederlanden. In de Caribische rijksdelenis sprake van grote werkloosheid en armoede, drugsproblemen en ernstige corruptie.
Veel inwoners hebben geen perspectief op een betere toekomst. De landsdelen gaan gebukt onder een grote schuldenlast. Aanpassing van het in 1954 opgestelde Statuut kan een manier zijn om de onderlinge verhoudingen te verbeteren. In juli 2007 moet een nieuwe
staatsrechtelijke structuur een feit zijn, waarbij mogelijk vier autonome landen (Nederland, Aruba, Curacao en Sint Maarten) en de drie ” Koninkrijkseilanden” (Bonaire, Saba, Sint Eustatius) ontstaan.
Duidelijk moet zijn dat Nederland ook daarna zijn verplichtingen tegenover de andere rijksdelen behoudt, in sociaal – economisch opzicht, maar ook wat betreft bestuur , justitie en veiligheid. De noodzaak van duurzame en vreedzame ontwikkeling van het Caribische deel van ons Koninkrijk, verplicht ook de politici van de eilanden om zich meer dan tot nog toe in te zetten voor de bestrijding van armoede en corruptie.
Ik kan dat stukje over het Koningshuis nergens vinden, waar staat dat te lezen?
Als je denkt wel een zinnige opmerking te kunnen maken over de SP en het Concept – verkiezingsprogram, laat dat dan weten.
En: op welke partij stemmen jullie? Toch toevallig niet op de Tegenpartij?
En: volgens mij zijn jullie beroepskankeraars.
Beroepskankeraars zullen zich tot geen enkele politieke parij – behalve de Tegenpartij – aangetrokken voelen.
M.a.w. er is geen enkele politieke partij die het goed kan doen in jullie ogen.
Valt wel mee hoor. In het geheim stemmen velen hier toch wel GL, SP, PVDD of D’66.
@Jeanet Groenink
Stem TEGEN, stem SP. Dat was toch een slogan van SP? Niet van een van de andere partijen?
In #13 heb ik een aantal voor mij opvallende zaken uit het concept programma opgenoemd. Helaas was er niemand van SP die zich goed genoeg voldoede om daarop te reageren.
Verder is dit een discussie over ideeën en partijen. Ze worden allemaal door de mangel gehaald en bediscussieerd. Hopelijk kan elke Sargasso lezer daarna zijn eigen, welonderbouwde, mening vormen wat hij/zij kan gebruiken om Nederland een nog beter plekje op aarde te maken. Sargasso voor de geïnformeerde burger!
SP en lritiek gaan gewoon niet samen…
@ Chinaman: Noem je dat een welonderbouwde mening? Je hebt een paar citaten uit het programma uit zijn verband getrokken, en er een ongenuanceerde, slechtonderbouwd mening op gegeven. (zoals “totaal onmogelijk”, zonder verdere toevoeging) Als er dan iemand met kritiek komt, probeer je je gelijk te halen door een verkiezingsslogan van 12 jaar geleden te citeren. (Overigens, Stem VOOR, stem SP was ook ooit een verkiezingsslogan).
Chinaman en kritiek gaan duidelijk niet goed samen.
@Erik
Ik had u daar natuurlijk wel eerder wat uitgebreidere uitleg over willen geven, vooral op het moment dat dat nog actueel was… Iemand, die iets meer weet van economie dan nodig is voor het invullen van een bijstandsformulier, heeft dat niet nodig.
Citaten zijn over het algemeen hele punten uit het programma, niets uit zijn verband. Mocht een muts als Jeanet het hebben over een “tegenpartij” dan kan ze die bal idd verwachten….
Kritiek en SP. Vooral gefundeerde gaan niet samen. Het merendeel van de mensen die iets over de SP lopen de blaten hebben geen flauw idee wat er in het programma staat. Jij valt blijkbaar ook onder die groep.