Complot tegen Chavez ontdekt

De CIA zou plannen hebben om het referendum op 2 december a.s. over de grondwetswijziging in Venezuela ernstig te verstoren. Volgens Venezuela Analysis is “Operation Pliers” ontdekt door Venezolaanse counterspionage in de Amerikaanse ambassade in Caracas. De spaanstalige CNN gaf gisteravond een extra sinister tintje aan dit schandaal door een verkeerd onderschrift bij een foto van Chavez te plakken: “Quien lo mato?” : “Wie vermoordde hem?” stond enige tijd onder het portret van de Venezolaanse president. Weet CNN al wat er staat te gebeuren, net als dat sommige mensen denken dat het draaiboek voor de 911 aanslagen al bij de BBC lag?

Nadere bestudering van Operatie Pliers toont een tweeledige strategie: 1) Zorg dat het voortgang van het referendum wordt gedwarsboomd door het organiseren van geweldadige rellen. 2) Koop polling bureautjes om die vervolgens vervalsde exit polls naar buiten brengen die aangeven dat de Nee-stem aan de winnende hand is en verwerp vervolgens alle aanwijzingen dat de Ja-stemmers hebben gewonnen. Algehele doel: destabilisatie van de Venezolaanse maatschappij zodanig dat het een Amerikaanse invasie rechtvaardigt. Daarna zou Operatie Tenaza ingaan: vanuit Curaçao en Colombia wordt Venezuela binnengevallen onder de respectievelijke codenamen: blue en green. Nederland zou dus met haar Blue Curaçao ook een bijdrage gaan leveren aan het omverwerpen van de regering Chavez. Operation Tenaza has the objective of encouraging an armed insurrection in Venezuela against the government of President Chavez that will justify an intervention of US forces, stationed on the military bases nearby in Curacao and Colombia. (Venezuela Analysis)

Is dit chavistische media spinning of zijn we hier daadwerkelijk gestuit op het ware gezicht van de Amerikaanse CIA? U mag het zeggen.

  1. 2

    Beiden zouden mij niks verbazen. De CIA heeft zich in het verleden al bewezen bereid te zijn tot zulke acties. Maar het komt Chavez wel heel goed uit met de tegenvallende polls.

  2. 3

    CIA is in alles in staat om wat links is te vernietigen.
    Het is een staat in een staat, er zijn plannen geweest om Venezuela aan te vallen in 2003, maar Irak was aan de beurt, twee landen tegelijk was wat veel.
    Immers, dat land zit vol olie, daar gaat het om.
    Amerika dat niet meer genoeg olie heeft om zelf te voorzien, is bereid de olie te halen cq het land plat naar de ‘democratie’ te bombarderen en dan een zetbaas neer te zetten.

  3. 4

    Gezien de historie van de CIA, zie o.a. chili, zou het me niets verbazen dat ze alles proberen te bewerkstelligen om het referendum te dwarsbomen.
    En wat doet het US leger eigenlijk op Curacao??

  4. 6

    Antid Oto, ja is dat eigenlijk wel zo? Zitten daar Amerikanen? Ik dacht dat ze enkel met hun militaire vliegtuigen mochten landen op Curacao ivm hun War on Drugs in Colombia?

  5. 11

    Ik ben bang dat we het nooit zullen weten, want:

    -Als het niet zo is zal de VS het ontkennen en Venezuela met (eventueel vervalste/aangedikte) bewijzen komen.
    -Als het wel zo is zal de VS het ontkennen en Venezuela met (eventueel vervalste/aangedikte) bewijzen komen.

    Tenzij er een CIA-agent gaat klappen (en dat voorzie ik niet zo snel) zal het dus welles-nietes blijven.

  6. 12

    Omkopen van pollingbureau’s lijkt me wel plausiebel, hoewel overbodig, want die zijn waarschijnlijk toch al grotendeels in de handen van de oppositie (die immers de media beheersen in Venezuela), dus die zullen zelf al de neiging hebben de nee-stem wat meer procentjes toe te schuiven, om vervolgens Chavez van fraude te kunnen betichten.

  7. 13

    Dit lijkt me in het licht van de recent sterk afgenomen olieproductenexport uit Venezuela (naar de VS) een stuk minder onwaarschijnlijk dan een aanval op Iran.

  8. 14

    Het een kan, het ander kan, het kan beide of het kan geen van beide, afhankelijk van hoe de wind waait.

    [img]http://img.youtube.com/vi/SJ_qK4g6ntM/default.jpg[/img]

  9. 15

    Beide ? Normaal zou je denken : de VS houdt zich er buiten want de verdenking zou anders vanzelf komen, zeker als er iets misgaat, en bovendien lijkt die Chavez goed bezig zichzelf te nekken, zodat het land over X jaar vanzelf weer vazalletje wordt. Maar het probleem is dat de VS zodanig imperialistisch over de schreef aan het gaan zijn, zeker als de geur van olie erbij komt, dat ze zich nog nauwelijks iets aantrekken van een mogelijk slecht imago. They think they can get away with anything. En die verruwing is nog trendsettend ook, zie ook hoe de gestolen verkiezingen van Bush Jr I nadien ook in andere landen de toon hebben gezet om stembusresultaten te contesteren.

    Welke Amerikaan(se) was het ook weer die zei dat je de VS vroeger kon verwijten dat het hypocriet was, maar dat het ondertussen is verergerd tot downright immoreel en corrupt ? (Klikookmelink.)

  10. 16

    “Ware gezicht bekend” @HansR en “nooit te weten komen” @Bismarck inderdaad:

    Zomaar 1 feitje: n.a.v. een artikel over operation Phoenix (presumed political assassinations Indo- China CIA) een briefwisseling tussen journalist lloyd Shaefer en W.E. Colby, toenmalig director C.I.A. (Pagina 666 van “Family Jewels CIA”, kliknick):

    [img]http://i58.photobucket.com/albums/g270/Y_Podorkin/pagina666.gif[/img]

    Uiteraard is het uiteindelijke geconcipieerde antwoord(en) na driftig geschaaf in privé-notities een glasharde ontkenning: “The CIA has never carried out a political assassination, nor has it induced, employed or suggested one which ocurred” (pagina’s 665 en 667).

    Terwijl we inmiddels beter weten.

    “I will tango with Dick Helms in Garfinckel’s largest show window” (Schaefer). Lees in dit kader ook pagina 664 (kliknick)! Dik lachen tussen die boys.

    Anders hou je het niet vol…

  11. 21

    De CIA heeft al een poging gewaagd om Chavez omver te werpen, die poging is destijds net niet gelukt. (zie live verslag in: The revolution will not be televised)

    De CIA, en de States hebben een verleden waar dit soort praktijken meerdere keren hebben plaats gevonden, dat is bij iedereen algemeen bekend, het verbaast me niets dat ze het nog steeds willen proberen.
    Het probleem met Chavez en Z. Amerika is het feit dat ze niet Islamitisch genoeg zijn, dus er moet wel een verdomd goede reden zijn om de soevereiniteit van Venezuela te schenden.

  12. 28

    Aha dank NoName (ten tweede male)

    Sergeant Peppers van het Counter-Narco Terrorism Team controleert de diaprojector voor de Bonte Avond.

    [img]http://www.507arw.afrc.af.mil/shared/media/photodb/web/071120-F-1234S-001.jpg[/img]

  13. 29

    Het is 1.

    Anders hadden we al maanden lang propaganda uit de VS te horen gekregen over hoe erg Venezuela wel niet is. Bovendien is het Amerikaanse volk oorlogsmoe en hebben ze simpelweg geen geld om een oorlog daar te beginnen. Zeker niet als de VS tegelijkertijd ook nog Iran het idee wilt geven dat ze daar binnen gaan vallen.

    Verder heeft Chavez de afgelopen tijd bakken wapens binnengehaald. Ook heeft hij al een claim op de Antillen gelegd. Dus het is of deel van het recept om een dicatuur in te stellen (‘Invoke a terrifying enemy’) of het is een voorbode op een ‘preventieve’ aanval op de Antillen.

  14. 30

    @29: Ik weet niet of het je is opgevallen, maar we krijgen al maanden 9nee jaren) propaganda uit de VS over Chavez te horen. Bovendien is Venezuela makkelijker, want dichterbij en bovendien te integreren in de “war on drugs” (ja die is ook nog gaande).

    Van de pre-emptieve aanval op de antillen geloof je zelf hopelijk ook niets (dan zouden ze pas echt juichen in het Witte Huis, want dan kunnen ze in 1 klap de republikeinen nog aan de overwinning helpen en met toestemming van de wereld Venezuela binnenvallen).

  15. 31

    Het is (1). Als er nu inderdaad rellen uitbreken en het nee kamp hoog scoort, kan Chavez zeggen dat het de schuld is van de CIA. “zie je wel?” Net als al die andere Fellow Trevellers hier van deze dictator in de dop.

  16. 32

    Bismarck,

    Wat voor propaganda hoor jij uit de VS? Het Witte Huis houdt zich al jaren angstvallig stil terwijl Venezuela in rap tempo verandert in een dictatuur. Chavez is een socialist, geen democraat; vandaar zijn autoritaire trekjes. Hij heeft bovendien grote macht over de VS, die een derde van zijn olie-export afneemt. Al met al best zorgelijk dus, maar met de problemen in Irak en Iran heeft George W. Bush urgentere zaken aan zijn hoofd.

    Misschien neem jij dingen waar in de Amerikaanse media en politiek die veeleer jouw vooroordeel bevestigen dan beantwoorden aan de realiteit?

  17. 33

    @32: Of omgekeerd (de voordoordelen druipen van je zinnen af). Ik zou zeggen doe eens een zoekje in Sargasso op Chavez. Sargasso neemt namelijk nogal wat nieuws uit de VS over wanneer het over Venezuela gaat. Zie je genoeg propaganda. De “macht” die de Venezuela over de VS zou hebben is nogal wederkerig, want Venezuela is voor 1/3e van haar afzet afhankelijk van de VS (omgekeerd geldt dat een stuk minder). Wie is dan van wie afhankelijk?

  18. 34

    Bismarck,

    Iran en Venezuela vinden elkaar niet voor niets; samen kunnen ze genoeg onzekerheid genereren om de olieprijs tientallen dollars op te drijven, zonder dat het pijn doet aan hun eigen portemonnee. Je slappe tegenargument doet bovendien niets af aan mijn – kennelijk ernstig bevooroordeelde – boodschap dat het Witte Huis zich op de vlakte houdt terwijl zich in Venezuela een drama aan het afspelen is.

    Dat de verhalen uit Amerikaanse media “propaganda” zijn, waag ik te betwijfelen. Dat ze de linkse babbelaars op Sargasso niet bevallen is duidelijk, maar ik zet zelf ernstige twijfels bij een president die de persvrijheid aan alle kanten aan banden legt, zichzelf de gelegenheid geeft levenslang aan te blijven, en intussen het volk afkoopt met olie-inkomsten maar verder een desastreus economisch beleid voert.

    Voor de Venezolanen zou het eerlijk gezegd zo slecht nog niet zijn als Chavez een kogel door zijn hoofd kreeg.