Closing Time | Eliza Rickman

Foto: Ted (cc)
Serie:

Eliza Rickman heeft een kristallen stem, die goed tot zijn recht komt met een minimale orkestratie, zoals in bovenstaand nummer. Rickman financiert haar platen via Kickstarter en ook haar eerste rondje door Europa heeft een hoog doe-het-zelfgehalte.

Reacties (28)

#1 stoethaspel

Ah, nu snap ik het pas, Snoodaard Jongeneel!

Gisteren iets heel slechts posten om vandaag op je dooie gemak aan te tonen dat je met absoluut minimale middelen prima muziek kunt maken.

Alles, muziek, clipje, financiering, ademt plus, hier.

/tukgehad

  • Volgende discussie
#2 Christian Jongeneel

@1 ;-)

En vergeet die fijne Mongoolse techno van donderdag niet, he.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 stoethaspel

@2

Ik had in eerste instantie niet geluisterd door het woord “techno”.

Om je te plagen:

Nu ik dan alsnog kennis heb mogen nemen resoneert de conclusie dat house de eigenschap heeft dat het bij iedere cultuur waar het naar binnen dendert het slechtste naar boven brengt en die cultuur lijkt af te vlakken tot een wat kleffige McDonalds-hap.

Als ik het even zo mag formuleren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Henk van S tot S

@2:
Die Techno was evenals dit, (m.i.)een stuk beter dan die “prut” van gisteren; geldt ook voor de bijbehorende clips (zowaar nog in HD ook)
:-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Olav

@3:

Als ik het even zo mag formuleren.

Dat mag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Olav
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 gronk

Ik vind ’t wel grappig dat stoethaspel dit soort pielerige aandachttrekkerijmuziek dan wel aardig vindt.

Als dames dan toch moeten zingen, doe mij dan maar iets lieflijks als dit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Olav
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Olav
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 stoethaspel

@5 Thanks ;)
@6 Wow

@7

pielerige aandachttrekkerijmuziek

Pielerig? Een muziekdoosje en een stem? En aandacht trekken doet iedere muzikant natuurlijk.

Ik heb vervolgens jouw linkje bekeken, wat ik best aardig vond, maar wat me dan, v.w.b. aandacht trekken opviel was het bij mij heersende gevoel dat de dames in jouw video “naakter” waren dan Eliza Rickman, terwijl die daadwerkelijk naakt gaat.

Ik vond het een geinig liedje van Rickman, want een simpel muziekdoosje en een stem, samengevoegd met sfeervolle beelden, volstaat. Het kwam op mij over als authentiek en dat is voor mij criterium één.

Als dames dan toch moeten zingen, doe mij dan maar iets lieflijks als dit.

Vrouwen moeten natuurlijk helemaal niks, behalve lekker doen waar ze zin in hebben.

Maak kennis met Saskia, uit Rotterdam, die de bas beroert en een lieflijk achtergrondje doet…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 gronk

@11: misschien helpt het als je muziek wat minder cerebraal benadert.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 zuiver

@12: Wat een godverlaten kutopmerking is dat. Het moet zeker emotioneel zoals jij in #7: wit geklede zwevende hogere wezens die lieflijk de gitaren beroeren en van verre bekoorlijk hun melodieën uitstrooien over manvolk dat hen van beneden aanschouwd en staat te rukken over zoveel bekoorlijkheid.

Dat bandje uit #7 heeft niets met muziek te maken maar alles met de pavlov-reactie van je pik. Stoethaspel#11 zegt het prima: …het bij mij heersende gevoel dat de dames in jouw video “naakter” waren dan Eliza Rickman….

Ga jij maar non-cerebraal naar muziek luisteren, de duistere drijfveren van je lichaam beroerd door klanken zonder enig besef of bewustzijn.

Non-cerebrale beleving.
Gronk definieert zichzelf.

NB: dat in dat filmpje nog een vent detoneert doet niet ter zake.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 McLovin

@13: goedemorgen deze morgen, koffie ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Christian Jongeneel

@3 Wat mij vooral fascineert is dat in zoveel culturen mensen bij techno denken: dat willen wij ook!

Anders dan bij de eenheidsworst van McDonald’s, iPhone etc bestaat er ook nog een behoefte die muziek op de een of andere manier te verweven met de eigen muziek.

Het resultaat is niet altijd even smaakvol, maar ik vind het wel interessant om te leren kennen (wat in mindere mate ook geldt voor de homo’s van vrijdag).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 gronk

@15: maar is dat nou omdat ’techno’ als muzieksoort nu elementen bevat waarvan andere culturen denken ‘hm, interessant’, of is dat omdat ’techno’ iets is wat uit de dominante westerse cultuur komt?

@13: ook goedemorgen. Goede nacht gehad? Maar goed, speciaal voor jou zal ik m’n opmerking in #7 iets meer context geven: in eerdere discussies zette stoethaspel zo’n beetje alle muziek die niet ook in de 19e eeuw gemaakt had kunnen worden omdat er toen geen electricititeit was weg als ‘repeterend/saai/lelijk/massavoer/domme housebeat/etc’. En natuurlijk, d’r is heel veel matige ‘house’ of ’techno’. Maar d’r is ook heel veel slechte jazz. En stapels slechte rock. Etc. Maar bij stoethaspel ligt ’t niet aan de muziek, maar aan ’t feit dat d’r hele genres zijn die-ie nog nooit heeft leren luisteren, omdat ze niet in z’n voorbedachte schema’tjes passen van ‘hoe muziek hoort te zijn’.

Ik vind ’t nummer in @0 bedacht, koketterend met een vrouwenstem, waar dan nog wat artsy naakt in voorkomt om de interlectuele mannen te lokken. En dat noemt stoethaspel dan ‘authentiek’. Zoals eerstekamerleden die kinderporno verzamelen dat ‘erotica’ noemen. Elitaire humbug, noem ik zoiets.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 stoethaspel

@12:

misschien helpt het

Helpt tegen wat?

@15

Als fenomeen is het inderdaad wel interessant. Al moet ik zeggen dat ik nooit had verwacht dat house de jaren ’90 zou overleven.

Het resultaat is niet altijd even smaakvol, maar ik vind het wel interessant om te leren kennen

Normaal gesproken reageer ik dan ook niet als ik een aflevering closing time niets of niet zo boeiend vind. Meestal leidt dat namelijk vanzelf tot een dagafsluiter die ik wèl wil horen. Ah well, no harm done.

Overigens kan ik Apple nooit meer los zien van die reclamekreet “Think different”; beter dan dat kon de discrepantie tussen belofte en eindprodukt niet worden uitgedrukt. Het individue roemen met een massaprodukt waaraan kraak nog smaak te ontdekken valt.

Edit: @16

Is het erg als ik mijzelf niet in jouw omschrijving herken? Dat is natuurlijk een flauwe opmerking als je dat niet kunt aantonen, dus kijk eens mee met wat ik zoal heb geluisterd tussen 2008 en een paar maanden geleden, zo’n 25000 liedjes:

http://www.last.fm/user/stoethaspel/library

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Joost

Wat mij vooral verbaast is de behoefte elkaar aan te vallen op muzieksmaak.

Het is alsof de rembrandt-liefhebber de mondriaan-fan uitscheldt.

Zelf ben ik een beetje een omnivoor wat muziek betreft, dank dus voor de links (alle links hier). Ik kan me goed voorstellen wat mensen in beide kampen zien in hun muziek. Wat ze niet zien of missen in die van de andere is eigenlijk totaal irrelevant.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 gronk

@18: Da’s omdat stoethaspel zo’n beetje de verwording van het elitarisme is: ongeinformeerd, maar zichzelf wel superieur voelend aan het onwetende plebs, op willekeurige gronden. Jubelverhalen schrijvend over italiaanse pesto tot je het bij de appie heijn op de schappen ziet staan. Dan is het opeens een massaproduct, behalve dan de pesto die hij ‘van een oud italiaanse schoonmoeder koopt’. Die dat ook weer gewoon in een italiaanse grootsupermarkt koopt, maar ach.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 McLovin

@19: Pesto draai ik zelf in elkaar in de huis, -tuin- keukenblender, is dat ook elitair? (Of alleen als ik hem met de hand in de vijzel stamp?) :).
Maar ik snap je punt wel hoor, ooit was espresso helemaal hot, nu iedereen zo een unit in zijn Ikea/keukenkampioen keuken heeft schijnt filterkoffie weer helemaal hip te zijn,…..zucht….soms is het ook niet makkelijk elitair, hip & intellectueel te zijn en te blijven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Henk van S tot S

@10:
Mooie reclame voor “scheepjeswol” ;-)

Hier iets totaal anders, maar misschien wel aardig voor op een groot scherm i.p.v. van de grijze lucht buiten:
https://www.youtube.com/watch?v=Ga8u-PmhDRg&feature=player_detailpage#t=1
:-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 gronk

@20: DIY is natuurlijk het summum (hoewel je dan nog een hele boom op kunt gaan zetten over waar je de beste basilicum vandaan haalt).

Maar het is niet zozeer het trendy aspect, maar ook het idee dat dezelfde ervaring/smaak opeens minder waard is als-ie ook door honderdduizend anderen wordt ervaren. Da’s IMO raar, en ook tegenstrijdig; hoe kun je nu laten zien dat jouw smaakkeuzes zo uniek zijn zonder ze te delen en daarmee ‘minder uniek’ te maken?

(Natuurlijk heb je ook het verschijnsel dat een product naarmate het populairder is, vaak wordt afgevlakt en ‘simpeler’ wordt gemaakt. Maar dat heb je in ieder genre (kijk de evolutie van een band als Metallica maar eens ;-)), en is niet iets wat specifiek is voor ‘house’).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Olav

@18:

Wat mij vooral verbaast is de behoefte elkaar aan te vallen op muzieksmaak.

“Over smaak valt niet te twisten” is een leugen. Want als er nu toch èrgens over te twisten valt…

Gezien de heren er niet uit gaan komen met elkaar plaats ik gewoon nog wat van Camille:

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Olav

Hier start ze even een sample in:

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 stoethaspel

@19

Da’s omdat stoethaspel zo’n beetje de verwording van het elitarisme is:

Heb je ook nog iets dat dat een beetje onderbouwt of is het niet meer dan een wat vage stelling? Ik vroeg er ook al naar, n.a.v. @16.

Ik vind het een beetje wonderlijk dat iemand die zichzelf eerder als dorpsgek ziet en zich tooit met de naam stoethaspel, door jou tot elitaire hipster wordt uitgeroepen, met de bizarre vooronderstelling dat ik alleen maar naar klassieke, jazz, of algemener, naar moeilijke muziek zou luisteren. Dus toe: Onderbouw eens wat van je beweringen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 zuiver

@25: Heel goed @Stoethaspel.

En je kunt daar nog aan toevoegen, dat gronk, waar hij zegt: Da’s omdat stoethaspel zo’n beetje de verwording van het elitarisme is: ongeïnformeerd…, zelf in het verleden meermalen volstrekt ongefundeerd alles en iedereen afbrandde.

Hij zegt: zo’n beetje alle muziek die niet ook in de 19e eeuw gemaakt had kunnen worden omdat er toen geen elektriciteit was, maar bedoelt eigenlijk te zeggen dat hij gewoon alle muziek van voor de elektriciteit, zeg maar van voor 1950 – ja gronk, je lult wel maar jou wereld begint pas op zijn vroegst in 1950 en vermoedelijk nog later -als niet geschreven beschouwd.

Iedereen die refereert aan een tijdperk voor 1950 is elitair, dom, rechts, hufterig en in het algemeen niet rijp voor discussie maar wel rijp voor het digitale slachthuis.

Fuck gronk, hij discussieert als de roze horde maar vindt zich een hele intellectuele piet. Wat hij hier flikt met stoethaspel heeft hij al zeker drie keer eerder met mij geflikt.

Gronk houdt gewoon niet van muziek.
En zeker niet van zijn internetvriendjes.
Gronk is een vieze oude man.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 gronk

Tsk, zuiver toch. Ik doe m’n nick tenminste eer aan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Henk van S tot S

@18:
Mmmmh,”Omnivoor” dus.

Ik ben vegetariër maar daar zijn ook een hoop smaken in.

Hip en house doen me meestal wel aan hachee denken, maar verder eet ik ook bijna alles.

Ik heb net een autorit met “Within Temptation” achter de rug en ga zo dadelijk naar dit
https://www.youtube.com/watch?v=4zgo38Y7_es&feature=player_detailpage#t=0
luisteren.
Leve de verscheidenheid der muziek!
:-)

  • Vorige discussie