Ik zou ook boos zijn. Bij een ex-president durven ze opeens alles.
#2
ASH
Maar even serieus: Wie hier denkt met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat er iets ‘stinkt’ aan 9/11? Ben soms wel erg benieuwd hoe dat zit…
#3
ASH
En nee, ik ben geen 9/11 inside job-roeper, maar ben oprecht benieuwd wat jullie er van denken.
#4
mescaline
Het is zonneklaar dat Amerikanen de onhandigste en klunzigste sporenuitwissers zijn van de hele wereld @ASH. En de slechtste spoorzoekers ook nog eens een keer. Stelletje maffe vadso’s.
#5
ASH
Dusss?
Kijk trouwens nu ‘No plan no peace’ op BBC1… verhelderend. En verwarrend..
#6
mescaline
Nou ja, dus. Ik ga daar niet tussen zitten ben je gek ? Net zo min als Osama Bin Laden. Die heeft drie jaar lang stijf en strak volgehouden dat hij het niet was (je zou toch zeggen dat dat wereldnieuws was, maar nee hoor) en liet het toen maar op zijn beloop. En de CIA zoekt hem nog steeds niet voor 9/11.
#7
ASH
;-)
Dat laatste blijft bizar hè?!
#8
mescaline
Het voorlaatste ook.
#9
ASH
Ja dat weet ik, maar ik had net gezegd dat ik geen ‘inside-job roeper’ was. dus kan niet te enthousiast reageren….
#10
mescaline
Dat weet ik voor mezelf niet zo zeker @ASH 9. Sterke argumenten blijven sterk, ook al zit er een aluminium hoedje op.
#11
ASH
Ga slapen nu, met een alu-slaapmutsje op… Maar blijf benieuwd.
#12
Arjan
Er zit een hele groot grijs gebied tussen inside job en terroristische aanslag.
#13
Arjan
heel*
zucht @ laat posten.
#14
Spuyt12
Kijk, met Arjan komen we er wel. Maar grijs gebied is zoooo verschrikkelijk pre-9/11 he?
#15
Mary Servaes
Het is voor mij een van de sterkste, makkelijkste en snelst toepasbare bullshitfilters die er zijn: 911 samenzwerings nutcases hebben geen idee waar ze over lullen. (Een andere quick and dirty bullshitfilter is het rondzingende verhaaltje dat de Club van Rome heeft gezegd dat in 2000 de olie op zou zijn. Wie dat stelt staat ook al direct op de shitlist bij mij)
Het nadeel van zo’n straf afgesteld bullshitfilter is dat er verrekte weinig weinig serieus te nemen meningen over blijven. Het voordeel daarentegen is dat die meningen dan wel weer opzienbarend zijn.
Verder eens met Mary Servaes, ik kan eraan toevoegen dat ik mensen die roepen dat de Club van Rome heeft voorspelt dat in 2001 het WTC zou instorten tot de ergste soort reken.
#18
weerbarst
ash: pbs frontline heeft nu een aardige docu over de iran “crisis”.
#19
weerbarst
Het is bekend dat men wist dat er wat zou gebeuren, inschattings fout? Politiek verantwoordelijken (ook direct operationeel in geval van cheney) zijn in ieder geval niet gestraft.
Clinton boos op 11 september ontkenners
Reacties (25)
Ik zou ook boos zijn. Bij een ex-president durven ze opeens alles.
Maar even serieus: Wie hier denkt met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat er iets ‘stinkt’ aan 9/11? Ben soms wel erg benieuwd hoe dat zit…
En nee, ik ben geen 9/11 inside job-roeper, maar ben oprecht benieuwd wat jullie er van denken.
Het is zonneklaar dat Amerikanen de onhandigste en klunzigste sporenuitwissers zijn van de hele wereld @ASH. En de slechtste spoorzoekers ook nog eens een keer. Stelletje maffe vadso’s.
Dusss?
Kijk trouwens nu ‘No plan no peace’ op BBC1… verhelderend. En verwarrend..
Nou ja, dus. Ik ga daar niet tussen zitten ben je gek ? Net zo min als Osama Bin Laden. Die heeft drie jaar lang stijf en strak volgehouden dat hij het niet was (je zou toch zeggen dat dat wereldnieuws was, maar nee hoor) en liet het toen maar op zijn beloop. En de CIA zoekt hem nog steeds niet voor 9/11.
;-)
Dat laatste blijft bizar hè?!
Het voorlaatste ook.
Ja dat weet ik, maar ik had net gezegd dat ik geen ‘inside-job roeper’ was. dus kan niet te enthousiast reageren….
Dat weet ik voor mezelf niet zo zeker @ASH 9. Sterke argumenten blijven sterk, ook al zit er een aluminium hoedje op.
Ga slapen nu, met een alu-slaapmutsje op… Maar blijf benieuwd.
Er zit een hele groot grijs gebied tussen inside job en terroristische aanslag.
heel*
zucht @ laat posten.
Kijk, met Arjan komen we er wel. Maar grijs gebied is zoooo verschrikkelijk pre-9/11 he?
Het is voor mij een van de sterkste, makkelijkste en snelst toepasbare bullshitfilters die er zijn: 911 samenzwerings nutcases hebben geen idee waar ze over lullen. (Een andere quick and dirty bullshitfilter is het rondzingende verhaaltje dat de Club van Rome heeft gezegd dat in 2000 de olie op zou zijn. Wie dat stelt staat ook al direct op de shitlist bij mij)
Het nadeel van zo’n straf afgesteld bullshitfilter is dat er verrekte weinig weinig serieus te nemen meningen over blijven. Het voordeel daarentegen is dat die meningen dan wel weer opzienbarend zijn.
Verder is 911 natuurlijk het werk van Amerikanen
*Dit is even een wintertijd test met een alu-hoedje op*
CHECK CHECK DUBBELCHECK 1-2-3
Verder eens met Mary Servaes, ik kan eraan toevoegen dat ik mensen die roepen dat de Club van Rome heeft voorspelt dat in 2001 het WTC zou instorten tot de ergste soort reken.
ash: pbs frontline heeft nu een aardige docu over de iran “crisis”.
Het is bekend dat men wist dat er wat zou gebeuren, inschattings fout? Politiek verantwoordelijken (ook direct operationeel in geval van cheney) zijn in ieder geval niet gestraft.
@18
Dank voor de tip!
Chomsky ook hierover:
http://onegoodmove.org/1gm/1gmarchive/2007/10/chomsky_on_911.html
@ASH: Ja die BBC docu was weer goed. Ongelofelijk bijna.
@16: Wij horen u luid en klaar!
@Steeph. Met mond open zitten kijken gisteren. Vanavond om kwart voor twaalf deel 2.
@ASH: Goed dat je het zegt. Neem ik even op.
@Steeph
Het was weer te bizar voor woorden. Als het niet zo erg was zou je er om moeten lachen. Hoop dat deze docu ook snel op Nederlandse tv komt.