Christelijke vrouw ter dood veroordeeld voor beledigen profeet Mohammed

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (25)

#1 Taco Zip

Als ik het goed begrijp is er dus niet zozeer een profeet beledigd (hoe doe je dat eigenlijk?) maar eerder zijn volgelingen.

  • Volgende discussie
#2 KJ

[outrageboy.jpeg]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 gbh

@1, je hoeft daar alleen maar 4 zogenaamde getuigen te hebben die beweren dat jij een profeet beledigd hebt en dat is al goed genoeg voor de doodstraf, altijd handig om lastige of onaardige mensen uit de weg te ruimen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Anoniem

Amerika’s grootste bondgenoot in de strijd tegen de radicale islam!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Carlos

Maar de vraag blijft is dit wel echt Hema?! ofwel kunnen wij als Hollandse consumenten ergens naartoe met onze woede over dergelijke barbaarse toestanden, kunnen we iets boycotten, iets afschaffen, beeindigen? please tell me and save Asia Bibi, moeder van vijf…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Ultrabas

Wat achterlijk, een wet tegen blasfemie die gebruikt kan worden om tegenstanders uit de weg te ruimen. Dat kan ook alleen in moslimstaat Pakistan. Oh wacht…
http://www.nrc.nl/kunst/article1892896.ece/OM_verdenkt_cartoonist_van_belediging

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Krekel

Laten we de cricketsport massaal boycotten!

Klein offer, grote boodschap.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Carlos

hoho Ultrabas, Nekschot zette aan tot haat, niet zomaar blasfemie om de blasfemie, die lelijke tekeningetjes van die vent hebben toch maar mooi 1 promille bij gedragen aan het klimaat van haat waarin we nu zitten. Nee een bedenkelijke marge-cartoonist is toch echt wat anders dan een hardwerkende christelijke moeder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Ultrabas

@Carlos: Op je tweede bericht: vergelijking is inderdaad wat krom. Op je eerste bericht: dit is een ideeënstrijd. We zouden moeten wijzen op het verband laten zien tussen de achterlijkheid van een grondwet gebaseerd op religie en een falende maatschappij. Zelf het goede voorbeeld geven. En hopen dat het tij zal keren en de fanatici de wind uit de zeilen neemt…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Brynnar Aristeranthropos

@5,
Zoek het in deze sectoren:

textiles (garments, bed linen, cotton cloth, yarn), rice, leather goods, sports goods, chemicals, manufactures, carpets and rugs
Bron: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pk.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Anoniem

@8 Begin jij nou ook al “hardwerkend”, “christelijk” en “moeder” als de grootste virtues te zien, je klinkt als een Amerikaanse politicus!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 KJ

@Carlos; Nekschot zette aan tot haat volgens het OM. Iemand drie jaar laten bungelen en vervolgens op een politiek opportuun moment halfhartig loslaten is geen veroordeling.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Carlos

KJ, een blind paard kon zien dat de cartoons van Nekschot onversneden racistisch en haatdragend zijn. Ik heb niet zo’n medelijden met deze martelaar van de haatcultuur.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Ultrabas

Heren, KJ en Carlos, excuses voor het opwerpen van dit volkomen terzijde de discussie gelegen punt. Het gaat om het lot van die Pakistaanse en of wij daar nog wat aan zouden kunnen verbeteren. Ik vrees van niet, maar wellicht hebben jullie ideeën.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Carlos

Ik zie het cijfer 5 en nog een keer het cijfer 5 en nog een keer het cijfer 5…. Nee dat is geen oplossing, daar heb je alleen de armen mee. Toch maar iets economisch? even googlen…. ah kijk hier vers van de pers:

http://www.brecorder.com/news/business-and-economy/pakistan/1117453:-netherlands-wants-to-promote-trade-with-pakistan-.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Anton Haris bin Amram

Liever 1000 cartoons van Nekschot dan eentje van Bandira.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 KJ

@Ultrabas; De reden van deze tangent is: hoe vreselijk en onrechtvaardig het lot van deze mevrouw ook is, er *is* geen oplossing. Landen doen wat ze willen, ook als ‘wij’ ze bombarderen. Of dat nou met bommen is of met Amnesty-brieven.

Nou ja, er is wel een oplossing, maar niet bezijden totale her-kolonisatie. En daar hebben ‘we’ geen zin meer in. En geef ons eens ongelijk. Achterlijken moeten maar gewoon achterlijk blijven doen in hun eigen land. En wij moeten ervoor zorgen dat we niet al te veel achterlijkheid importeren, want daarvan hebben we zelf ook al genoeg. Nederland is al nauwelijks ‘maakbaar’, laat staan de wereld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Spuyt12

Oneens!

Edit: nuance: alleen als er stopcontacten inzitten, uiteraard.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 caprio

Tegen radicalisme moet je keihard optreden, daar heeft Wilders wel een punt. Al dat zalvende van Obama in Indonesie tov de Islam doet de gematigde Islam geen goed, misschien wel de economie.

De Islam zit in een crisis, maar trots (lees blind) als ze zijn, willen ze dat niet toegeven. Vroeger, ten tijde van de Westerse kolonisatie, had de Islam nog iets bevrijdends, iets emanciperends (vermengt met het Westerse socialisme via in Europa opgeleide Moslims), nu is het zoals de Algerijnse vrijheidsstrijder Ali ’to the Point’ al zei: pas als de strijd gewonnen is, begint de echte worsteling.

Ik ben bang dat de Islam de morele strijd aan het verliezen is van het Westen. Een tijdje had je nog hoop als Westerling, dat die romantische jongens en meisjes het echt goed voor hadden met het volk, maar het blijven woestijnboeven. Van revolutionairen moet je natuurlijk ook geen morele superioriteit verwachten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Bismarck

@9: “Zelf het goede voorbeeld geven”

Zo?

* Artikel 147 sub 1 verbiedt ‘smalende godslasteringen’ als die in het openbaar geuit worden en krenkend zijn voor godsdienstige gevoelens. Dit geldt zowel voor gesproken als voor geschreven teksten en voor afbeeldingen. (maximum straf: 3 maanden gevangenis)
* Artikel 147 sub 2 verbiedt bespotting van predikanten, priesters en dergelijke ‘”in de waarneming van hun bediening”.
* Artikel 147 sub 3 verbiedt beschimping van aan de eredienst gewijde voorwerpen.
* Artikel 147a lid 1 en 2 betreft het uitgeven of ten gehore brengen van godslasterlijke publicaties. Daarop staat maximaal twee maanden gevangenis.
* Artikel 147a lid 3 bepaalt dat iemand die binnen twee jaar herhaaldelijk wordt veroordeeld voor een dergelijke publicatie uit zijn beroep (van uitgever) gezet kan worden.
* Artikel 429bis stelt een maand gevangenisstraf op het aan de openbare weg tonen van krenkende, godslasterlijke leuzen en afbeeldingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Brynnar Aristeranthropos

@20,
Ik doe voortaan mijn ramen dicht als ik weer eens keihard Marduk’s “Slay the Nazarene” of “Fuck me Jesus” aanzet. Voor je het weet horen ze dit op de openbare weg en ben ik het haasje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Squire

Een zegening ,dat gegoogle voor zwakbegaafden
Killing an Arab, Rock the Kasbah

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 jlmkksch

Als dit de manier is hoe de Islam met andersdenkenden omgaat, staat ons nog veel spannends te wachten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Carlos

goh vertel eens jlmkksch? Ben je soms een beetje bang voor je Turkse buurvrouw of sla je net als iedere andere rechtgeaarde PVV-er vrouwen gewoon op hun bek?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 about:

Eigenlijk is de PVV dus inderdaad een Christelijke partij, met zijn hang naar gelijke (aan die Pakistaanse) behandeling voor moslims – oog om oog, tand om tand. Pakken zij ons, pakken wij hen terug.

Ik hoop zelf trouwens dat het klopt dat dit soort kwesties ook in Pakistan door hogere rechters wel wordt tegenhouden. Maar of Asia Bibi en haar gezin daarmee helemaal uit de zorgen zijn mogen we betwijfelen.

  • Vorige discussie