China wil export zeldzame metalen verbieden

In Bejing is wetgeving onderweg om de Chinese export van ‘zeldzame aardelementen’ te verbieden volgens de Daily Telegraph. China produceert meer dan 95% van de wereldmarkt van deze groep van 17 metalen. In de draftversie van de Chinese plannen, ingezien door het Australische mijnbedrijf Arafura, zou de export van thulium, terbium, dysprosium, yttrium en lutetium worden verboden in de periode 2009 tot 2015. En de export van neodymium, europium, cerium, en lathanum worden verminderd tot 35.000 ton per jaar, ver onder de huidige wereldvraag.

De ‘zeldzame aardelementen‘ worden gebruikt in ondermeer magneten, harde schijven, windturbines, mobiele telefoons, iPODs, elektrische motoren, supergeleiders, spaarlampen, televisieschermen, kernreactoren, brandstofcellen, aanstekers en lasers. Volgens Alistair Stephens van Arafura komen de plannen voort uit de toenemende groei van de Chinese economie. China heeft alle zeldzame aardmetalen zelf nodig voor haar technologische ontwikkeling, de rest van de wereld wordt hierdoor gedwongen om haar eigen bronnen van zeldzame aardmetalen aan te boren. “This isn’t about the China holding the world to ransom. They are saying we need these resources to develop our own economy and achieve energy efficiency, so go find your own supplies”, aldus Stephens.


Figuur 1 – China produceert 97% van alle ‘zeldzame aardmetalen’ – afbeelding afkomstig uit presentatie van TNO over metaalschaarste

Hoewel er ook zeldzame aardmetalen in Noord Amerika, Zuid Afrika en Australië aanwezig zijn is de productie hiervan te duur en niet snel genoeg op te schalen om tekorten te voorkomen volgens Stephens in de Daily Telegraph. In Nederland wordt door TNO al langer gewaarschuwd voor metaalschaarste en de noodzaak om zuinig om te springen met zeldzame metalen.

Oorspronkelijk gepubliceerd op Peakoil Nederland

  1. 1

    Hoe zat dat ook al weer met fosfaat?

    “Er dreigt een tekort aan fosfaat, een noodzakelijke grondstof voor kunstmest. Als we zo doorgaan het fosfaat te verspillen, zullen we over enkele decennia de wereldbevolking niet meer kunnen voeden”

    “Wetenschappers waarschuwen morgen in Trouw dat er geen alternatieven bestaan. Zonder fosfaat groeien planten niet.”

    http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1844600.ece
    Hoorde recent op BNR dat de fostaatvoorraad zelfs al over 4 of 5 decennia op is.. We verbranden namelijk tegenwoordig ons afval waardoor het nooit meer terugkomt. We vernietigen de natuurlijke kringloop..

    De machtsblokken van de toekomst? China voor metalen en Marokko met zíjn fostaatvoorraden?

  2. 4

    Is die 95% ook allemaal binnenlandse productie?

    De andere landen hebben het wel maar produceren niet en zitten gewoon te slapen. Dan vraag je er eigenlijk ook een beetje om, als je afhankelijkheid wilt kun je het krijgen.

    Iedere keer hetzelfde, dus iedere keer opnieuw aankaarten JSK.

  3. 5

    Een zeer relevant issue, in Afrika worden oorlogen uitgevochten om zeldzame metalen. Ik verwerk zo nu en dan importcijfers en het is opvallend dat bijvoorbeeld de gehele EU bepaalde metalen maar uit een bepaald land importeert. Een dergelijke ‘boycot’ kan dus veel effect hebben.

  4. 6

    Nouja, dat hele olie @ $200 per vat-verhaal van ongeveer een jaar geleden is (nog) niet waar gebleken. In plaats van, oh I don’t know, misschien erkennen dat de voorspelling iets te voorbarig was, horen we een hele poos niks… …tot dat ie weer iets anders heeft gevonden om de aandacht mee te trekken. En als deze onheilsprofetie vals blijkt te zijn?

  5. 7

    Er dient verschil gemaakt te worden tussen high volume metalen, en de low volume metalen. De high volume metalen kunnen economisch gezien redelijkerwijs in het westen gewonnen worden omdat het vooral een kwestie is van mechanische winnings capaciteit: grote shovels, trucks, drags, plants, enz. In het geval van de REM gaat het om heel kleine afzettingen die vooral met traditioneel handarbeid in de mijn zelf door de mijnwerker geselecteerd wordt. Dit werk is in China (nog wel) te betalen en in het westen niet.

  6. 10

    Grappig, als de voorspellingen van mijn beroepsgroep niet blijken te kloppen wordt er in koor geschreeuwd dat we geen echte wetenschappers zijn. Waarom mag een onvoorziene gebeurtenis voor Rembrandt wel een excuus zijn?

  7. 12

    @ 10

    Zoals je weet blijft ook bij jou beroepsgroep, ondanks de crisis, de onderliggende bewegingen en theoretisch kader gewoon intact. Voor peakoil is dat niet anders.
    Alleen domme buitenstaanders roepen dat het niet klopt en daar erger je je terecht aan.

  8. 13

    Wat betreft de economische wetenschap, die heeft naar mijn mening het afgelopen jaar een harde reality check gehad en zal daardoor in de komende decennia weer een stukje volwassener worden. Ik zie hetzelfde bij mijn eigen vakgebied: Fysische Geografie, daar kwam de reality check niet zo plots als bij de Economie maar ook daar zit men al een tijdje op het punt dat de Complexiteit der Dingen nog niet volledig te verklaren is. Afzonderlijke processen zijn al goed begrepen en beschreven, maar hoe al die processen interacteren in een landschap danwel wereldeconomie daarover is nog veel onbekend.

  9. 14

    Afzonderlijke processen zijn al goed begrepen en beschreven, maar hoe al die processen interacteren in een landschap danwel wereldeconomie daarover is nog veel onbekend.

    Doe de biologie en genetica daar ook maar bij.

    Een vakgebied waar we klaar mee zijn, iemand ?

    Op het postzegels verzamelen en de electronica na zou ik niets weten.

  10. 16

    @carlos: Je hebt gelijk – wetenschap is nooi af – maar om na een volledig de plank misgeslagen voorspelling zonder blikken en blozen de volgende hoogdravende onheilsprofetie neer te plempen wekt bij mij enkel irritatie.

  11. 17

    @JSK

    Je ziet spoken van voorspellingen:

    “Nouja, dat hele olie @ $200 per vat-verhaal van ongeveer een jaar geleden is (nog) niet waar gebleken. In plaats van, oh I don’t know, misschien erkennen dat de voorspelling iets te voorbarig was, horen we een hele poos niks…”

    Bron graag van een voorspelling van mijn hand dat de olieprijs 200 dollar per vat zou zijn voor augustus 2009.

    “maar om na een volledig de plank misgeslagen voorspelling zonder blikken en blozen de volgende hoogdravende onheilsprofetie neer te plempen wekt bij mij enkel irritatie.”

    Wederom bron van volledig de plank misgeslagen voorspelling.

  12. 18

    In dat waardeloze vod van een boek – waarvoor ik mijn stupiditeit 17,50 heb neergelegd – dat je hebt geschreven met die andere omhoog gevallen ijdeltuit, van Middelkoop.

  13. 19

    Rembrandt is toch die van Middelkoop ofzo en dat is toch die oplichter die zijn baantje als mediocre televisiepresentator annex apocalyps deskundoloog gebruikte om zijn handeltje in edelmetalen in het zonnetje te zetten?

    Even een moment: HAHAHAHAHAAH bwuhuhahahahahaha!!!

    Verder overigens is dit wel een aardig artikel. Het is iets dat al een beetje voorspeld werd door andere bronnen, naast Rembrandt den edelmetaalhandelaar.

  14. 20

    @JSK #15 ha! nee! Kort maar waar: er zijn idiote en maar half begrepen krachteffecten op een body die op drie vrijheidsassen door de golven vaart. Een spreekt van chaos, de ander van negatieve zwaartekracht.

  15. 22

    Goed stuk, De afgelopen dagen kwam dit onderwerp pas op het NOS journaal en de overige NL media.

    De olieprijs staat nu op ruim 80 dollar een barrel, dit is echter vrij hoog als je de prijs van de afgelopen 15 jaar bekijkt! Dit in een voortdurende gedeeltelijke economische crisis. En we moeten niet vergeten dat vele landen de afgelopen jaren stroom met zon en windenergie zijn gaan opwekken ipv olie gestookte centrales!
    Zie voor Spanje https://demanda.ree.es/demanda.html en vul wat data in van enkele jaren terug.