CDA wil gedeeltelijk generaal pardon

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

26000 gezichtenHet CDA probeert weer te polderen. Kamerlid Wim van de Kamp, woordvoerder asielzaken van de partij, zei dat het CDA gezinnen van de groep 26.000 asielzoekers waarvan de kinderen de basisschool hebben afgerond, per direct een verblijfsvergunning wil verschaffen. Dit zei hij afgelopen zaterdag op een forumdiscussie over vluchtelingen. Maar de partij is tegen een generaal pardon:

“[Een generaal pardon] heeft een aanzuigende werking. Kijk naar de Bijlmerramp. Ook toen was er sprake van een pardonregeling voor de slachtoffers en allerlei lieden uit Antwerpen, Brussel en Keulen kwamen naar Nederland om hier aannemelijk te maken dat ze slachtoffer waren. Kijk naar Spanje. Dat zijn de gevolgen van een generaal pardon.”

Een beetje een flauwe opmerking, aangezien de situaties totaal niet te vergelijken zijn. Daarnaast is een generaal pardon best te verwezenlijken als je ervoor zorgt dat er (nieuwe) procedures zijn die een snelle afhandeling waarborgen waardoor nieuwe immigranten en asielzoekers weten waar ze aan toe zijn.
En wat dan, als we dit zouden uitvoeren? De mensen wier kinderen halverwege groep 8 zijn gewoon terugsturen? Ook als ze er al zitten sinds groep 3? En kinderen die halverwege groep 7 instroomden en net het voortgezette onderwijs haalden mogen met hun gezin blijven?

Totaal onzinnig plan dit, dat meer problemen op zal leveren dan op zal lossen.

Hij had ook nog wat interessants te melden over Verdonk:

“Dat wij minister Verdonk niet naar huis hebben gestuurd, ja, dat heeft ook te maken met partijpolitiek. De economische hervormingen in Nederland spelen dan ook een rol. Ik hoop dat u daar iets van begrijpt. En ja, minister Verdonk voert dit beleid uit en kiest daarbij voor de ?koude hand-oplossing?. Het CDA steunt de minister daarin, al kunnen wij haar niet in alle keuzes volgen. En we zullen in een nieuw kabinet, als het CDA daar deel van uit mag maken, zeker inzetten op een menselijker uitvoering van het beleid. Maar dat betekent geen generaal pardon.”

De PvdA, de SP en GroenLinks gaven hierna direct aan dat dit een breekpunt zou zijn in eventuele coalitieonderhandelingen. De ChristenUnie was iets voorzichtiger:

“De ChristenUnie is voor een generaal pardon. En als wij in een coalitie met het CDA terechtkomen, dan gaan wij voor een regeerakkoord waar we volledig achter kunnen staan. Maar het woord ?breekpunt? neem ik liever niet in de mond.”

En omdat volgens Verdonk een generaal pardon voor de VVD óók een breekpunt is, echter dan van de andere kant gezien, geef ik de VVD niet veel kans op regeringsmacht. Mooi.

Reacties (2)

#1 TRS

het is een stap in de goede richting maar idd. niet voldoende; grenzen trekken blijft echter altijd moeilijk. Kinderen zijn voor mij het criterium: een “klein pardon” daarom.

  • Volgende discussie
#2 Steeph

En dat van die “aanzuigende werking” is ook niet hard te maken. Hij haalt het voorbeeld Spanje aan. Maar getalsmatig is er weinig te merken van een aanzuigende werking. Dat nou toevallig Tenerife veel in het nieuws is omdat daar ineens veel mensen stranden, zegt niets over de totale instroom.

  • Vorige discussie