CDA wil af van Wikimirror PowNed

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (31)

#1 Reinaert

Waar is het CDA bang voor?

  • Volgende discussie
#2 KJ

@Reinaert; Het CDA wil het braafste jongetje van de klas zijn door er (terecht) op te wijzen dat voor die dingen, die hare majesteits regering niet zinnen, ook geen belastinggeld aangewend wordt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Ronald K

Het lijkt mij achtergrondinformatie bij het nieuws, en nieuws brengen op het web is een taak van de publieke omroep. Als het CDA dat anders ziet, moeten ze ook joop.nl, VARA’s speelgoedactie en de EO-jongerendagen verbieden als niet-kernactiviteiten.

Petje af trouwens voor de actie van Powned: heel wat zinvoller dan twitterbanners en oproepen tot asielverlening voor Assange.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 esgigt

Het CDA heeft veel te verbergen (en dus ook te vrezen), daarom willen ze alles van ons weten en zijn ze dus tegen alle ECHTE informatiebronnen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Olav

Over het CDA gesproken, u heeft natuurlijk allen deze al gezien?

http://goo.gl/UjnRp (PDF)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 zmoc

Zeurpieten. Dat het CDA eens zeurt over echt belangrijke dingen zoals de abominabele communicatie over de ledenraadverkiezingen van Powned – die was zo goed dat maar liefst 35 leden hebben gestemd. Het heeft er alle schijn van dat Powned er alles aan doet om zijn eigen kliekje in de ledenraad te houden. Publieke omroep, mijn bips.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Eric

35!? Hoeveel zou die verkiezing gekost hebben? Is vast een leuk stukje te maken over verspilling van omroepgelden… ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 zmoc

@Eric, #7 Nou aan de communicatie is in ieder geval geen cent verspild:P Overigens schijnt dit dan dus al de 3e poging tot een ledenraadverkiezing te zijn geweest nadat de eerste 2 afgekeurd mislukt en gefaald waren. Drie keer is blijkbaar geen scheepsrecht bij Powned.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Yevgeny Podorkin

Nou groeiden klokkenluiders gewoon aan de boom. Twas dit jaar echter wel een uitzonderlijk vruchtbaar jaar. Volgend jaar geen klokkenluiders geen Powned wikimirror…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 JSK

@5: Is dat een echte?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Aristeranthropos Brynnar

@5,
Die had ik nog niet gezien. Is dit werkelijk?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 weerbarst

@JSK lijkt me stug lol

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Faltung

Jammer van dat stukje Dunglish ‘a.o.’ – leuk gedaan verder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Stickmeister

@5

Markuszower een agent van de Mossad? Interessant.

Zal verder wel onzin zijn… :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 qwerty

Krijg nou wat @Olav, die staat niet in de lijst op powned: http://www.powned.tv/wikileaks/origin/10_0.html

Lijkt me fake en het doet geen goed dat te publiceren. Grapjes zijn leuk maar de zaken zijn toch te serieus.

Of loopt de powned-lijst achter?
Of mis ik gewoon iets.

Overigens stijgt powned toch wat in mijn achting met deze actie.
Wie had dat kunnen denken. Ik had het eerder van Sargasso verwacht maar die zijn wat gezakt op mijn achtinglijst.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Bismarck

@15: Wat dat betreft lijkt het document net echt. Iedereen roept immers dat in de Cableleaks allemaal dingen staan die we al lang wisten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 qwerty

Ach, het was al gezegd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 KJ

@Olav; Als dat echt is (en dat wordt natuurlijk verifieerbaar genoeg, de komende dagen), dan zit Verhagen goed in de shit. Maar het lijkt mij een enorm risico dat hij dan genomen heeft: hij kon toch niet weten hoe groot de klap zou zijn die het CDA, electoraal gesproken, zou krijgen ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Olav

Eh, natuurlijk is die PDF niet echt ;-)

Maar dat mensen toch even moeten denken voor ze tot de conclusie komen dat het niet echt is lijkt me toch wel tekenend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Jan

Naast het CDA heeft ook Twitter moeite met nieuwe trends.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Henrik

@5

interessant, maar niet verbazend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Yevgeny Podorkin

Wat is de datum van dit (met de schrijfmachine getikt) bericht?, want let op de –e. Telex/ fax of anderszins is al een tijdje passe…je hoeft maar enkele passages van dat/een oud bericht in andere vorm te tikken

Nou liet Wilders wel meer breekpunten varen…maar tis geinig ja.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 richard

haha
Iedereen trapt erin. Het ligt er toch wel heel dik boven op.
GOI = Government of Israel? hahaha.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Yevgeny Podorkin

Gewoon ouderwets met morse en seinvlaggen en al die wikileaki’s en hinderlijke persmuskieten hebben weer het nakijken

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Yevgeny Podorkin

Volgens mij is het all the way die Kornuit van PF geweest…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Yevgeny Podorkin

MET DIEZELFDE TIKMACHINE WAARMEE IE OOIT ZGN SOLLICITEERDE BIJ DE BEREDEN POLITIE!!!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Aristeranthropos Brynnar

Hij is leuk :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Gibo

Leuk die gefakete PDF. Minder leuk dat de censuurpartij zich weer roert. Hopelijk schrikt dit weer wat stemmers af. Het is een wonder dat het CDA als exponent van de verzuiling het nog zolang heeft gered, maar de partij gaat hopelijk nu snel ten onder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 about:

Library of Congress stelt alleen fake PDF-en ter beschikking, niet de echte.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 larie

powned is aan de laatste ademtocht begonnen ze lopen paars aan..tis niks (ik ben, bijna was, lid btw)

  • Vorige discussie