Het hele Sargasso ademt een frisse wind van zinnigheid (ik zou het zo mijn oma kunnen voorshotelen), komt er daan even een cock-sukkn’ kindje in beeld, begeleid door een puber grap. En dat allemaal full-size in beeld.
Met andere woorden: moet ik nu echt naar fok.nl uitwijken als ik op mijn werk of tijdens mijn studie een update van het wel en wee van de wereld wil?
#7
Rene
@ 6: Jan Peter, ga aan het werk!
#8
mescaline
Jan Peter, je woorden zijn me uit het hart gegrepen. Maar ja, pluriformiteit he, de gesel van deze tijd. Wacht eens, dan mag dit ook: “Dood aan Bandirah!”
#9
HansR
Zoals we Wildders negeren (oh sh*t) moeten we ook Bandirah negeren.
Eens met #6 en #8.
Die Bandirah wordt bandeloos, grenzeloos en steeds onzinniger. Kunnen we aan die eikel niet eens een polletje weiden?
Of ben ik nu een gewone ouwe fatsoensrakker?
Een normen en waardenridder?
Een hufter die vrijheid blijheid niet meer in het vaandel heeft?
Een…?
Zal wel..
WEG MET BANDIRAH!!!
#10
su
Jeujtje, dat is nogal snel gepiekeerd.. Kan niet zeggen dat een Bandirah nou zoveel schokkender is dan bijvoorbeeld een Erik Schreurs. Ik mag zijn stijl wel.
#11
mescaline
Maar goeie, beste su, dat is je privé… we zitten hier met de vraag naar zijn algemeen nut, beschaving en zo. Je MOET met ons meestemmen, anders komen we nergens en gaat hier alles naar de ratsmodee.
#12
Yevgeny Podorkin
Bandirah…weg??
Ddeaud??
NOOIT
HIJ WEG IK WEG
Haha: “aan die eikel een polletje weiden”.
Zie je wel, woudloper HansR heeft tóch humor.
#13
mescaline
Was ook aan YP gericht. Denk nou eens na, het gaat om de toekomst van Sargasso, niet om de vraag of jij je vunzige plezier hebt aan … dat stuk S.
#14
mescaline
dat stuk STRONT. Daar! Dat krijg je er nou van.
#15
Yevgeny Podorkin
O, dus moet ik m’n eigen principes maar opzij zetten?
Voor het voortbestaan?
Ik zal d’r eens een nachtje over slapen.
#16
mescaline
Die gast is echt niet goed van binnen. Wij, zoals we hier met zn allen bij elkaar zitten, wij zijn toch veel beter ? Dat niemand dit niet ziet!!! Het moet niet gekker worden.
#17
larie
Had een NSFK (kids) doorklik moeten zijn. Heb twee jongedames in huis die soms achter me staan .
#18
larie
Zo was gister de nrc-next bij de kioks afgedekt met een wc-papiertje..Heel fijntjes vond ik dat, de foto eronder was walgelijk.
#19
Yevgeny Podorkin
Jaaa, doe maar verder, wentel maar fijn verder in die berg stro..eeh eigen gelijk…
#20
Rene
Voor mensen spreken is vaak ongewenst maar volgens mij wordt een cynische ondertoon in mescaline’s reacties gemist — of mis ik nu zelf een cynische ondertoon in de reacties daar weer op? “Eens met #6 en #8” is vanuit mijn beleving een contradictio in terminis…
#21
mark
“een frisse wind van zinnigheid” (#6)
Mooi! Maar ook wel ranzig, beetje als Bandirah soms.
@mescaline, prachtbetoog, maar draai het liever om, als Bandirah nou verdwijnt, dan wordt hij snel opgevolgd door een nieuwe Bandirah, die misschien nog veeeel ergerder is. SAMEN KOMEN WE ER WEL UIT, Togh?!
Over pijpplaatjes op de voorpagina moeten we misschien wel even nadenken, niet zozeer uit omamoraliteit, maar meer uit oldskool NSFW-netiquette?
#22
MS
Het hele idee van een cartoon op een weblog is niet goed. Doe het goed en introduceer een Fotofuck. Of ontsla deze onleuke tekenaar en laat de vacature tot in de eeuwigheid onvervuld.
#23
Rene
@ 21: Oh alsjeblieft. Als je ergens werkt waar een cartoon not safe is is het enige dat niet safe is je werkgever.
#24
Yevgeny Podorkin
Een kijkwijzer/ sticker/ a la filmkeuring. Sargasso of afz. post: v.a. 18 jr of Niet geschikt voor jeugdige kijkers.
#25
HansR
HAHAHA…
nettiquette! (nettiqutte dan tog).
POLLETJE!!
Of durven jullie niet?
*lacht wat helsch*
#26
MS
Laat ik alvast starten, en OT blijven:
#27
T
Van mij mag Bandirah blijven, tot nu toe is er maar 1 tekening van Bandirah geweest die ik leuk vond, alle andere tekeningen deden mij helemaal niets, maar misschien komen er meer. Hoop doet leven.
Iedereen kan de tekeningen gratis bekijken dus we hebben er verder geen kosten aan of zo, toch?
We kunnen ook een vernietigingsbeleid instellen. Als niet binnen 3 uur van publicatie vier mensen hebben gezegd dat de Bandirah-tekening moet blijven dan wordt de tekening automatisch verwijderd.
Dit analoog aan de vernietiging van de mieterse discussie over chili con carne en raapsteeltjes (verduveld lekker door de omelet).
#30
su
Hmmm, het kinderzieltje is de westerse equivalent van Allah?
#31
HansR
LOL @ su
#32
Rene
@ Bandirah:
Misschien ideetje voor de volgende? “Not safe for work” en dan een mannetje met een kettingzaag in handen die midden in een kantoor vol afgeslachtte collega’s staat?
Als extra voordeel kun je daar weer makkelijk een stopcontact in kwijt…
#33
mescaline
Het gaat om het voortbestaan van onze beschaving. Ik blijf lid van Sargasso EN ik richt mijn eigen Beweging op @mark. Want ik zie bijvoorbeeld dat een T#27 gewoon helemaal niet luistert, die loopt door deze drek alsof er niets aan de hand is.
En @YP, spreek ik de mensen hierop aan, krijg IK allerlei vuiligheid naar me hoof! Meneer de voorzitter, dat is totaal van de gekke!
@T: binnenkort verdwijnt alle content van Sargasso binnen 1 uur. Dit om rechtszaken en arrestaties te voorkomen.
#35
T
@Steeph
Het idee om raapsteeltjes door de omelet te doen is dat zo subversief?
#36
su
Het gaat om het voortbestaan van onze beschaving.
Beschaving of een gezuiverd werkelijkheid?
#37
Rene
@ mescaline: ze _willen_ je gewoon niet begrijpen…
#38
Los
Wat #9 HansR zegt.
m.b.t. negeren: hoe wilde je dat doen dan, als je ergens een mening over hebt?
Ik dacht dat juist Sargasso hievoor staat: discussies over zaken waar we een meing over hebben.
#39
mescaline
@Rene, tell me about it. Ik zeg net nog tegen Geert, ik zeg, ze willen me gewoon niet begrijpen. Hij zegt tell me about it…
#40
MS
@su
Voor gezuiverd werkelijkheden moet je bij 101tv zijn.
#41
MS
Een mening? Dat is meer iets voor zo’n straatinterview. Je gaat er ook erg serieus van kijken enzo..
Maar wat is uw mening?
#42
Plofkip
Tjonge jonge wat een ophef..
De tekening van Bandirah is gewoon weer niet leuk. Munt vooral uit in platvloerse humor met een ellenlange baard.
Bandirah blijft, das prima en daar hoeven dus geen woorden aan vuil gemaakt worden.
Ik verdenk de redactie zelfs van de nobele deelname aan een “Guislain” project. U weet wel, die dokter! Ook voor Bandirah is er een plek op deze aard en die wordt gegeven door sargasso..
Dus mensen laat bandirah toch en zeg alleen wat als je het leuk vindt!
#43
MS
Duurdoeners noemen zoiets een opinie. Soms peilen ze die dan: de smeerpijpen.
Man hands on misery to man
It deepens like a coastal shelf.
#45
Plofkip
Laatste artikelen: 240b Sr
Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 240b | Sr, Boek 2, Titel 14
1.
Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Meldingen moeten voldoen aan de volgende criteria:
#
kinderporno zoals bedoeld in artikel 240b WvS.
#
afbeelding van een sexuele gedraging, waarbij iemand betrokken is die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt.
#
openbare verspreiding op het Internet.
Niet aan deze criteria voldoen:
#
verspreiding via een-op-een e-mail
#
erotische verhalen waarbij kinderen betrokken zijn
#
algemene pornografie, waarbij geen kinderen betrokken zijn
#47
Plofkip
Aardige discussie starter, die Bandirah.
Is er een ‘kunst-exceptie’ voor een tekeningetje als die van Bandirah?
#48
Rene
@ Plofkip:
Maar er is hier geen afbeelding van iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en betrokken is bij een seksuele gedraging.
Er is een afbeelding van een paar pennenstreken die betrokken zijn bij een seksuele gedraging. Expliciet onrealistische en grappig in plaats van opwindend bedoelde pennenstreken at that.
Als hier al een aardige discussie starter in zit dan zit ie toch echt in het feit dat de pennenstreken van vorige week een persoon met bloederige ledematen, gaten in z’n hoofd en een pistool in z’n mond suggereerden, maar dat de discussie over onwelvalligheid onder _deze_ staat.
Verwacht commentaar, maar in vredesnaam… stelletje bavianen!
N.B. Het moest trouwens tot #6 duren voordat ik ook ergens een “kind” in zag. Als de pennenstreken in kwestie wel seksuele gedragingen wilde uitvoeren met Sandra Bullock, levert de definitie van “kind” ons dan niet meteen wat problemen op? Ik wilde het niet zeggen maar dat #6 _dat_ er meteen uithaalde kan dan de tweede discussie starter zijn.
#49
Plofkip
@ rene
Ja t sprong mij ook pas in de gedachte na het lezen van nummer 6 en de oproepen tot nettiquette, toen dacht ik ludiek te zijn door de verontwaardiging nog een stapje verder te brengen.
Vieze pennenstreken! foei!
#50
larie
Deze baviaan (sic~) verwacht fatsoen en dat er rekening mee wordt gehouden dat er zeer minderjarigen meekijken. Ik verdom het om in de positie gedwongen te worden dat ik mijn scherm af moet wenden.
:)..ik neem me steeds voor de drempel van de badkamer te verhogen.
#53
larie
Een nawoord van de redactie zou deze plek sieren.
#54
larie
Beste..waarom nu niet en doorklik zoals bij chronikeur Crachàt. Ik had er echt moeite mee vanwege naast me kijkers..ik ben dat niet gewoon hier. Door dit voorval, want ik vind dat dat het is, heb ik vandaag de dvd eerste hulp voor ouders..waar kom ik vandaan” gekocht. Ik had liever het tijdstip zelf bepaald maar die meiden hadden het al gezien..schaamrood.
Smeerpijperij van bovenstaande ..hoe zal ik hem noemen..rare kwast.., het was niet de eerste keer moet achter een klik.
nuf said.
#55
Yevgeny Podorkin
A welja larie, alsof dat helpt *not*, druk er dan maar weer een DVD- tje in hè (heeft dus duidelijk geen ogen in zijn achterhoofd).
#56
Stonehead
Dit soort Gummbah-strips zijn leuk in hun eigen context, of in een vaste hoek van de krant. In zulk groot formaat tussen serieuze berichten ben ik er echter niet van gediend. Sorry.
#57
Yevgeny Podorkin
Mag ik wel (weer) vreselijk hebben gelachen larie.
“dvd eerste hulp voor ouders..waar kom ik vandaan”
Duizendmaal sorry.
#58
Rene
@ 56: Ik ben er wel van gediend. Sorry.
#59
Yevgeny Podorkin
Toch, tot slot, donders goed blijven opletten mensen: jonge en smetteloos blanco kinderen onbeheerd op het internet.
In die veelal mooie, doch vaak ook o zo onvoorspelbare en gruwelijk diep bloedrode zee…
Er is geen anders weg meer terug wat ik u brom.
#60
Rene
De _allerlaatste_ mag toch wel een mooi rond tiental zijn en een felicitatie aan Bandirah bevatten met z’n meeste comments op Sargasso tot nu toe.
Geweld, terrorisme, heterofiele seks, niets kan het commentaar potentieel van some good ol’ fashioned tegennatuurlijke smeerpijperij evenaren.
Het is een affront. Wat ik U brom.
#61
mescaline
Da’s aardig YPie.
Maar hier vroeg ik al snel: wat wilje ? …. Jij de baas of niet ? … Wel de baas, zozo. En hoe wou jij daar op bezoek en dan uitvinden dat het een pestkop van 12 is ? En waarom geef jij je emailadres aan pestkoppen door ?
Dus na een minuutje of 3/4 waren ze helemaal bij.
#62
Yevgeny Podorkin
Tja, de vervolgvraag lag voor de hand mescaline. Hoe?
Weet jij het?…”er achter” gaan staan?
#63
mescaline
Bandirah mag dood. Zo goed dan @Rene ?
#64
mescaline
@YP Nouja, hoe, who. De Daily Mail had een rotverhaal van een meissie van 15, dood op strand van Goa. Moeder pleidooit zich vrij, allemansschijn tegen, wel kern van waarheid. Rottigheid zat.
Is morgenuchtend allemaal over hopelijk. trst
#65
Yevgeny Podorkin
Jong Geleerd oud Gedaan…dus..
#66
Yevgeny Podorkin
..en de nacht doet alles weer vergeten…
#67
mescaline
Zeg dat wel 66, als ik Brains had dan hield ik het na alles vier keer zeggen voor gezien. ;)
#68
mescaline
.. . hier dus…
#69
Yevgeny Podorkin
Ben je nou ineens moe of zo dan?
#70
HansR
@67
LOL
#71
Bismarck
@54: Ik ben met #48 eens dat er dan iets mis is met je wijze van opvoeden (ik weet, glad ijs), als je je speciaal aan deze Bandirah stoort en niet aan bijvoorbeeld deze, ivm je kleine kinderen.
#72
larie
Oh..aanname’s..je denkt dat ik me ook aan die niet stoorde..ik stoor me aan alle vuiligheid die niet achter eens soort doorklik zit. Want dat is het vuiligheid…zonder humor ..intelectuele distantie of wat dan ook, afwezig..gewoon heel plat/niks..stront die bandirah.
Wat ik mis..web 2 of verder is een response van de makers…we lullen maar wat denk ik soms…klaagmuur…papiertje stoppen en dan worden heel discreet in de nacht de papapiertjes weggehaald.
#73
larie
Hou oud zijn jouw kinderen dan cijferBismarck..het huis uit vermoed ik.
Mijn wijze van opvoeden mis..omdat ik niet aan mijn kinderen kinderendieaanstijvepikspuitendepijpende cartoons wil tonen?
Kill Bandirah…op deze plek dan.
#74
larie
Sorry Bismarck..maar m’n heftigheid is gestoeld op onbegrip..ik begrijp je niet in deze.
#75
Bismarck
@72/73: In de gegeven link uit #71 zie ik geen reactie van Larie (laat staan een verontwaardigde), tegen ontelbare hier. Komt op mij toch een beetje over als meedoen met de gristenen: boe roepen op alles wat op sex lijkt, maar schouders ophalen bij blootstelling aan geweld.
Naar mijn bescheiden mening lijkt me dat verkeerd prioriteren in de opvoeding. Sex is iets prettigs voor alle deelnemers als je er ontspannen mee omgaat, geweld is onder alle omstandigheden uiterst onprettig voor minstens 1 van de deelnemers. Dat we tegenwoordig in een tijdperk leven waarin we vinden dat we kinderen van alle sex volledig moeten afschermen tot ze 18 zijn vind ik wel van de gekke (, hypocriet, onrealistisch en een oorzaak voor psychosociale stoornissen op latere leeftijd).
Verder blijft het misverstand heftig: Veel reaguurders (ik incluis) zien helemaal geen kinderendieaanstijvepikspuitendepijpende cartoon.
#76
Bismarck
(Ken jij uberhaupt iemand van onder de 18 die weet wie Sandra Bullock is?)
#77
larie
Het gaat me om het plaatje Bismarck…stel je voor..de ochtend..ontbijt kinders bijna naar school ieder bijna op weg..toch ff kijken op mijn favohangplek..kinderen..mond vol..komen dan (het scherm trekt) naar me toe..en dan moet ik mijn scherm afwenden. De dames zien alles…piemel en iemand daar daar iets mee doet…en ik moet het verplicht gaan uitleggen…dat zuigt!
DAT vind ik niet fijn..wat moet ik dan, wachten tot in de avond?
#78
larie
Weetje..ff in de anarcho..fuck U all met je gedoe..ik heb jonge kinderen en dan maar geen Sargosso in de ochtend. *)(&^*(&%^&^%$^&%$#%^$#
#79
Rene
Precies larie, dat is nu exact de goede conclusie. Censureer uzelf, niet anderen.
#80
zmc
Hahahaha… ik moet bijna net zo hard lachen om jullie bekrompen preutsheid als om het plaatje zelf;-)
En als je je kinderen al niet in contact wil brengen met seksueel getinte zaken dan moet je uberhaupt het internet niet bezoeken als ze meekijken. Want zeg nou zelf, wat is nou schadelijker? Dit plaatje of de Google Ad voor “Gratis Vrouwen” die al geruime tijd de voorpagina siert? Ik denk het laatste.
Jonge kinderen zullen geen bal van dit plaatje snappen en waarschijnlijk de lul al niet eens herkennen, helemaal niet als papa gauw wegscrollt. Maar ze kunnen de hele nacht liggen nadenken waar je die Gratis Vrouwen dan precies kunt halen en wat je ermee kunt.
#81
larie
Sukkels..ik geef het op.
#82
Rene
Tsss. Moest je nu alleen _daar_ voor de mooie ronde 80 reacties verpesten?
#83
larie
Jonge kinderen lezen niet zmc.
#84
larie
Scharnierpunt deze reacties en waar blijft het oordeel van de webmeesteres :((
#85
Rene
Kinderen die te jong zijn om te lezen maar zich wel laten schaden door een in absurdistische stijl getekend plaatje met een seksuele grap op een website enkel en alleen gericht op volwassenen…
Jij bent zelf de enige die hier ter sprake is, niet je kinderen. En jij — gaat maar een ezel pijpen, censor allertijden.
Larie we hebben er even over gepraat in de redactie, pas naar aanleiding van de vele reacties hier. Ik persoonlijk begrijp eerlijk gezegd helemaal niks van de ophef, het was pas toen mensen “kinderporno” begonnen te roepen dat ik dacht: verrek dat mannetje zou ook wel eens een kind kunnen zijn? Het plaatje is zo absurd en dadaistisch dat bijna iedere relatie met de realiteit ontbreekt. Als kinderen dit zien: tot zes jaar zeg je “gewoon een gekke meneer, raar plaatje” ouder dan zes dan tekenen ze zelf zulke plaatjes. Of heb ik het nu mis? De rest van de redactie gaf vergelijkbare reacties. Maar misschien heb ik het wel helemaal mis?
Sargasso heeft als beleid dat het in de kantoortuin geopend moet kunnen worden: dus geen pornografisch bloot op de voorpagina, maar ook geen gruwelijke foto’s van verminkingen en met bloed enzo. Dat laatste is uiteraard ook om de kinderen van al die vruchtbare lezers en lezeressen te behoeden voor nachtmerries. Maar dit plaatje… het is langs Steeph gegaan voor de plaatsing die zag er geen probleem in. Ikzelf kon niet wachten en keek stiekem al om 11.45 toen het postje nog in de wachtrij stond: ik kon er wel om grinniken en eerlijk het kwam geen moment in me op dat dit sommige mensen zou kunnen schokken? Terwijl ik toch redelijk veel afweeg over hoe teksten en beelden op Sargasso kunnen vallen bij verschillende mensen. Ik ben dus eigenlijk een beetje met stomheid geslagen vanwege deze ophef. Maar ik zal eens kijken of ik deskundigen van de kinderziel kan vinden die mij op dit onderwerp kunnen bijlichten.
#87
larie
@Carlos..en uw kind ziet dit zo tussendoor..vind u dit ok?..verder steent u in uw brede kijk.
Als papa (ik) achter de computer zit dan zit papa achter de computer, ze kunnen soms wel mee staan kijken en soms vragen ze wel eens: wat is dit wat is dat? Maar ik heb de indruk dat wij volwassenen veel seksueler denken dan kinderen. Jonge kinderen zien in eerste instantie alleen maar twee gekke mannetjes (denk ik). De wat oudere kinderen (basisschool) zullen in tweede instantie er waarschijnlijk wel een seksueel getinte situatie in zien en er hard om lachen, ik geloof niet dat het hun schade toebrengt (geweld is mijn inziens velen malen schadelijker). Wat volwassenen erin zien heeft u hierboven kunnen lezen. Maar resumerend: als mijn kinderen dit zien vind ik dat niet erg, behalve als hun moeder zegt dat het wel erg is, dan treed ik resoluut op, want zo zijn we nu ook wel weer getrouwd ;-)
#89
zmc
…en Bandirah had nog zo zijn best gedaan om de hand van het knielende ventje op dusdanige wijze om het geslachtsdeel van de man die niet mevrouw Bullock is te vouwen dat voornoemd geslachtsdeel zonder enige moeite te interpreteren is als een slecht geschept schepijsje;-)
Of, erger nog, wellicht is het bedoeld als een ijsje en hebben wij dat met onze vulgaire breinen gewoon volstrekt verkeerd geinterpreteerd:-P
Verder denk ik nog steeds dat een kind dat nog niet kan lezen eenvoudig wijs is te maken dat hier geen piemel in het spel is. Het probleem in deze en in vergelijkbare gevallen is dan denk ik ook vooral dat ouders het moeten uitleggen, hetgeen voor hen zeer ongemakkelijk en confronterend kan zijn.
Neemt niet weg dat ik wel enige symphatie kan opbrengen voor het standpunt van larie, temeer daar hij tenminste nog een poging doet zijn kinderen op te voegen, in tegenstelling tot de ouders van het kutblaag dat een half uurtje geleden aantoonde zeer slecht te kunnen mikken met bakstenen en dientengevolge mijn fietsende hoofd met zeker een halve meter miste.
#90
larie
Ik wel..heel heel erg jammer dit..betekend dat ik nooit zeker weet wat op het scherm komt zo na het ontbijt op Sargasso.
Wat ik dus doe is geen favoriete hangplek zo ff na het ontbijt..de rotzooi die ik kreeg thuis na die sompige cartoon..dat U!!! dat niet meevoelt als ouder..helaas. Geef maar een christenstempel ofzo
Een misser..echt..en heel erg jammer weet U dat. Zo eenvoudig een klik zoals onze huiskunstenaar, als ik die gewaardeerde scherpe hombre zo mag benoemen.
Bovenstaande krabbelaar is niks, niemendal, vuilnis, putlucht, kwetst moetiezelf weten maar dan niet op de eerste pagina.
*kwaad*
#91
Boekhouder Berend
Het leek even goed te gaan op Sargasso, maar de inrichtingen hebben hun deuren kennelijk weer open gezet, althans dat maak ik op uit dit hersenloze geouwehoer.
#92
mescaline
Ik zie uberhaupt geen fijn werk van Bandirah, maar met name wegens kleine of vreemde ogen in de buurt is het klikplaatje een prima oplossing voor iedereen. Ik sta helemaal naast larie in dezen.
#93
Boekhouder Berend
@88. Het meest schadelijk voor kinderen zijn stupide ouders.
#94
larie
Voor mesc:
#95
HansR
Ik steun Larie ook.
En verder mag Bandirah dood (alhier dan zogezegd).
#96
HansR
@Carlos Jonge kinderen zien in eerste instantie alleen maar twee gekke mannetjes (denk ik).
WATTE?
#97
larie
Pour vous,
#98
mescaline
En de bezwaren tegen een klikplaatje komen zo’n beetje neer op “is nie nodig”. Eigen inertie is zo’n verbazend ding altijd.
#99
su
Wellicht een web 2.0 oplossing? Een greasemonkey script die Bandirah’s van de voorpagina afhaalt.
#100
mescaline
Ahaaaaaa…. graag su! En Sargasso, s.v.p. alle plaatjes van bandirah noemen met zijn naam erin, zoals de gewraakte hierboven…. dan maken de blockfiltertjes bij mij er voortaan varkensgehakt van.
Zo, zuipen.
#101
mescaline
@larie en HansR proosit!
#102
mescaline
En een champagne voor su, vredemaker.
#103
HansR
proost @Larie, @mesc en @su
*drinkt uit de fles die Larie neerzette*
#104
su
@larie:
Hier nog een uitleg hoe je greasemonkey scripts onder Safari kan draaien. Niet uitgeprobeerd, heb ff geen mac thuis.
#105
Bismarck
Of mensen die niet tegen Bandirah kunnen, gaan gewoon niet naar Sargasso.nl?
Ik steun Larie graag, maar Bandirah wegsteken gaat wel ver (vooral als juist de paar grappige plaatjes de aanstoot blijken te geven). We verliezen wel erg het perspectief als we humoristisch bedoelde (toch niet al te accurate) tekeningen al onacceptabel gaan vinden.
#106
mescaline
Hahaha, het zijn toch de ouwe rotten in het vak die de boel weer klaren.
@Bismarck, je loopt ver achter jong.
#107
Rene
Gaat het ook helemaal niet om. De mensen die “aanstoot” nemen vinden Bandirah gewoon niet grappig en zouden ‘m het liefst zien vertrekken.
Laat daar dan ook nog eens iemand bij zitten die een plek op het internet die voor algemeen publiek is als z’n eigen huiskamer opeist omdat ie er nu eenmaal de godganse dag rondhangt en het internet-intrinsic regulars geneuzel spuit weer alle gaten uit.
Regulars. Kan de redactie me een ban beloven als ik er ooit één wordt?
#108
mescaline
@larie, jij wil wel eens koketteren met je jeugd bij de jeugd zijn, komkom, ik voel me vandaag gewoon tachtig and growing by the day.
Carlos, Rene, zmc dat zijn jonge spruiten, die komen zichzelf nog wel eens tegen.
#109
mescaline
Wat zei ik ? PWND Rene.
#110
larie
SU het werkt!! praise the lord..kuch..ik bedoel su nutuurlijk. Moet wel eens aan het Cash liedje “my name is sue..how do you do” denken als ik je nick zie;)
#111
zmc
Jong? Dank!:-)
#112
larie
Dat is niet m’n opzet Mescaline ik ben 60 nu, tweede leg enzo..stok en stokoud. (alhoewel de l’oreal revita creme best wel werkt..vind ik bij m’n softfocushotelspiegel in de badkamer )
Mja, met hetzelfde gemak laat je de gratis vrouwen verdwijnen. Power to the people! All your DOM’s are belong to us ;o)
#115
larie
SU, what the f*ck..just for U..me yesterday..will be gone in 5 minutes.
#116
larie
gone
#117
mescaline
Softfocus ! Ik geef je een aardig verhaaltje van Jan Brusse uit 1973.
“Het is een vreemd gezicht. Maar ook heel plezierig. In het metrostation Franklin Roosevelt ga je ergens op een bank zitten. En je kijkt om je heen. … Welke dag je ook in dit station onder de Champs Elysees maakt, je vindt er altijd vrouwen en meisjes en een enkele elegante heer die een soort bedevaart naar de spiegel maken. Die spiegel is in heel Parijs bekend. Hij bezit namelijk de onschatbare waarde dat iedereen die erin kijkt, zichzelf mooier ziet dan hij is. Dat komt door de kwaliteit van het glas, door het formaat, maar vooral ook door de belichting. … Er zijn ook meisjes die hun eerste afspraakje voor die spiegel maken. Dat zij hem het eerst in die spiegel ziet, en hij haar ook. Zo verhogen zij de kans op liefde op het eerste gezicht.”
;)
#118
larie
Ik lees te weinig, nu met de Vliegeraar vanwege enige pressie in de fam om dat te lezen.
Maar Jan Brusse..die ga ik opzoeken…(van Paris vous parles?)
Vandaag in de bieb ik moest wat lezen en corrigeren..keek ik naar buiten door het eenrichtingsglas en werd zo geboeid door hoe dames.heren bezoekers b.v. hun fiets daar plaatsen en zich rangschikten voor ze de biebruimte ingingen dat mijn “productie” minimaal was.
#119
larie
Ik weet het weer Paris vous parle. Dat boek heeft me eens gered..maar lifelog is not done..doe ik al veuls te veel.
#120
mescaline
Dezelfde en dit was uit “25 jaar Parijs”.
Tsja, Fourrier en chaostheorie bij de fietsenplaatsing, dat weet wat.
#121
larie
Slim ventje ben je tog.
#122
mescaline
Jouw lifelog not done ? Komzeg. Honderd keer te verkiezen boven dat ge.. van meneer B… .
#123
larie
Dames schikken het haar en doen zoiets als een schommelbeweging en heren gaan ineens wijdbeens en de borst vooruit..zag ik ook de dixo..precies hetzelfde.
#124
mescaline
En zie alweer ereis, IK heb het fatsoen om puntjes te zetten bij onwelvoeglijke dingen. Daar kan die p..stenkop een … aan zuigen.
#125
larie
Die schommelbeweging vanuit de schouders….oef.
#126
mescaline
Goedzow dan. Ik (80) ga nu of eens een Matrixje kijken, of een boek lezen, of Oblivion spelen.
ciao.
#127
larie
Enfin..ging zo..Mesc..dienstplicht..no way..op weg naar Paris met de mobylette en vriend..wanorde of wellicht nieuwe orde..68..oorlog op straat..pont neuf..halve voetbal op je kop..was mode..zat naast Miles davis met ook z’n ding..Les flicks les flicks!!..mee met de blauwe car..de gewelven in..om de beurt omhoog..vous etez une gippy! ..de h is een g aldaar..(ik droeg een pruik met lang haar..mocht geen haar groeien vanwege thuis maar deed mijn muziek op straat om geld te verdienen en lang haar werkte mee..) ..mais non.. je suis une personne comme vous..het boek van Paris etc uit m’n zak..deed m’n pruik af ..die gendarme moest zo hard lachen dat hij omviel van de pret..ik mocht naar buiten..om later door de hoe noem je die gasten meegenomen te worden naar gipsland om m’n dienstlicht te vervullen.
#128
larie
groet mesc.
#129
hemaworstje
Op het moment dat je on line gaat weet je dat je rare dingen kunt zien.
Daarom heb ik nog nooit gereageerd op het tekenwerk/humor.
Maar zit dan ook niet te miepen dat ik een keer zit te vloeken op Arnold.
Hippie hippo krietjes.
#130
mescaline
Goud @larie.
#131
mescaline
Bij arnold ? Ik zit je nagels niet eens te krabben, @hema miepie. En zelf geef je online niet de B… stuff, maar wel wat beters.
En jawel, ik ben online voor me gemak.
#132
Mirjam
Whewhewhewhe: “Ik sta helemaal naast larie in dezen”…daarna: “ik ook ik ook: hier heb je een wijntje, stukkie kaas, moet je software?, hier pak aan”…*glibberglibberglijglij, pfff, gáát me een partij door…BWAAAK, ging bijna over me nek…
Wat een stelletje bruine armen halende mislukte Godenzonen hier.
#133
Joop
NIET BANDIRAH MAAR LARIE MOET DOOD
#134
Yevgeny Podorkin
Hoho, rustig aan Joop, Mirjam toch. De redactie heeft uit monde van de hoofdredacteur e.e.a. prima verwoordt, weloverwogen en uitgebalanceerd, en in deze slepende kwestie het juiste licht doen schijnen. Dus. Maar direct het sein van enkele reaguurders een duivels pact te sluiten om kennelijk de boel omver te werpen! Dat wel. En daar wil ik niét bijhoren.
Ik zit er zelfs over te denken m’n abonnement op te zeggen.
#135
Yevgeny Podorkin
Want wat was er nu féitelijk aan de hand? Dit is er feitelijk aan de hand: er zit ’s ochtends bij het ontbijt ergens in Nederland, en ik ga expres geen namen noemen, iemand op zijn favo’s te klikken. De 2 jonge kinderen zijn zoals altijd druk en staan op het punt naar school te gaan. De wereld is voor hen nog één groot onschuldig my little pony- park. De ogen blijven om onduidelijke redenen hangen op een pic. De juiste context is niet (kan dan niet zijn) geheel duidelijk. Plots bemerkt de argeloze peeping-tom dat zijn 2 kinderen óók staan mee te kijken. Danig geschrokken probeert deze de boel te redden. Diezelfde ochtend rent hij naar de dvd- boer en koopt “Eerste hulp voor ouders, waar kom ik vandaan”. In de hoop het leed daarmee te verzachten en e.e.a. uit te leggen.
Laat dit éérst even op u inwerken….
#136
Yevgeny Podorkin
Ken die?
Dit roept namelijk meteen enkele vragen op:
Waarom blijven zijn ogen eigenlijk rústen op die smeerpijperij, terwijl zijn kindertjes niet ver van hem gewoon rondlopen? En waarom treft hij niet geijkte maatregelen? Omdat je wéét dat zij dergelijke prenten nog niet op juiste waarde kunnen schatten. Omdat je op de hoede bent, en ze angstvallig daartegen beschermt en je ze er nog niet mee wilt confronteren. Kortom: waar zitten dan de hersens van zo’n vieze man hè…zo op de vroege ochtend?
#137
Yevgeny Podorkin
Mag ik overigens in dit verband misschien nog even één naam noemen. Nee?, doe het toch: Karel Noten. KAREL NOTEN ja. Does it ring a bell Karel Noten?…die vieze kleine bruine kutkabouter weetuwel die die op zijn computertje?? (“Fillempies stonden in mijn prullenbak”…jaja)…afijn u weet wel…dié Karel Noten dus…
*hijg*
#138
Yevgeny Podorkin
En nog iets.
Wat is dát dan? Om elke scheet die “braakpic” iedere keer elke keer opnieuw laten zien? Ja, onder etenstijd hè. Alsof dat lekker is: zit met het bordje op schoot, nog even kijken of er nieuws is op sargasso…”hè gezellig”…staat er een viking keihard uit zijn muil te kotsen. En in een ander draadje: “Hemaworst moet z’n muil houen, en rot op en ga maar deaud o.i.d” …of “Kwijlkwijl” tikken bij een lekker gepost wijf door Drs B. of Carlos. En dat allemaal onder de ogen van zijn kinderen. Bah.
En of wij dat dan maar normaal moeten vinden..
Dach het niet.
*moet even naar buiten*
#139
Xander
Inderdaad #134 , ik zeg ook op.
Ik wil me geld terug.
#140
Wim
Ja Xander, hier nog een. Wat een hypocrieten.
Ik vertrouw deze site voor geen meter meer.
#141
Suzanne
Heb ook altijd al mijn vermoedens gehad. En die zijn door met name mescaline weer eens bevestigd. Ik sta helemaal achter jullie in dezen.
#142
gerben
Schande, wat een minimalen hier!
#143
Arie
BANDIRAH ACHTER EEN KLIKPLAATJE: LARIE ACHTER EEN KLIKPLAATJE
#144
Winston
Bandirah dood HansR? Om een tekeningetje? Zijn jullie helemáál van de ratten begodverredomt?
#145
Yevgeny Podorkin
Zozo…kijk aan. Wat een bijval, ik word er verlegen van. Nu zouden we een aardig front kunnen vormen nietwaar? Tégen die handelaars in huichelachtige verlakkerij. Een-voor-allen-allen-voor-een en dat soort shit…
Maar rustigrustig astenblieft mensen, zal kijken of ik er wat aan kan doen. En alle goede raad steek ik alvast mijn zak.
Maar ik beloof dus niks hé.
#146
Rene
“Laat dit éérst even op u inwerken” … ondertussen Uw uiterste best doend niet in een slappe lach te vallen.
Echt, ten opzichte van mescaline leek m’n ironie radar bij nader inzien toch ook niet geheel onfeilbaar maar kom nou toch. Oude mannen die naar de freerecord shop snellen om in uiterste paniek de rol van opvoeder van “de tweede leg” dan maar aan de DVD speler uit te besteden.
Kom nou toch op! Dat _is_ een Wim de Bie sketch!
#147
gerben
“Waar zitten dan de hersens van zo’n vieze man hè…zo op de vroege ochtend
??
Dat zal ik u zeggen:
Want op het moment dat je merkt dat er wordt meegelezen klik je toch de pagina in 1 seconde weg of in de taakbalk?! Zodat de kinderoogjes in die korte tijd niet besmuikt kúnnen raken? Dusss…tenzij…ténzij hij heelgaar niet achter de computer zát!…en dat dus die pic van dat knaapje dat kennelijk verlekkerd van een strakke kaneelstok zat te smikkelen gewoon open en bloot voor iedereen zichtbaar de kamer in stond te schijnen!, ja, terwijl je wéét dat er kinderen bij zijn met zo op de achtergrond het geluid van geurig pruttelende koffie en het gevul van broodtrommeltjes weettewel…o o, tis wat. Is natuurlijk veel erger. Ja, en dan achteraf als de schade niet meer te overzien is, jawel laat me uitpraten nu, en dan achteraf Bandirah alle blaam lopen geven als de bboel ontspoort?…is is is helemáál de llllimit…
#148
gerben
Mag ik overigens in dit verband misschien nog even één naam noemen. Nee?, doe het toch: Karel Noten. KAREL NOTEN ja. Does it ring a bell Karel Noten?…die vieze kleine bruine kutkabouter weetuwel die die op zijn computertje?? (“Fillempies stonden in mijn prullenbak”…jaja)…afijn u weet wel…dié Karel Noten dus…
@YP: Doe je voorzichtig, in al je verschillende hoedanigheden… Of probeer je van dit draadje de meest gereaguurde te maken, singlehanded?
#151
HansR
Whahaha…
Dat is dus Bandirah’s achterban.
Misschien is het nuttig als Bandirah zich eens in de discussie mengt en het vuile werk niet aan de redactie of zijn achterban overlaat.
Wat wil hij eigenlijk bereiken met zijn plaatjes?
Wat wil hij zeggen?
Of is dat teveel gevraagd?
Wellicht WIL hij helemaal niets zeggen?
Wellicht IS er helemaal niets te zeggen!
Wellicht is er helemaal geen gedachte bij Bandirah.
Als je gedachteloosheid, leegheid, uit moet leggen dan kom je in problemen. Het zou mij niet verbazen als dat hier aan de orde is. En al die lieden die krijsen: het is leuk, moet kunnen, vrijheid van meningsuiting etc… Leg mij uit: wat zit er in die plaatjes van Bandirah. Filosofie is wellicht teveel maar er zal toch wel iets zijn?
Ik heb nu ruim een jaar die plaatjes langs zien komen en welgeteld een keer (EEN KEER!!) heb ik kunnen constateren dat ik moest glimlachen. Verder heb ik vaker gezegd wat ik ervan vond en nog vaker heb ik gezwegen. Jazeker, mijn humor hier op Sargasso is legendarisch. Het ligt aan mij, ik weet zeker dat dat het is. Stelletje luilakken! Kom met een argument.
Het gaat natuurlijk maar in beperkte mate om Larie en zijn kinderen, al vind ik dat hij een punt heeft bij deze tekening.
Het gaat om de volstrekte inhoudsloosheid van de tekeningen van Bandirah.
En als Bandirah niet reageert wellicht om de inhoudsloosheid van bandirah.
#152
Rene
@ HansR: Het is de inherente charme van het contraire.
Vervreemdend perspectief, verdraaide gedachten, grotty tekenstijl — als je vind dat het woord “inherent” in bovenstaande niet thuis hoort dienen we helaas enkel te constateren dat niemand je ooit zal kunnen uitleggen wat ie er leuk aan vindt en onze schouders over elkaar op te halen.
Wat betreft Bandirah’s eventuele reacties — ik zou me er ook verre van houden. Even aangenomen dat dit gedoe niet daadwerkelijk gewoon in z’n _geheel_ een concerted troll-effort was (#146) wat denk je te kunnen verwachten?
“Mijn platen zijn leuk omdat ik erom moet lachen”
En klaar weer.
#153
HansR
…de inherente charme van het contraire…
Inderdaad, ik vind dit niet voldoende en het woord inherent is hier inherent misplaatst.
*haalt de schouders dus maar op*
#154
mescaline
Suzanne bestaat niet.
Verder heb ik op de slappe warboel die na 126 volgt niet zoveel te zeggen.
Allerlei kneuzerij of larie goed opvoedt of niet, hou even op zeg.
Oplossing tegen rotzooi: klikplaatje. Daar gaat het om. Je zou van Sargassolezers een beetje meer nivo, een grapje erbij en veel oplossingdenken verwachten, maar dat valt dus vies tegen. Goed om te weten.
#155
mescaline
DUS. @YP !!!
#156
Oplawaai
Wat een vreemde discussie, dit. Wat me het meest verbijstert: iemand die vele reacties de fatsoensrakker uithangt en dan ineens gloeiend van trots begint over Parijs 1968. Ik hou er niet zo van om hele generaties (of andere groepen) verwijten te maken maar in dit geval wordt het beeld van die generatie toch wel bevestigd: destijds moest alles kunnen en mogen, nu staat men meteen met een opgeheven vingertje klaar als hen iets niet bevalt.
#157
mescaline
@Oplawaai 156, ik geloof mijn ogen niet.
#158
Oplawaai
Oordeel ik te hard, mescaline? Of heb ik misschien toch een heel klein beetje een punt?
Laat ik even toelichten waarom ik, inderdaad nogal provocerend, reageerde. Je hoeft Bandirah natuurlijk niet leuk te vinden, je mag het ook best zeggen als je het niks vindt en ik heb er ook wel begrip voor dat larie er moeite mee heeft als zijn kinderen ineens met deze tekening geconfronteerd worden. Maar de manier waarop de tekenaar vervolgens afgebrand wordt gaat me veel, veel te ver. Ik kan er niet zo goed tegen als mensen zich opwerpen als hoeders van de Enige Echte Onbetwistbare Universele Goede Smaak (EEOUGS), en die houding meen ik te zien bij de critici van Bandirah. Als ik me niet vergis heeft de “1968-generatie” zich behoorlijk hard en provocerend afgezet tegen de EEOUGS van hun ouders. Juist zij zouden moeten begrijpen dat jongere generaties weer anders tegen de dingen aankijken.
#159
HansR
Waterscheiding
#160
HansR
EEOUGS: niet aan de orde voor de goede orde
#161
Dr Banner
je moet bandirah gewoon niet zo zwart wit zien
#162
HansR
Laatie z’n tekeningen dan kleuren…
#163
Rene
@ HansR: Dat was nu net het grapje, volstrekt humorloos sujet!
#164
HansR
Zeker nooit Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid gelezen.
Mijn grapje was de graploosheid van bandirah weerspiegeld in mijn commentaar gegeven mijn legendarische humorloosheid op dit weblog.
Ik voel me onbegrepen.
Net zoals Bandirah ongetwijfeld.
Hoeveel hij ook probeert uit te leggen.
#165
mescaline
@oplawaai Dat snap ik dan. Mag ik dan wel het misverstand aanwijzen, dat “we” hierboven geen hoeder van de goede smaak zijn die dat voor zijn academische plezier doet, of uit de ivoren toren, of om ‘de beste’ te willen zijn. Je laatste opmerking gaat mank omdat “we” de smakeloosheid en het grafisch-on-talent van Bandirah wel hard aanpakken en voelen, maar ook best snappen dat er een ander publiek voor is.
#166
mark
Gaat het een beetje met de Tweede Cartoonoorlog hier? Heeft iedereen genoeg te drinken?
#167
Rene
@ HansR: Ja, en daar trappen wij in… Maar anyways, we waren inmiddels aan het schouderophalen.
@ mark: sommigen hebben teveel te drinken.
#168
Oplawaai
@ mescaline: Smakeloos, talentloos, dat was nou precies wat de oudere generaties in de jaren 60 vonden van de Beatles, of de Stones….
#169
mescaline
Die uit de jaren 30 vonden dat ook van Count Basie, Louis Armstrong enz. En Goethe vond Beethoven al snert. Maar dat kwam allemaal omdat ze negatief geraakt werden door het nieuwe. En dat begrijp ik heel goed, maar de jongeren… nog niet. QED ;-)
#170
mark
Even iets anders. Joep Bertrams vandaag in het Parool:
Is er iemand die iedereen kan waarschuwen dat er NOG tekening van een piemel op Sargasso staat?
#173
mescaline
Dat is dan toch je eigen nieuwe belangengroep Crachat. Wij zijn van de “Tegen Stomme Sexpiemels En Stomme Tekeningen”-beweging, dat is al vaak duidelijk genoeg gezegd.
#174
Yevgeny Podorkin
Nieuw leven inblazen.
Kent u die uitdrukking: Nieuw leven inblazen?
Terwijl ik daar zo aan zat te denken… de hele avond luisterend naar Coltrane en CSNY en Hendrix….want dat heb je wel eens, zo’n avondje. Met van die rare gedachten erbij ook die overal heenspringen. Raar eigenlijk, maar goed. Nee, dacht ik: kan dat wel? Nieuw leven inblazen? Ja, dat kan. Tuurlijk kan dat. Het gebeurt overal. Vraag niet hóe het gebeurt maar het gebéurt. En, dat is het nog het mooie, je heb niks nodig. Blijkt. Kijk zelf maar:
“Ik kan er niet zo goed tegen als mensen zich opwerpen als hoeders van de Enige Echte Onbetwistbare Universele Goede Smaak” zegt iemand. EEOUGS!…en, daar komt ie, ik kan er niet zo goed tegen als mensen zich gaan opwerpen als hoeders. Hoeders! Mooi nietwaar. Kan zomaar zijn eigen teksten gaan schrijven.
En dan zegt iemand opeens plots: “ik voel me onbegrepen”. Onbegrepen! Mooi woord ook onbegrepen. Begrijpt hij het niet of zijn alle mensen om hem heen maar dom? Ja, want wat wil hij éigenlijk zeggen. Of toch weer niks, ja, wát? Mooi.
Tja, zo gaat dat hè…de een voelt zich na een lange reis vermoeid en toch wat mistroostig omdat de winderige dag zijn tol heeft geëist, afijn, voelt zich onbegrepen…een ander ziet weer licht in de duisternis en een magistraaale straaaalende zon…
*Nee, omdat ik zag dat Stijn weer in de buurt was, dacht, laat ik ook nog es wat in de groep gooien ik ben de kwaadste niet…
Huh? Los van mijn mening omtrent een tekeningetje, los van mijn waardering omtrent het surrealistische karakter van deze threed, en los van mijn mening die bij de unanimiteit van de kernredactie aansluit: waar hebbu het over?
[herreageer copy/paste]Is er iemand die iedereen kan waarschuwen dat er NOG tekening van een piemel op Sargasso staat?
[herreageer copy/paste/OFF]
#176
HansR
@Rene#167 Ja, en daar trappen wij in…
Net als in Bandirah!
Geloof in de wereld die je je zelf voorzet jochie. Whatever…
*Schouderhaalt nog wat verder*
#177
MP
Mijn dochter (3.5) zag het ook voorbij flitsen, vraagt, wat was dat? Mag ik dat nog eens zien, hoe kijkt die meneer…ik zeg ow dat was niks, papa wil je die tekening voor mij uitprinten…pfff
#178
larie
dat engels sluipt er toch langzaam in..af d rukken is het toch?
#179
MP
tsja…ze zei waarschijnlijk printen!
#180
larie
here 2..zelf wat moeite met het woord “heb ik gedownload” Maar 3.5 ziet de “nieuwe” dingen niet, van 7 wel.
Mesc, je bedoelt voorwaar toch niet deze, gevangen tussen kopje en koppijn, tussen ezel a la Reve of ezalachtigheid a la de moordenaartjes van de heren de Witt?
#186
mescaline
Ah mijn klassepost. Dag mijn spruit, kom, knuffel.
Nee, ik ben partij en noem de ander ezel. En zo gaat dat standvastig heen en weer.
#187
larie
Fraai plaatje Mesc, zeker na net een forel in de “oortjeshekken” langs de waal gegeten te hebben…die graatjes, enfin.
Ooit zag ik op de VPRO iemand die zich masturbeerde in/met een vis, zag je uit die kop…golven der geschiedenis zeg maar.
#188
larie
Kga daar (pf) toch eens wat vaker langs.
#189
mescaline
186bis standvastig + belust op eigen voordeel = Nederlandse flex.
Die dooddoenerij, ja, dat is een plebstrekje, ik moest 0ook aan de Witten denken. Geen veer voor op de hoed idd.
#190
mescaline
Oeffie, PF wordt minder laatste tijd. *sst*
#191
larie
Verkleinwoordjes?..tja..werden deze heeren de Wit niet afschuwelijk mishandeld..niet pijpen maar opvreten die lul..neem nog een hapje van elders?
Van die dingen die nu in Kenya gebeuren..brieven op m’n desk..zucht.
Ik las onlangs in een machtige biografie van Fellini twee wetenswaardigheidjes, reeds binnen de eerste dertig pagina’s.
1- Een Amerikaans acteur, negroïde, die met de grijze schepen was meegekomen vlak laatst oorlog ’44, speelde in een protoneorealistische film. Maar die danste niet genoeg op de fake schoten onder zijn voeten. Dus, gaat het verhaal over het verhaal, pakte de regieassistent, net terug van brigadecommandant zijn bij de partizanen, het scherpschuttersgeweer op scherp vast, en ratelde de swing vanuit en vanonder de voeten.
Acteur zegde dat hij nog nooit zo intens geleefd had.
2- Federico zelf is pal boven de golven terug van Tripoli gevlogen in het laatste Luftwaffevliegtuig dat Tripoli verliet. Hij was daar om scripts voor films te schrijven, ter plekke, en propagandageldelijk betaald.
In het licht van één en ander mag men stoutmoedig concluderen dat mensen soms niet meer hoofd- van bijzaak kunnen onderscheiden.
#195
larie
I beg 2 differ..de hoofdzaak is wat toon je als je “onschuldig” langs komt en wat toon je als je een diepere interesse hebt (de doorklik) Uw schetsen zijn allang verborgen achter een doorklik.
#196
mescaline
Sterker, je krijgt alleen ruzie om het gevecht van “dat is mijn hoofdzaak!”. Als jouw hoofdzaak mijn bijzaak is, pfff, en goeiedag he. Bij een collecte, of suitver laten vallen.
Nu een gevecht om “nee dat is mijn bijzaak!”, dat zou nieuw spektakel geven. Eens denken, welk land komt dan het eerst in gedachten, hmmm…..
#197
mescaline
JA. PFland natuurlijk!
#198
larie
Ik haak af..hele dag onder deze rakker gelegen om de muziek te laten klinken, na jaren dood. gelukt..kapot,
Differ 2 beg… Differ 2 beg… over ……kRWOEIIIT… DIFFER 2 BEG CAN YOU READ ME over ….
±±± Goedenavond landgenooten. Het valt mij droef ten moe
u kond te moten doen van de droefnis on sland
overspoeld zijnd hebbende door de groote krachten der weereld…
[ men luistere naar een Victorian Public Punk Speech anno 2084 ]
den hoofdzaak in deezes, door den regeering besloten
komt altegaar neder op krachtelijk één en slechts énén hoofdzaak
al was het maar omdat er slecht één den hoofdzaak kan zijn,
namelijk,
vrijheid van denken, vrijheid van doen, en vrijheid van tekenen.
Het besluit derhalve, men neme het ernstig
is dat Sargasschoo der niet is om tevreden te stellen iedreen,
noch koning admiraal of keyzer,
maar wel iedereen, naamlijk Alleman die vrijheid van meening
hoog int vanier boert.
Den Sargasschaanse Redacteur is noch lingks, noch nickx, noch rechtsch, doch vrij, Vrei!!
Vrij in den weetenschap dat den bezoeker een volwasschen persoon is,
die zonder vrees noch wantrouwen, edoch in vrijheid van volwassenheid
kan aanschouwen – wat dien ook voorgeschooteld krijgt.
In het licht van den achteruitschreienden moraal
is het ondoenlijk onwenschelijk en onbetamelijk
ook voor elken redacteur diens elken post op maat van 5 jarigen te censureren.
Eensch dat gedaan, is het laatschte bastion verpulvert
op den kruyn van het hyppokriet fatsoen.
En kan niemand in vrijen hooge moede nog betreden
een blogweb, dat ten eenenmale staat voor eigen, zin, en ook eigenzinnigheyd.
daar doet geen Sragsaaaan aan mede, het moet’n verstopp’n der teeken’n aan de wand’n, wel integendeel.
Dien staat voor respect, en respect voor den kijker
dien heus wel groot genoeg is om ene tekening,
geconterfeit in vrijheid en onbevangenheit
te aanschouwen, zelfsch int bijzijn van hen
waar deb Sragrassana nie, en men herhale, nie,
verantwoordeleyk voor kan zeyn.
#200
mescaline
Mmmmmmooi en een zeer democratisch betoog. Steppelandschap versus eigen keus die ik zelf zal maken. Der volgende weeck. Des te meer weltrusten.
Inderdaad mooi betoog. *academische vraagstelling aan*Kan ik hieruit opmaken dat als in vrijheid gereageerd wordt op een onwelvallige/pesterige manier het stempel trol /bannen een beperking is van de vrijheid hoe te reageren ?
#203
Yevgeny Podorkin
@ larie
Ik kan daar ook niet tegen, woest en droef, en als dingen niet gaan zoals ze moeten.
Dus hier pak aan:
Als die jukebox nóg eens stilvalt mag je mijn 18- delige doppensleutelset lenen…
#204
larie
Doppensleutels in een jukebox uit eind 50 ? Toen ik gogo kreeg om een poging te wagen (ze zijn er zeer zuinig op) kwam ik breedlachend met een breekijzer binnen..die smoelen man:)) Ik moet nu weer lachen.
#205
Yevgeny Podorkin
Dat vermoedde ik al jaren ‘50, aan het model te zien. Nee, tuurlijk de 1ste de beste pic van gereedschap geplaatst :) Maar heb best veel (ook USA precisie) gereedschap (van mini tot maxi) vanwege een tijdje sleutelen aan oude auto’s you name it..dus… Maar dat type herken ik wel uit cafetaria’s. Strakke modellen, functioneel. In tegenstelling tot Würlitzer. Dat is natuurlijk je-van-het. Althans, als je van pracht en praal houdt.
Maar…gelukkig doet alles het weer.
#206
larie
Maar..een krant lezen is een monoloog in je opnemen..een weblog bezoeken is een dialoog aangaan..een krant is er elke dag..een post zinkt al heel snel weg in de diepte. Ik kan me niet onttrekken aan het idee dat een dialoog zoals hierboven uiteindelijk zoals zo vaak de diepte in zakt juist op het moment dat er stelling wordt genomen.
De redactie heeft vrijheid van denken in het vizier maar hoe zit het dan met de vrijheid van reacties en reageert de redactie daarop..buigen als riet zeg maar ?
De hele bovenstaande “discussie” heeft toch een ietwat onaangenaam gevoel bij me achtergelaten. Ik wordt verplicht te wachten tot ik in een volwassenenwereld ben aangeland vooraleer ik deze pleke kan bezoeken, want dat is wat U o.a. Crachat stelt.
Wat is een volwassen wereld dan eigenlijk..pijpende spermaspuitende levensgrote krabbels elke maal zien als ik Sargasso bezoek ? Als je daar een opmerking overmaakt dan in een soort van spruitenwereld geduwd te worden?
Ik vind de tekenaar geheel maar dan ook geheel een niksie, mijn mening dat wel maarom kiest de redactie voor een doorklik van Uw veelal scherpe soms confronterende schetsen en bij die platte krabbels niet. Is er een gedachte hierachter?
#207
larie
Stilte kan soms verpletterend overkomen. Dan maar spruiten..alhoewel..een op het schoolplein ontmoette Equadoriaanse moeder vorige week me een geheel ander maar smakelijk spruitenmaal(groeit in de bergen aldaar) heeft voorgeschoteld.
#208
Steeph
Even een weekend met de belastingen bezig zijn en er ontstaan gelijk vreemde discussies hier.
Volgens mij vergeten onze bezoekers wel eens dat dit weblog draaiende gehouden wordt door een groep amateurs. Mensen die het er naast doen omdat ze het leuk vinden of omdat ze het een fijn podium vinden.
Het is groter geworden dan men ooit vermoed had. Maar dat wil niet zeggen dat dit een professioneel gerunde website is. Al doende leert men. En afhankelijk van de beschikbare tijd worden zaken structureel opgepakt.
En een discussie als deze helpt bij het groeien, maar levert geen pasklare antwoorden op.
Wat ik wel jammer vind is dat met de discussie de indruk gewekt wordt dat Sargasso ineens is afgegleden naar een p0rnoblog met louter vuige plaatjes die tijdens het ontbijt van het scherm afspatten.
larie, de zin “pijpende spermaspuitende levensgrote krabbels elke maal” is hopeloos overtrokken. Hoeveel “foute” plaatjes heb je hier de laatste maanden op de voorpagina gezien?
En sinds wanneer is 12 uur (want dat was de publicatietijd) ontbijttijd trouwens.
Verder is het zo dat Crachat het mechanisme van het achter de klik stoppen van zijn plaatjes tot kunst verheven heeft. Bandirah echter levert zijn plaatjes aan. Die worden door Carlos of mij geplaatst.
Tot afgelopen woensdag dachten wij daar verder niet over na. Nu wel.
Wat niet wil zeggen dat het hiermee verdwijnt. Want de discussie over wat “acceptabel” is en wat niet, is nog niet afgelopen.
Praat hier gezellig nog wat over verder. Gaan wij weer door met het op ons hoofd krabben. Kost alleen wel wat tijd.
Groeien gaat van au.
#209
larie
Wie stelt nu “louter’..niemand toch @Steeph..en wat is 12 uur als de prent voor een dag of wat bij aanroepen van Sargasso een niet te vermijden beeld is?
Gezellig is het niet gewaardeerde..een principiele patstelling lijkt het te worden..pasklaar antwoord lijkt voor de hand..geen confronterende visuele dingen bij het eerste bezoek.
Ik snap de weerstand in deze ten Uw burele werkelijk niet.(ik ga hier soort van denkgenoten verliezen..shiet) Leven we (u en uwe’s) nu in een andere wereld..ik begin het te denken,,DIE prent is toch smakeloos. Althans niet mijn smaak, ik wil die platte dingen gewoon niet zien. KUDTD.
Ik wil de vrijheid te zeggen dat ik dat vulgair vind zonder een stempel van hopeloos ovetrokken te krijgen.
ps: waar zijn dan de dikke ijslandse vrijdagtieten gebleven en waarom zijn ze weg? (een analogie)
#210
larie
Tijd voor een Sabbatical..ik kom er niet uit en m’n hormonen ook niet. Sommige dingen zoals hierboven raken me diep, principiele kwesties en dan uit ik me te heftig waar ik later weer spijt van krijg.
#211
Steeph
@larie: het punt is gemaakt. de molen draait. weet dat bij een volgende publicatie er in ieder geval extra over nagedacht wordt.
En neem een mooi rond glas rode wijn van mij en hang achterover, staar naar het plafond en luister naar de komende storm.
Reacties (214)
Komt ie óók laat achter dan…
Proeft ie het nou aan de spermatozoïden of ziet ie het aan de afgevallen pruik? (cartoon voor hogeropgeleiden dit, duidelijk).
/Hij had het natuurlijk al kunnen weten aan de afwezigheid van een stopcontact.
een beetje haar is wel sexy
BOLLOCKS !
ieuw..
Moet dat nu?
Ik leg uit:
Het hele Sargasso ademt een frisse wind van zinnigheid (ik zou het zo mijn oma kunnen voorshotelen), komt er daan even een cock-sukkn’ kindje in beeld, begeleid door een puber grap. En dat allemaal full-size in beeld.
Met andere woorden: moet ik nu echt naar fok.nl uitwijken als ik op mijn werk of tijdens mijn studie een update van het wel en wee van de wereld wil?
@ 6: Jan Peter, ga aan het werk!
Jan Peter, je woorden zijn me uit het hart gegrepen. Maar ja, pluriformiteit he, de gesel van deze tijd. Wacht eens, dan mag dit ook: “Dood aan Bandirah!”
Zoals we Wildders negeren (oh sh*t) moeten we ook Bandirah negeren.
Eens met #6 en #8.
Die Bandirah wordt bandeloos, grenzeloos en steeds onzinniger. Kunnen we aan die eikel niet eens een polletje weiden?
Of ben ik nu een gewone ouwe fatsoensrakker?
Een normen en waardenridder?
Een hufter die vrijheid blijheid niet meer in het vaandel heeft?
Een…?
Zal wel..
WEG MET BANDIRAH!!!
Jeujtje, dat is nogal snel gepiekeerd.. Kan niet zeggen dat een Bandirah nou zoveel schokkender is dan bijvoorbeeld een Erik Schreurs. Ik mag zijn stijl wel.
Maar goeie, beste su, dat is je privé… we zitten hier met de vraag naar zijn algemeen nut, beschaving en zo. Je MOET met ons meestemmen, anders komen we nergens en gaat hier alles naar de ratsmodee.
Bandirah…weg??
Ddeaud??
NOOIT
HIJ WEG IK WEG
Haha: “aan die eikel een polletje weiden”.
Zie je wel, woudloper HansR heeft tóch humor.
Was ook aan YP gericht. Denk nou eens na, het gaat om de toekomst van Sargasso, niet om de vraag of jij je vunzige plezier hebt aan … dat stuk S.
dat stuk STRONT. Daar! Dat krijg je er nou van.
O, dus moet ik m’n eigen principes maar opzij zetten?
Voor het voortbestaan?
Ik zal d’r eens een nachtje over slapen.
Die gast is echt niet goed van binnen. Wij, zoals we hier met zn allen bij elkaar zitten, wij zijn toch veel beter ? Dat niemand dit niet ziet!!! Het moet niet gekker worden.
Had een NSFK (kids) doorklik moeten zijn. Heb twee jongedames in huis die soms achter me staan .
Zo was gister de nrc-next bij de kioks afgedekt met een wc-papiertje..Heel fijntjes vond ik dat, de foto eronder was walgelijk.
Jaaa, doe maar verder, wentel maar fijn verder in die berg stro..eeh eigen gelijk…
Voor mensen spreken is vaak ongewenst maar volgens mij wordt een cynische ondertoon in mescaline’s reacties gemist — of mis ik nu zelf een cynische ondertoon in de reacties daar weer op? “Eens met #6 en #8” is vanuit mijn beleving een contradictio in terminis…
“een frisse wind van zinnigheid” (#6)
Mooi! Maar ook wel ranzig, beetje als Bandirah soms.
@mescaline, prachtbetoog, maar draai het liever om, als Bandirah nou verdwijnt, dan wordt hij snel opgevolgd door een nieuwe Bandirah, die misschien nog veeeel ergerder is. SAMEN KOMEN WE ER WEL UIT, Togh?!
Over pijpplaatjes op de voorpagina moeten we misschien wel even nadenken, niet zozeer uit omamoraliteit, maar meer uit oldskool NSFW-netiquette?
Het hele idee van een cartoon op een weblog is niet goed. Doe het goed en introduceer een Fotofuck. Of ontsla deze onleuke tekenaar en laat de vacature tot in de eeuwigheid onvervuld.
@ 21: Oh alsjeblieft. Als je ergens werkt waar een cartoon not safe is is het enige dat niet safe is je werkgever.
Een kijkwijzer/ sticker/ a la filmkeuring. Sargasso of afz. post: v.a. 18 jr of Niet geschikt voor jeugdige kijkers.
HAHAHA…
nettiquette! (nettiqutte dan tog).
POLLETJE!!
Of durven jullie niet?
*lacht wat helsch*
Laat ik alvast starten, en OT blijven:
Van mij mag Bandirah blijven, tot nu toe is er maar 1 tekening van Bandirah geweest die ik leuk vond, alle andere tekeningen deden mij helemaal niets, maar misschien komen er meer. Hoop doet leven.
Iedereen kan de tekeningen gratis bekijken dus we hebben er verder geen kosten aan of zo, toch?
Voor diegene die zich willen laten gaan:
Motivator: Create your own customized motivational poster
Uploaden op imageshack en linken maar!
We kunnen ook een vernietigingsbeleid instellen. Als niet binnen 3 uur van publicatie vier mensen hebben gezegd dat de Bandirah-tekening moet blijven dan wordt de tekening automatisch verwijderd.
Dit analoog aan de vernietiging van de mieterse discussie over chili con carne en raapsteeltjes (verduveld lekker door de omelet).
Hmmm, het kinderzieltje is de westerse equivalent van Allah?
LOL @ su
@ Bandirah:
Misschien ideetje voor de volgende? “Not safe for work” en dan een mannetje met een kettingzaag in handen die midden in een kantoor vol afgeslachtte collega’s staat?
Als extra voordeel kun je daar weer makkelijk een stopcontact in kwijt…
Het gaat om het voortbestaan van onze beschaving. Ik blijf lid van Sargasso EN ik richt mijn eigen Beweging op @mark. Want ik zie bijvoorbeeld dat een T#27 gewoon helemaal niet luistert, die loopt door deze drek alsof er niets aan de hand is.
En @YP, spreek ik de mensen hierop aan, krijg IK allerlei vuiligheid naar me hoof! Meneer de voorzitter, dat is totaal van de gekke!
@T: binnenkort verdwijnt alle content van Sargasso binnen 1 uur. Dit om rechtszaken en arrestaties te voorkomen.
@Steeph
Het idee om raapsteeltjes door de omelet te doen is dat zo subversief?
Het gaat om het voortbestaan van onze beschaving.
Beschaving of een gezuiverd werkelijkheid?
@ mescaline: ze _willen_ je gewoon niet begrijpen…
Wat #9 HansR zegt.
m.b.t. negeren: hoe wilde je dat doen dan, als je ergens een mening over hebt?
Ik dacht dat juist Sargasso hievoor staat: discussies over zaken waar we een meing over hebben.
@Rene, tell me about it. Ik zeg net nog tegen Geert, ik zeg, ze willen me gewoon niet begrijpen. Hij zegt tell me about it…
@su
Voor gezuiverd werkelijkheden moet je bij 101tv zijn.
Een mening? Dat is meer iets voor zo’n straatinterview. Je gaat er ook erg serieus van kijken enzo..
Maar wat is uw mening?
Tjonge jonge wat een ophef..
De tekening van Bandirah is gewoon weer niet leuk. Munt vooral uit in platvloerse humor met een ellenlange baard.
Bandirah blijft, das prima en daar hoeven dus geen woorden aan vuil gemaakt worden.
Ik verdenk de redactie zelfs van de nobele deelname aan een “Guislain” project. U weet wel, die dokter! Ook voor Bandirah is er een plek op deze aard en die wordt gegeven door sargasso..
Dus mensen laat bandirah toch en zeg alleen wat als je het leuk vindt!
Duurdoeners noemen zoiets een opinie. Soms peilen ze die dan: de smeerpijpen.
@ #40 MS:
Man hands on misery to man
It deepens like a coastal shelf.
Laatste artikelen: 240b Sr
Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 240b | Sr, Boek 2, Titel 14
1.
Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.
2.
Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
http://www.meldpunt-kinderporno.nl
Meldingen moeten voldoen aan de volgende criteria:
#
kinderporno zoals bedoeld in artikel 240b WvS.
#
afbeelding van een sexuele gedraging, waarbij iemand betrokken is die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt.
#
openbare verspreiding op het Internet.
Niet aan deze criteria voldoen:
#
verspreiding via een-op-een e-mail
#
erotische verhalen waarbij kinderen betrokken zijn
#
algemene pornografie, waarbij geen kinderen betrokken zijn
Aardige discussie starter, die Bandirah.
Is er een ‘kunst-exceptie’ voor een tekeningetje als die van Bandirah?
@ Plofkip:
Maar er is hier geen afbeelding van iemand die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en betrokken is bij een seksuele gedraging.
Er is een afbeelding van een paar pennenstreken die betrokken zijn bij een seksuele gedraging. Expliciet onrealistische en grappig in plaats van opwindend bedoelde pennenstreken at that.
Als hier al een aardige discussie starter in zit dan zit ie toch echt in het feit dat de pennenstreken van vorige week een persoon met bloederige ledematen, gaten in z’n hoofd en een pistool in z’n mond suggereerden, maar dat de discussie over onwelvalligheid onder _deze_ staat.
Verwacht commentaar, maar in vredesnaam… stelletje bavianen!
N.B. Het moest trouwens tot #6 duren voordat ik ook ergens een “kind” in zag. Als de pennenstreken in kwestie wel seksuele gedragingen wilde uitvoeren met Sandra Bullock, levert de definitie van “kind” ons dan niet meteen wat problemen op? Ik wilde het niet zeggen maar dat #6 _dat_ er meteen uithaalde kan dan de tweede discussie starter zijn.
@ rene
Ja t sprong mij ook pas in de gedachte na het lezen van nummer 6 en de oproepen tot nettiquette, toen dacht ik ludiek te zijn door de verontwaardiging nog een stapje verder te brengen.
Vieze pennenstreken! foei!
Deze baviaan (sic~) verwacht fatsoen en dat er rekening mee wordt gehouden dat er zeer minderjarigen meekijken. Ik verdom het om in de positie gedwongen te worden dat ik mijn scherm af moet wenden.
@ #50 larie:
Je kunt ook wachten tot na de watershed..
:)..ik neem me steeds voor de drempel van de badkamer te verhogen.
Een nawoord van de redactie zou deze plek sieren.
Beste..waarom nu niet en doorklik zoals bij chronikeur Crachàt. Ik had er echt moeite mee vanwege naast me kijkers..ik ben dat niet gewoon hier. Door dit voorval, want ik vind dat dat het is, heb ik vandaag de dvd eerste hulp voor ouders..waar kom ik vandaan” gekocht. Ik had liever het tijdstip zelf bepaald maar die meiden hadden het al gezien..schaamrood.
Smeerpijperij van bovenstaande ..hoe zal ik hem noemen..rare kwast.., het was niet de eerste keer moet achter een klik.
nuf said.
A welja larie, alsof dat helpt *not*, druk er dan maar weer een DVD- tje in hè (heeft dus duidelijk geen ogen in zijn achterhoofd).
Dit soort Gummbah-strips zijn leuk in hun eigen context, of in een vaste hoek van de krant. In zulk groot formaat tussen serieuze berichten ben ik er echter niet van gediend. Sorry.
Mag ik wel (weer) vreselijk hebben gelachen larie.
“dvd eerste hulp voor ouders..waar kom ik vandaan”
Duizendmaal sorry.
@ 56: Ik ben er wel van gediend. Sorry.
Toch, tot slot, donders goed blijven opletten mensen: jonge en smetteloos blanco kinderen onbeheerd op het internet.
In die veelal mooie, doch vaak ook o zo onvoorspelbare en gruwelijk diep bloedrode zee…
Er is geen anders weg meer terug wat ik u brom.
De _allerlaatste_ mag toch wel een mooi rond tiental zijn en een felicitatie aan Bandirah bevatten met z’n meeste comments op Sargasso tot nu toe.
Geweld, terrorisme, heterofiele seks, niets kan het commentaar potentieel van some good ol’ fashioned tegennatuurlijke smeerpijperij evenaren.
Het is een affront. Wat ik U brom.
Da’s aardig YPie.
Maar hier vroeg ik al snel: wat wilje ? …. Jij de baas of niet ? … Wel de baas, zozo. En hoe wou jij daar op bezoek en dan uitvinden dat het een pestkop van 12 is ? En waarom geef jij je emailadres aan pestkoppen door ?
Dus na een minuutje of 3/4 waren ze helemaal bij.
Tja, de vervolgvraag lag voor de hand mescaline. Hoe?
Weet jij het?…”er achter” gaan staan?
Bandirah mag dood. Zo goed dan @Rene ?
@YP Nouja, hoe, who. De Daily Mail had een rotverhaal van een meissie van 15, dood op strand van Goa. Moeder pleidooit zich vrij, allemansschijn tegen, wel kern van waarheid. Rottigheid zat.
Is morgenuchtend allemaal over hopelijk. trst
Jong Geleerd oud Gedaan…dus..
..en de nacht doet alles weer vergeten…
Zeg dat wel 66, als ik Brains had dan hield ik het na alles vier keer zeggen voor gezien. ;)
.. . hier dus…
Ben je nou ineens moe of zo dan?
@67
LOL
@54: Ik ben met #48 eens dat er dan iets mis is met je wijze van opvoeden (ik weet, glad ijs), als je je speciaal aan deze Bandirah stoort en niet aan bijvoorbeeld deze, ivm je kleine kinderen.
Oh..aanname’s..je denkt dat ik me ook aan die niet stoorde..ik stoor me aan alle vuiligheid die niet achter eens soort doorklik zit. Want dat is het vuiligheid…zonder humor ..intelectuele distantie of wat dan ook, afwezig..gewoon heel plat/niks..stront die bandirah.
Wat ik mis..web 2 of verder is een response van de makers…we lullen maar wat denk ik soms…klaagmuur…papiertje stoppen en dan worden heel discreet in de nacht de papapiertjes weggehaald.
Hou oud zijn jouw kinderen dan cijferBismarck..het huis uit vermoed ik.
Mijn wijze van opvoeden mis..omdat ik niet aan mijn kinderen kinderendieaanstijvepikspuitendepijpende cartoons wil tonen?
Kill Bandirah…op deze plek dan.
Sorry Bismarck..maar m’n heftigheid is gestoeld op onbegrip..ik begrijp je niet in deze.
@72/73: In de gegeven link uit #71 zie ik geen reactie van Larie (laat staan een verontwaardigde), tegen ontelbare hier. Komt op mij toch een beetje over als meedoen met de gristenen: boe roepen op alles wat op sex lijkt, maar schouders ophalen bij blootstelling aan geweld.
Naar mijn bescheiden mening lijkt me dat verkeerd prioriteren in de opvoeding. Sex is iets prettigs voor alle deelnemers als je er ontspannen mee omgaat, geweld is onder alle omstandigheden uiterst onprettig voor minstens 1 van de deelnemers. Dat we tegenwoordig in een tijdperk leven waarin we vinden dat we kinderen van alle sex volledig moeten afschermen tot ze 18 zijn vind ik wel van de gekke (, hypocriet, onrealistisch en een oorzaak voor psychosociale stoornissen op latere leeftijd).
Verder blijft het misverstand heftig: Veel reaguurders (ik incluis) zien helemaal geen kinderendieaanstijvepikspuitendepijpende cartoon.
(Ken jij uberhaupt iemand van onder de 18 die weet wie Sandra Bullock is?)
Het gaat me om het plaatje Bismarck…stel je voor..de ochtend..ontbijt kinders bijna naar school ieder bijna op weg..toch ff kijken op mijn favohangplek..kinderen..mond vol..komen dan (het scherm trekt) naar me toe..en dan moet ik mijn scherm afwenden. De dames zien alles…piemel en iemand daar daar iets mee doet…en ik moet het verplicht gaan uitleggen…dat zuigt!
DAT vind ik niet fijn..wat moet ik dan, wachten tot in de avond?
Weetje..ff in de anarcho..fuck U all met je gedoe..ik heb jonge kinderen en dan maar geen Sargosso in de ochtend. *)(&^*(&%^&^%$^&%$#%^$#
Precies larie, dat is nu exact de goede conclusie. Censureer uzelf, niet anderen.
Hahahaha… ik moet bijna net zo hard lachen om jullie bekrompen preutsheid als om het plaatje zelf;-)
En als je je kinderen al niet in contact wil brengen met seksueel getinte zaken dan moet je uberhaupt het internet niet bezoeken als ze meekijken. Want zeg nou zelf, wat is nou schadelijker? Dit plaatje of de Google Ad voor “Gratis Vrouwen” die al geruime tijd de voorpagina siert? Ik denk het laatste.
Jonge kinderen zullen geen bal van dit plaatje snappen en waarschijnlijk de lul al niet eens herkennen, helemaal niet als papa gauw wegscrollt. Maar ze kunnen de hele nacht liggen nadenken waar je die Gratis Vrouwen dan precies kunt halen en wat je ermee kunt.
Sukkels..ik geef het op.
Tsss. Moest je nu alleen _daar_ voor de mooie ronde 80 reacties verpesten?
Jonge kinderen lezen niet zmc.
Scharnierpunt deze reacties en waar blijft het oordeel van de webmeesteres :((
Kinderen die te jong zijn om te lezen maar zich wel laten schaden door een in absurdistische stijl getekend plaatje met een seksuele grap op een website enkel en alleen gericht op volwassenen…
Jij bent zelf de enige die hier ter sprake is, niet je kinderen. En jij — gaat maar een ezel pijpen, censor allertijden.
Larie we hebben er even over gepraat in de redactie, pas naar aanleiding van de vele reacties hier. Ik persoonlijk begrijp eerlijk gezegd helemaal niks van de ophef, het was pas toen mensen “kinderporno” begonnen te roepen dat ik dacht: verrek dat mannetje zou ook wel eens een kind kunnen zijn? Het plaatje is zo absurd en dadaistisch dat bijna iedere relatie met de realiteit ontbreekt. Als kinderen dit zien: tot zes jaar zeg je “gewoon een gekke meneer, raar plaatje” ouder dan zes dan tekenen ze zelf zulke plaatjes. Of heb ik het nu mis? De rest van de redactie gaf vergelijkbare reacties. Maar misschien heb ik het wel helemaal mis?
Sargasso heeft als beleid dat het in de kantoortuin geopend moet kunnen worden: dus geen pornografisch bloot op de voorpagina, maar ook geen gruwelijke foto’s van verminkingen en met bloed enzo. Dat laatste is uiteraard ook om de kinderen van al die vruchtbare lezers en lezeressen te behoeden voor nachtmerries. Maar dit plaatje… het is langs Steeph gegaan voor de plaatsing die zag er geen probleem in. Ikzelf kon niet wachten en keek stiekem al om 11.45 toen het postje nog in de wachtrij stond: ik kon er wel om grinniken en eerlijk het kwam geen moment in me op dat dit sommige mensen zou kunnen schokken? Terwijl ik toch redelijk veel afweeg over hoe teksten en beelden op Sargasso kunnen vallen bij verschillende mensen. Ik ben dus eigenlijk een beetje met stomheid geslagen vanwege deze ophef. Maar ik zal eens kijken of ik deskundigen van de kinderziel kan vinden die mij op dit onderwerp kunnen bijlichten.
@Carlos..en uw kind ziet dit zo tussendoor..vind u dit ok?..verder steent u in uw brede kijk.
Rene zuigt..punt..zoek het maar uit makker :(
Als papa (ik) achter de computer zit dan zit papa achter de computer, ze kunnen soms wel mee staan kijken en soms vragen ze wel eens: wat is dit wat is dat? Maar ik heb de indruk dat wij volwassenen veel seksueler denken dan kinderen. Jonge kinderen zien in eerste instantie alleen maar twee gekke mannetjes (denk ik). De wat oudere kinderen (basisschool) zullen in tweede instantie er waarschijnlijk wel een seksueel getinte situatie in zien en er hard om lachen, ik geloof niet dat het hun schade toebrengt (geweld is mijn inziens velen malen schadelijker). Wat volwassenen erin zien heeft u hierboven kunnen lezen. Maar resumerend: als mijn kinderen dit zien vind ik dat niet erg, behalve als hun moeder zegt dat het wel erg is, dan treed ik resoluut op, want zo zijn we nu ook wel weer getrouwd ;-)
…en Bandirah had nog zo zijn best gedaan om de hand van het knielende ventje op dusdanige wijze om het geslachtsdeel van de man die niet mevrouw Bullock is te vouwen dat voornoemd geslachtsdeel zonder enige moeite te interpreteren is als een slecht geschept schepijsje;-)
Of, erger nog, wellicht is het bedoeld als een ijsje en hebben wij dat met onze vulgaire breinen gewoon volstrekt verkeerd geinterpreteerd:-P
Verder, @Rene, #85: Deze ezel hangt er al helemaal klaar voor: http://www.scheepspraat.nl/ezel.jpg Of bedoelt u een schildersezel?
Verder denk ik nog steeds dat een kind dat nog niet kan lezen eenvoudig wijs is te maken dat hier geen piemel in het spel is. Het probleem in deze en in vergelijkbare gevallen is dan denk ik ook vooral dat ouders het moeten uitleggen, hetgeen voor hen zeer ongemakkelijk en confronterend kan zijn.
Neemt niet weg dat ik wel enige symphatie kan opbrengen voor het standpunt van larie, temeer daar hij tenminste nog een poging doet zijn kinderen op te voegen, in tegenstelling tot de ouders van het kutblaag dat een half uurtje geleden aantoonde zeer slecht te kunnen mikken met bakstenen en dientengevolge mijn fietsende hoofd met zeker een halve meter miste.
Ik wel..heel heel erg jammer dit..betekend dat ik nooit zeker weet wat op het scherm komt zo na het ontbijt op Sargasso.
Wat ik dus doe is geen favoriete hangplek zo ff na het ontbijt..de rotzooi die ik kreeg thuis na die sompige cartoon..dat U!!! dat niet meevoelt als ouder..helaas. Geef maar een christenstempel ofzo
Een misser..echt..en heel erg jammer weet U dat. Zo eenvoudig een klik zoals onze huiskunstenaar, als ik die gewaardeerde scherpe hombre zo mag benoemen.
Bovenstaande krabbelaar is niks, niemendal, vuilnis, putlucht, kwetst moetiezelf weten maar dan niet op de eerste pagina.
*kwaad*
Het leek even goed te gaan op Sargasso, maar de inrichtingen hebben hun deuren kennelijk weer open gezet, althans dat maak ik op uit dit hersenloze geouwehoer.
Ik zie uberhaupt geen fijn werk van Bandirah, maar met name wegens kleine of vreemde ogen in de buurt is het klikplaatje een prima oplossing voor iedereen. Ik sta helemaal naast larie in dezen.
@88. Het meest schadelijk voor kinderen zijn stupide ouders.
Voor mesc:
Ik steun Larie ook.
En verder mag Bandirah dood (alhier dan zogezegd).
@Carlos
Jonge kinderen zien in eerste instantie alleen maar twee gekke mannetjes (denk ik).
WATTE?
Pour vous,
En de bezwaren tegen een klikplaatje komen zo’n beetje neer op “is nie nodig”. Eigen inertie is zo’n verbazend ding altijd.
Wellicht een web 2.0 oplossing? Een greasemonkey script die Bandirah’s van de voorpagina afhaalt.
Ahaaaaaa…. graag su! En Sargasso, s.v.p. alle plaatjes van bandirah noemen met zijn naam erin, zoals de gewraakte hierboven…. dan maken de blockfiltertjes bij mij er voortaan varkensgehakt van.
Zo, zuipen.
@larie en HansR proosit!
En een champagne voor su, vredemaker.
proost @Larie, @mesc en @su
*drinkt uit de fles die Larie neerzette*
@larie:
Hier nog een uitleg hoe je greasemonkey scripts onder Safari kan draaien. Niet uitgeprobeerd, heb ff geen mac thuis.
Of mensen die niet tegen Bandirah kunnen, gaan gewoon niet naar Sargasso.nl?
Ik steun Larie graag, maar Bandirah wegsteken gaat wel ver (vooral als juist de paar grappige plaatjes de aanstoot blijken te geven). We verliezen wel erg het perspectief als we humoristisch bedoelde (toch niet al te accurate) tekeningen al onacceptabel gaan vinden.
Hahaha, het zijn toch de ouwe rotten in het vak die de boel weer klaren.
@Bismarck, je loopt ver achter jong.
Gaat het ook helemaal niet om. De mensen die “aanstoot” nemen vinden Bandirah gewoon niet grappig en zouden ‘m het liefst zien vertrekken.
Laat daar dan ook nog eens iemand bij zitten die een plek op het internet die voor algemeen publiek is als z’n eigen huiskamer opeist omdat ie er nu eenmaal de godganse dag rondhangt en het internet-intrinsic regulars geneuzel spuit weer alle gaten uit.
Regulars. Kan de redactie me een ban beloven als ik er ooit één wordt?
@larie, jij wil wel eens koketteren met je jeugd bij de jeugd zijn, komkom, ik voel me vandaag gewoon tachtig and growing by the day.
Carlos, Rene, zmc dat zijn jonge spruiten, die komen zichzelf nog wel eens tegen.
Wat zei ik ? PWND Rene.
SU het werkt!! praise the lord..kuch..ik bedoel su nutuurlijk. Moet wel eens aan het Cash liedje “my name is sue..how do you do” denken als ik je nick zie;)
Jong? Dank!:-)
Dat is niet m’n opzet Mescaline ik ben 60 nu, tweede leg enzo..stok en stokoud. (alhoewel de l’oreal revita creme best wel werkt..vind ik bij m’n softfocushotelspiegel in de badkamer )
@ #110 larie:
Cash regeert groottijd :o)
@ #105 Bismarck:
Mja, met hetzelfde gemak laat je de gratis vrouwen verdwijnen. Power to the people! All your DOM’s are belong to us ;o)
SU, what the f*ck..just for U..me yesterday..will be gone in 5 minutes.
gone
Softfocus ! Ik geef je een aardig verhaaltje van Jan Brusse uit 1973.
“Het is een vreemd gezicht. Maar ook heel plezierig. In het metrostation Franklin Roosevelt ga je ergens op een bank zitten. En je kijkt om je heen. … Welke dag je ook in dit station onder de Champs Elysees maakt, je vindt er altijd vrouwen en meisjes en een enkele elegante heer die een soort bedevaart naar de spiegel maken. Die spiegel is in heel Parijs bekend. Hij bezit namelijk de onschatbare waarde dat iedereen die erin kijkt, zichzelf mooier ziet dan hij is. Dat komt door de kwaliteit van het glas, door het formaat, maar vooral ook door de belichting. … Er zijn ook meisjes die hun eerste afspraakje voor die spiegel maken. Dat zij hem het eerst in die spiegel ziet, en hij haar ook. Zo verhogen zij de kans op liefde op het eerste gezicht.”
;)
Ik lees te weinig, nu met de Vliegeraar vanwege enige pressie in de fam om dat te lezen.
Maar Jan Brusse..die ga ik opzoeken…(van Paris vous parles?)
Vandaag in de bieb ik moest wat lezen en corrigeren..keek ik naar buiten door het eenrichtingsglas en werd zo geboeid door hoe dames.heren bezoekers b.v. hun fiets daar plaatsen en zich rangschikten voor ze de biebruimte ingingen dat mijn “productie” minimaal was.
Ik weet het weer Paris vous parle. Dat boek heeft me eens gered..maar lifelog is not done..doe ik al veuls te veel.
Dezelfde en dit was uit “25 jaar Parijs”.
Tsja, Fourrier en chaostheorie bij de fietsenplaatsing, dat weet wat.
Slim ventje ben je tog.
Jouw lifelog not done ? Komzeg. Honderd keer te verkiezen boven dat ge.. van meneer B… .
Dames schikken het haar en doen zoiets als een schommelbeweging en heren gaan ineens wijdbeens en de borst vooruit..zag ik ook de dixo..precies hetzelfde.
En zie alweer ereis, IK heb het fatsoen om puntjes te zetten bij onwelvoeglijke dingen. Daar kan die p..stenkop een … aan zuigen.
Die schommelbeweging vanuit de schouders….oef.
Goedzow dan. Ik (80) ga nu of eens een Matrixje kijken, of een boek lezen, of Oblivion spelen.
ciao.
Enfin..ging zo..Mesc..dienstplicht..no way..op weg naar Paris met de mobylette en vriend..wanorde of wellicht nieuwe orde..68..oorlog op straat..pont neuf..halve voetbal op je kop..was mode..zat naast Miles davis met ook z’n ding..Les flicks les flicks!!..mee met de blauwe car..de gewelven in..om de beurt omhoog..vous etez une gippy! ..de h is een g aldaar..(ik droeg een pruik met lang haar..mocht geen haar groeien vanwege thuis maar deed mijn muziek op straat om geld te verdienen en lang haar werkte mee..) ..mais non.. je suis une personne comme vous..het boek van Paris etc uit m’n zak..deed m’n pruik af ..die gendarme moest zo hard lachen dat hij omviel van de pret..ik mocht naar buiten..om later door de hoe noem je die gasten meegenomen te worden naar gipsland om m’n dienstlicht te vervullen.
groet mesc.
Op het moment dat je on line gaat weet je dat je rare dingen kunt zien.
Daarom heb ik nog nooit gereageerd op het tekenwerk/humor.
Maar zit dan ook niet te miepen dat ik een keer zit te vloeken op Arnold.
Hippie hippo krietjes.
Goud @larie.
Bij arnold ? Ik zit je nagels niet eens te krabben, @hema miepie. En zelf geef je online niet de B… stuff, maar wel wat beters.
En jawel, ik ben online voor me gemak.
Whewhewhewhe: “Ik sta helemaal naast larie in dezen”…daarna: “ik ook ik ook: hier heb je een wijntje, stukkie kaas, moet je software?, hier pak aan”…*glibberglibberglijglij, pfff, gáát me een partij door…BWAAAK, ging bijna over me nek…
Wat een stelletje bruine armen halende mislukte Godenzonen hier.
NIET BANDIRAH MAAR LARIE MOET DOOD
Hoho, rustig aan Joop, Mirjam toch. De redactie heeft uit monde van de hoofdredacteur e.e.a. prima verwoordt, weloverwogen en uitgebalanceerd, en in deze slepende kwestie het juiste licht doen schijnen. Dus. Maar direct het sein van enkele reaguurders een duivels pact te sluiten om kennelijk de boel omver te werpen! Dat wel. En daar wil ik niét bijhoren.
Ik zit er zelfs over te denken m’n abonnement op te zeggen.
Want wat was er nu féitelijk aan de hand? Dit is er feitelijk aan de hand: er zit ’s ochtends bij het ontbijt ergens in Nederland, en ik ga expres geen namen noemen, iemand op zijn favo’s te klikken. De 2 jonge kinderen zijn zoals altijd druk en staan op het punt naar school te gaan. De wereld is voor hen nog één groot onschuldig my little pony- park. De ogen blijven om onduidelijke redenen hangen op een pic. De juiste context is niet (kan dan niet zijn) geheel duidelijk. Plots bemerkt de argeloze peeping-tom dat zijn 2 kinderen óók staan mee te kijken. Danig geschrokken probeert deze de boel te redden. Diezelfde ochtend rent hij naar de dvd- boer en koopt “Eerste hulp voor ouders, waar kom ik vandaan”. In de hoop het leed daarmee te verzachten en e.e.a. uit te leggen.
Laat dit éérst even op u inwerken….
Ken die?
Dit roept namelijk meteen enkele vragen op:
Waarom blijven zijn ogen eigenlijk rústen op die smeerpijperij, terwijl zijn kindertjes niet ver van hem gewoon rondlopen? En waarom treft hij niet geijkte maatregelen? Omdat je wéét dat zij dergelijke prenten nog niet op juiste waarde kunnen schatten. Omdat je op de hoede bent, en ze angstvallig daartegen beschermt en je ze er nog niet mee wilt confronteren. Kortom: waar zitten dan de hersens van zo’n vieze man hè…zo op de vroege ochtend?
Mag ik overigens in dit verband misschien nog even één naam noemen. Nee?, doe het toch: Karel Noten. KAREL NOTEN ja. Does it ring a bell Karel Noten?…die vieze kleine bruine kutkabouter weetuwel die die op zijn computertje?? (“Fillempies stonden in mijn prullenbak”…jaja)…afijn u weet wel…dié Karel Noten dus…
*hijg*
En nog iets.
Wat is dát dan? Om elke scheet die “braakpic” iedere keer elke keer opnieuw laten zien? Ja, onder etenstijd hè. Alsof dat lekker is: zit met het bordje op schoot, nog even kijken of er nieuws is op sargasso…”hè gezellig”…staat er een viking keihard uit zijn muil te kotsen. En in een ander draadje: “Hemaworst moet z’n muil houen, en rot op en ga maar deaud o.i.d” …of “Kwijlkwijl” tikken bij een lekker gepost wijf door Drs B. of Carlos. En dat allemaal onder de ogen van zijn kinderen. Bah.
En of wij dat dan maar normaal moeten vinden..
Dach het niet.
*moet even naar buiten*
Inderdaad #134 , ik zeg ook op.
Ik wil me geld terug.
Ja Xander, hier nog een. Wat een hypocrieten.
Ik vertrouw deze site voor geen meter meer.
Heb ook altijd al mijn vermoedens gehad. En die zijn door met name mescaline weer eens bevestigd. Ik sta helemaal achter jullie in dezen.
Schande, wat een minimalen hier!
BANDIRAH ACHTER EEN KLIKPLAATJE: LARIE ACHTER EEN KLIKPLAATJE
Bandirah dood HansR? Om een tekeningetje? Zijn jullie helemáál van de ratten begodverredomt?
Zozo…kijk aan. Wat een bijval, ik word er verlegen van. Nu zouden we een aardig front kunnen vormen nietwaar? Tégen die handelaars in huichelachtige verlakkerij. Een-voor-allen-allen-voor-een en dat soort shit…
Maar rustigrustig astenblieft mensen, zal kijken of ik er wat aan kan doen. En alle goede raad steek ik alvast mijn zak.
Maar ik beloof dus niks hé.
“Laat dit éérst even op u inwerken” … ondertussen Uw uiterste best doend niet in een slappe lach te vallen.
Echt, ten opzichte van mescaline leek m’n ironie radar bij nader inzien toch ook niet geheel onfeilbaar maar kom nou toch. Oude mannen die naar de freerecord shop snellen om in uiterste paniek de rol van opvoeder van “de tweede leg” dan maar aan de DVD speler uit te besteden.
Kom nou toch op! Dat _is_ een Wim de Bie sketch!
“Waar zitten dan de hersens van zo’n vieze man hè…zo op de vroege ochtend
??
Dat zal ik u zeggen:
Want op het moment dat je merkt dat er wordt meegelezen klik je toch de pagina in 1 seconde weg of in de taakbalk?! Zodat de kinderoogjes in die korte tijd niet besmuikt kúnnen raken? Dusss…tenzij…ténzij hij heelgaar niet achter de computer zát!…en dat dus die pic van dat knaapje dat kennelijk verlekkerd van een strakke kaneelstok zat te smikkelen gewoon open en bloot voor iedereen zichtbaar de kamer in stond te schijnen!, ja, terwijl je wéét dat er kinderen bij zijn met zo op de achtergrond het geluid van geurig pruttelende koffie en het gevul van broodtrommeltjes weettewel…o o, tis wat. Is natuurlijk veel erger. Ja, en dan achteraf als de schade niet meer te overzien is, jawel laat me uitpraten nu, en dan achteraf Bandirah alle blaam lopen geven als de bboel ontspoort?…is is is helemáál de llllimit…
Mag ik overigens in dit verband misschien nog even één naam noemen. Nee?, doe het toch: Karel Noten. KAREL NOTEN ja. Does it ring a bell Karel Noten?…die vieze kleine bruine kutkabouter weetuwel die die op zijn computertje?? (“Fillempies stonden in mijn prullenbak”…jaja)…afijn u weet wel…dié Karel Noten dus…
Haha..dacht pesies hetzelfde als u YP…
@YP: Doe je voorzichtig, in al je verschillende hoedanigheden… Of probeer je van dit draadje de meest gereaguurde te maken, singlehanded?
Whahaha…
Dat is dus Bandirah’s achterban.
Misschien is het nuttig als Bandirah zich eens in de discussie mengt en het vuile werk niet aan de redactie of zijn achterban overlaat.
Wat wil hij eigenlijk bereiken met zijn plaatjes?
Wat wil hij zeggen?
Of is dat teveel gevraagd?
Wellicht WIL hij helemaal niets zeggen?
Wellicht IS er helemaal niets te zeggen!
Wellicht is er helemaal geen gedachte bij Bandirah.
Als je gedachteloosheid, leegheid, uit moet leggen dan kom je in problemen. Het zou mij niet verbazen als dat hier aan de orde is. En al die lieden die krijsen: het is leuk, moet kunnen, vrijheid van meningsuiting etc… Leg mij uit: wat zit er in die plaatjes van Bandirah. Filosofie is wellicht teveel maar er zal toch wel iets zijn?
Ik heb nu ruim een jaar die plaatjes langs zien komen en welgeteld een keer (EEN KEER!!) heb ik kunnen constateren dat ik moest glimlachen. Verder heb ik vaker gezegd wat ik ervan vond en nog vaker heb ik gezwegen. Jazeker, mijn humor hier op Sargasso is legendarisch. Het ligt aan mij, ik weet zeker dat dat het is. Stelletje luilakken! Kom met een argument.
Het gaat natuurlijk maar in beperkte mate om Larie en zijn kinderen, al vind ik dat hij een punt heeft bij deze tekening.
Het gaat om de volstrekte inhoudsloosheid van de tekeningen van Bandirah.
En als Bandirah niet reageert wellicht om de inhoudsloosheid van bandirah.
@ HansR: Het is de inherente charme van het contraire.
Vervreemdend perspectief, verdraaide gedachten, grotty tekenstijl — als je vind dat het woord “inherent” in bovenstaande niet thuis hoort dienen we helaas enkel te constateren dat niemand je ooit zal kunnen uitleggen wat ie er leuk aan vindt en onze schouders over elkaar op te halen.
Wat betreft Bandirah’s eventuele reacties — ik zou me er ook verre van houden. Even aangenomen dat dit gedoe niet daadwerkelijk gewoon in z’n _geheel_ een concerted troll-effort was (#146) wat denk je te kunnen verwachten?
“Mijn platen zijn leuk omdat ik erom moet lachen”
En klaar weer.
…de inherente charme van het contraire…
Inderdaad, ik vind dit niet voldoende en het woord inherent is hier inherent misplaatst.
*haalt de schouders dus maar op*
Suzanne bestaat niet.
Verder heb ik op de slappe warboel die na 126 volgt niet zoveel te zeggen.
Allerlei kneuzerij of larie goed opvoedt of niet, hou even op zeg.
Oplossing tegen rotzooi: klikplaatje. Daar gaat het om. Je zou van Sargassolezers een beetje meer nivo, een grapje erbij en veel oplossingdenken verwachten, maar dat valt dus vies tegen. Goed om te weten.
DUS. @YP !!!
Wat een vreemde discussie, dit. Wat me het meest verbijstert: iemand die vele reacties de fatsoensrakker uithangt en dan ineens gloeiend van trots begint over Parijs 1968. Ik hou er niet zo van om hele generaties (of andere groepen) verwijten te maken maar in dit geval wordt het beeld van die generatie toch wel bevestigd: destijds moest alles kunnen en mogen, nu staat men meteen met een opgeheven vingertje klaar als hen iets niet bevalt.
@Oplawaai 156, ik geloof mijn ogen niet.
Oordeel ik te hard, mescaline? Of heb ik misschien toch een heel klein beetje een punt?
Laat ik even toelichten waarom ik, inderdaad nogal provocerend, reageerde. Je hoeft Bandirah natuurlijk niet leuk te vinden, je mag het ook best zeggen als je het niks vindt en ik heb er ook wel begrip voor dat larie er moeite mee heeft als zijn kinderen ineens met deze tekening geconfronteerd worden. Maar de manier waarop de tekenaar vervolgens afgebrand wordt gaat me veel, veel te ver. Ik kan er niet zo goed tegen als mensen zich opwerpen als hoeders van de Enige Echte Onbetwistbare Universele Goede Smaak (EEOUGS), en die houding meen ik te zien bij de critici van Bandirah. Als ik me niet vergis heeft de “1968-generatie” zich behoorlijk hard en provocerend afgezet tegen de EEOUGS van hun ouders. Juist zij zouden moeten begrijpen dat jongere generaties weer anders tegen de dingen aankijken.
Waterscheiding
EEOUGS: niet aan de orde voor de goede orde
je moet bandirah gewoon niet zo zwart wit zien
Laatie z’n tekeningen dan kleuren…
@ HansR: Dat was nu net het grapje, volstrekt humorloos sujet!
Zeker nooit Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid gelezen.
Mijn grapje was de graploosheid van bandirah weerspiegeld in mijn commentaar gegeven mijn legendarische humorloosheid op dit weblog.
Ik voel me onbegrepen.
Net zoals Bandirah ongetwijfeld.
Hoeveel hij ook probeert uit te leggen.
@oplawaai Dat snap ik dan. Mag ik dan wel het misverstand aanwijzen, dat “we” hierboven geen hoeder van de goede smaak zijn die dat voor zijn academische plezier doet, of uit de ivoren toren, of om ‘de beste’ te willen zijn. Je laatste opmerking gaat mank omdat “we” de smakeloosheid en het grafisch-on-talent van Bandirah wel hard aanpakken en voelen, maar ook best snappen dat er een ander publiek voor is.
Gaat het een beetje met de Tweede Cartoonoorlog hier? Heeft iedereen genoeg te drinken?
@ HansR: Ja, en daar trappen wij in… Maar anyways, we waren inmiddels aan het schouderophalen.
@ mark: sommigen hebben teveel te drinken.
@ mescaline: Smakeloos, talentloos, dat was nou precies wat de oudere generaties in de jaren 60 vonden van de Beatles, of de Stones….
Die uit de jaren 30 vonden dat ook van Count Basie, Louis Armstrong enz. En Goethe vond Beethoven al snert. Maar dat kwam allemaal omdat ze negatief geraakt werden door het nieuwe. En dat begrijp ik heel goed, maar de jongeren… nog niet. QED ;-)
Even iets anders. Joep Bertrams vandaag in het Parool:
;D
Is er iemand die iedereen kan waarschuwen dat er NOG tekening van een piemel op Sargasso staat?
Dat is dan toch je eigen nieuwe belangengroep Crachat. Wij zijn van de “Tegen Stomme Sexpiemels En Stomme Tekeningen”-beweging, dat is al vaak duidelijk genoeg gezegd.
Nieuw leven inblazen.
Kent u die uitdrukking: Nieuw leven inblazen?
Terwijl ik daar zo aan zat te denken… de hele avond luisterend naar Coltrane en CSNY en Hendrix….want dat heb je wel eens, zo’n avondje. Met van die rare gedachten erbij ook die overal heenspringen. Raar eigenlijk, maar goed. Nee, dacht ik: kan dat wel? Nieuw leven inblazen? Ja, dat kan. Tuurlijk kan dat. Het gebeurt overal. Vraag niet hóe het gebeurt maar het gebéurt. En, dat is het nog het mooie, je heb niks nodig. Blijkt. Kijk zelf maar:
“Ik kan er niet zo goed tegen als mensen zich opwerpen als hoeders van de Enige Echte Onbetwistbare Universele Goede Smaak” zegt iemand. EEOUGS!…en, daar komt ie, ik kan er niet zo goed tegen als mensen zich gaan opwerpen als hoeders. Hoeders! Mooi nietwaar. Kan zomaar zijn eigen teksten gaan schrijven.
En dan zegt iemand opeens plots: “ik voel me onbegrepen”. Onbegrepen! Mooi woord ook onbegrepen. Begrijpt hij het niet of zijn alle mensen om hem heen maar dom? Ja, want wat wil hij éigenlijk zeggen. Of toch weer niks, ja, wát? Mooi.
Tja, zo gaat dat hè…de een voelt zich na een lange reis vermoeid en toch wat mistroostig omdat de winderige dag zijn tol heeft geëist, afijn, voelt zich onbegrepen…een ander ziet weer licht in de duisternis en een magistraaale straaaalende zon…
*Nee, omdat ik zag dat Stijn weer in de buurt was, dacht, laat ik ook nog es wat in de groep gooien ik ben de kwaadste niet…
En tot morgen maar weer met spekjes en zo….
MOEHAHAHA.
Huh? Los van mijn mening omtrent een tekeningetje, los van mijn waardering omtrent het surrealistische karakter van deze threed, en los van mijn mening die bij de unanimiteit van de kernredactie aansluit: waar hebbu het over?
[herreageer copy/paste]Is er iemand die iedereen kan waarschuwen dat er NOG tekening van een piemel op Sargasso staat?
[herreageer copy/paste/OFF]
@Rene#167
Ja, en daar trappen wij in…
Net als in Bandirah!
Geloof in de wereld die je je zelf voorzet jochie. Whatever…
*Schouderhaalt nog wat verder*
Mijn dochter (3.5) zag het ook voorbij flitsen, vraagt, wat was dat? Mag ik dat nog eens zien, hoe kijkt die meneer…ik zeg ow dat was niks, papa wil je die tekening voor mij uitprinten…pfff
dat engels sluipt er toch langzaam in..af d rukken is het toch?
tsja…ze zei waarschijnlijk printen!
here 2..zelf wat moeite met het woord “heb ik gedownload” Maar 3.5 ziet de “nieuwe” dingen niet, van 7 wel.
Goed dat je je humor wat hebt teruggevonden, larie.
waar hebbu het over?
Over Nederlandse ezelachtigheid aan de ene kant en koppigheid aan de andere.
Het is natuurlijk hetzelfde in spiegelbeeld, en een zeer belangrijk onderdeel van onze charme.
Een uitdaging in verbeelding wellicht ?
Zo’n kind vindt het bere-interessant zo’n gek tekeningetje. En ik ga mij dan raar gedragen om maar geen vragen te beantwoorden.
Maar in Amerika is het nog veel erger.
Mesc, je bedoelt voorwaar toch niet deze, gevangen tussen kopje en koppijn, tussen ezel a la Reve of ezalachtigheid a la de moordenaartjes van de heren de Witt?
Ah mijn klassepost. Dag mijn spruit, kom, knuffel.
Nee, ik ben partij en noem de ander ezel. En zo gaat dat standvastig heen en weer.
Fraai plaatje Mesc, zeker na net een forel in de “oortjeshekken” langs de waal gegeten te hebben…die graatjes, enfin.
Ooit zag ik op de VPRO iemand die zich masturbeerde in/met een vis, zag je uit die kop…golven der geschiedenis zeg maar.
Kga daar (pf) toch eens wat vaker langs.
186bis standvastig + belust op eigen voordeel = Nederlandse flex.
Die dooddoenerij, ja, dat is een plebstrekje, ik moest 0ook aan de Witten denken. Geen veer voor op de hoed idd.
Oeffie, PF wordt minder laatste tijd. *sst*
Verkleinwoordjes?..tja..werden deze heeren de Wit niet afschuwelijk mishandeld..niet pijpen maar opvreten die lul..neem nog een hapje van elders?
Van die dingen die nu in Kenya gebeuren..brieven op m’n desk..zucht.
Wat zeg je daar mescaline?
ksuus..time 2 go..teveel van de ROH in m’n brein.
Ik las onlangs in een machtige biografie van Fellini twee wetenswaardigheidjes, reeds binnen de eerste dertig pagina’s.
1- Een Amerikaans acteur, negroïde, die met de grijze schepen was meegekomen vlak laatst oorlog ’44, speelde in een protoneorealistische film. Maar die danste niet genoeg op de fake schoten onder zijn voeten. Dus, gaat het verhaal over het verhaal, pakte de regieassistent, net terug van brigadecommandant zijn bij de partizanen, het scherpschuttersgeweer op scherp vast, en ratelde de swing vanuit en vanonder de voeten.
Acteur zegde dat hij nog nooit zo intens geleefd had.
2- Federico zelf is pal boven de golven terug van Tripoli gevlogen in het laatste Luftwaffevliegtuig dat Tripoli verliet. Hij was daar om scripts voor films te schrijven, ter plekke, en propagandageldelijk betaald.
In het licht van één en ander mag men stoutmoedig concluderen dat mensen soms niet meer hoofd- van bijzaak kunnen onderscheiden.
I beg 2 differ..de hoofdzaak is wat toon je als je “onschuldig” langs komt en wat toon je als je een diepere interesse hebt (de doorklik) Uw schetsen zijn allang verborgen achter een doorklik.
Sterker, je krijgt alleen ruzie om het gevecht van “dat is mijn hoofdzaak!”. Als jouw hoofdzaak mijn bijzaak is, pfff, en goeiedag he. Bij een collecte, of suitver laten vallen.
Nu een gevecht om “nee dat is mijn bijzaak!”, dat zou nieuw spektakel geven. Eens denken, welk land komt dan het eerst in gedachten, hmmm…..
JA. PFland natuurlijk!
Ik haak af..hele dag onder deze rakker gelegen om de muziek te laten klinken, na jaren dood. gelukt..kapot,
ik groet U,
Differ 2 beg… Differ 2 beg… over ……kRWOEIIIT… DIFFER 2 BEG CAN YOU READ ME over ….
±±± Goedenavond landgenooten. Het valt mij droef ten moe
u kond te moten doen van de droefnis on sland
overspoeld zijnd hebbende door de groote krachten der weereld…
[ men luistere naar een Victorian Public Punk Speech anno 2084 ]
den hoofdzaak in deezes, door den regeering besloten
komt altegaar neder op krachtelijk één en slechts énén hoofdzaak
al was het maar omdat er slecht één den hoofdzaak kan zijn,
namelijk,
vrijheid van denken, vrijheid van doen, en vrijheid van tekenen.
Het besluit derhalve, men neme het ernstig
is dat Sargasschoo der niet is om tevreden te stellen iedreen,
noch koning admiraal of keyzer,
maar wel iedereen, naamlijk Alleman die vrijheid van meening
hoog int vanier boert.
Den Sargasschaanse Redacteur is noch lingks, noch nickx, noch rechtsch, doch vrij, Vrei!!
Vrij in den weetenschap dat den bezoeker een volwasschen persoon is,
die zonder vrees noch wantrouwen, edoch in vrijheid van volwassenheid
kan aanschouwen – wat dien ook voorgeschooteld krijgt.
In het licht van den achteruitschreienden moraal
is het ondoenlijk onwenschelijk en onbetamelijk
ook voor elken redacteur diens elken post op maat van 5 jarigen te censureren.
Eensch dat gedaan, is het laatschte bastion verpulvert
op den kruyn van het hyppokriet fatsoen.
En kan niemand in vrijen hooge moede nog betreden
een blogweb, dat ten eenenmale staat voor eigen, zin, en ook eigenzinnigheyd.
daar doet geen Sragsaaaan aan mede, het moet’n verstopp’n der teeken’n aan de wand’n, wel integendeel.
Dien staat voor respect, en respect voor den kijker
dien heus wel groot genoeg is om ene tekening,
geconterfeit in vrijheid en onbevangenheit
te aanschouwen, zelfsch int bijzijn van hen
waar deb Sragrassana nie, en men herhale, nie,
verantwoordeleyk voor kan zeyn.
Mmmmmmooi en een zeer democratisch betoog. Steppelandschap versus eigen keus die ik zelf zal maken. Der volgende weeck. Des te meer weltrusten.
truste.
life is a ball.
Inderdaad mooi betoog. *academische vraagstelling aan*Kan ik hieruit opmaken dat als in vrijheid gereageerd wordt op een onwelvallige/pesterige manier het stempel trol /bannen een beperking is van de vrijheid hoe te reageren ?
@ larie
Ik kan daar ook niet tegen, woest en droef, en als dingen niet gaan zoals ze moeten.
Dus hier pak aan:
Als die jukebox nóg eens stilvalt mag je mijn 18- delige doppensleutelset lenen…
Doppensleutels in een jukebox uit eind 50 ? Toen ik gogo kreeg om een poging te wagen (ze zijn er zeer zuinig op) kwam ik breedlachend met een breekijzer binnen..die smoelen man:)) Ik moet nu weer lachen.
Dat vermoedde ik al jaren ‘50, aan het model te zien. Nee, tuurlijk de 1ste de beste pic van gereedschap geplaatst :) Maar heb best veel (ook USA precisie) gereedschap (van mini tot maxi) vanwege een tijdje sleutelen aan oude auto’s you name it..dus… Maar dat type herken ik wel uit cafetaria’s. Strakke modellen, functioneel. In tegenstelling tot Würlitzer. Dat is natuurlijk je-van-het. Althans, als je van pracht en praal houdt.
Maar…gelukkig doet alles het weer.
Maar..een krant lezen is een monoloog in je opnemen..een weblog bezoeken is een dialoog aangaan..een krant is er elke dag..een post zinkt al heel snel weg in de diepte. Ik kan me niet onttrekken aan het idee dat een dialoog zoals hierboven uiteindelijk zoals zo vaak de diepte in zakt juist op het moment dat er stelling wordt genomen.
De redactie heeft vrijheid van denken in het vizier maar hoe zit het dan met de vrijheid van reacties en reageert de redactie daarop..buigen als riet zeg maar ?
De hele bovenstaande “discussie” heeft toch een ietwat onaangenaam gevoel bij me achtergelaten. Ik wordt verplicht te wachten tot ik in een volwassenenwereld ben aangeland vooraleer ik deze pleke kan bezoeken, want dat is wat U o.a. Crachat stelt.
Wat is een volwassen wereld dan eigenlijk..pijpende spermaspuitende levensgrote krabbels elke maal zien als ik Sargasso bezoek ? Als je daar een opmerking overmaakt dan in een soort van spruitenwereld geduwd te worden?
Ik vind de tekenaar geheel maar dan ook geheel een niksie, mijn mening dat wel maarom kiest de redactie voor een doorklik van Uw veelal scherpe soms confronterende schetsen en bij die platte krabbels niet. Is er een gedachte hierachter?
Stilte kan soms verpletterend overkomen. Dan maar spruiten..alhoewel..een op het schoolplein ontmoette Equadoriaanse moeder vorige week me een geheel ander maar smakelijk spruitenmaal(groeit in de bergen aldaar) heeft voorgeschoteld.
Even een weekend met de belastingen bezig zijn en er ontstaan gelijk vreemde discussies hier.
Volgens mij vergeten onze bezoekers wel eens dat dit weblog draaiende gehouden wordt door een groep amateurs. Mensen die het er naast doen omdat ze het leuk vinden of omdat ze het een fijn podium vinden.
Het is groter geworden dan men ooit vermoed had. Maar dat wil niet zeggen dat dit een professioneel gerunde website is. Al doende leert men. En afhankelijk van de beschikbare tijd worden zaken structureel opgepakt.
En een discussie als deze helpt bij het groeien, maar levert geen pasklare antwoorden op.
Wat ik wel jammer vind is dat met de discussie de indruk gewekt wordt dat Sargasso ineens is afgegleden naar een p0rnoblog met louter vuige plaatjes die tijdens het ontbijt van het scherm afspatten.
larie, de zin “pijpende spermaspuitende levensgrote krabbels elke maal” is hopeloos overtrokken. Hoeveel “foute” plaatjes heb je hier de laatste maanden op de voorpagina gezien?
En sinds wanneer is 12 uur (want dat was de publicatietijd) ontbijttijd trouwens.
Verder is het zo dat Crachat het mechanisme van het achter de klik stoppen van zijn plaatjes tot kunst verheven heeft. Bandirah echter levert zijn plaatjes aan. Die worden door Carlos of mij geplaatst.
Tot afgelopen woensdag dachten wij daar verder niet over na. Nu wel.
Wat niet wil zeggen dat het hiermee verdwijnt. Want de discussie over wat “acceptabel” is en wat niet, is nog niet afgelopen.
Praat hier gezellig nog wat over verder. Gaan wij weer door met het op ons hoofd krabben. Kost alleen wel wat tijd.
Groeien gaat van au.
Wie stelt nu “louter’..niemand toch @Steeph..en wat is 12 uur als de prent voor een dag of wat bij aanroepen van Sargasso een niet te vermijden beeld is?
Gezellig is het niet gewaardeerde..een principiele patstelling lijkt het te worden..pasklaar antwoord lijkt voor de hand..geen confronterende visuele dingen bij het eerste bezoek.
Ik snap de weerstand in deze ten Uw burele werkelijk niet.(ik ga hier soort van denkgenoten verliezen..shiet) Leven we (u en uwe’s) nu in een andere wereld..ik begin het te denken,,DIE prent is toch smakeloos. Althans niet mijn smaak, ik wil die platte dingen gewoon niet zien. KUDTD.
Ik wil de vrijheid te zeggen dat ik dat vulgair vind zonder een stempel van hopeloos ovetrokken te krijgen.
ps: waar zijn dan de dikke ijslandse vrijdagtieten gebleven en waarom zijn ze weg? (een analogie)
Tijd voor een Sabbatical..ik kom er niet uit en m’n hormonen ook niet. Sommige dingen zoals hierboven raken me diep, principiele kwesties en dan uit ik me te heftig waar ik later weer spijt van krijg.
@larie: het punt is gemaakt. de molen draait. weet dat bij een volgende publicatie er in ieder geval extra over nagedacht wordt.
En neem een mooi rond glas rode wijn van mij en hang achterover, staar naar het plafond en luister naar de komende storm.
…het punt is gemaakt. de molen draait.
Lijkt me een goede afsluiting van de discussie.
http://fahahntgjwsaplipkpol.com fahahntgjwsaplipkpol
fahahntgjwsaplipkpol
fahahntgjwsaplipkpol