Brief aan Laura Dekker

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Beste Laura,

Als ik het goed heb begrepen heb jij gisteren je rondje om de wereld voltooid. Je bent dus officieel de jongste persoon die ooit solo rond de wereld heeft gevaren. Gefeliciteerd daarmee. Wat mij betreft ben je echter méér dan dat. Je bent vermoedelijk ook de irritantste persoon die ooit een rondje wereld heeft gedaan.

Ik weet het wel, je bent pas zestien. Toen je aan je reis begon was je veertien of vijftien. Dat is precies de reden dat ik me had voorgenomen geen brieven aan je te schrijven. De reden dat ik dat nu toch doe, is dat er een stuk van jouw hand in de Volkskrant verscheen. Dat wil zeggen, een vertaling van wat je zelf op je blog hebt geschreven. En van dat stuk Laura, werd ik echt pischagrijnig. Ik bedacht toen dat als je groot genoeg bent om zulke stukken de wereld in te slingeren, je ook groot genoeg om een brief terug te ontvangen. Bij deze dus.

Je schreef onder andere:

De Nederlandse overheid is niet gemakkelijk voor me geweest. Sinds mijn 13de jaar, toen ik onbedoeld in de belangstelling kwam, is mijn leven compleet overhoop gegooid door de Kinderbescherming en de Jeugdzorg. Van een fijne kindertijd werd ik door die instanties in een volwassen wereld gegooid. En die wereld was niet bepaald leuk voor mij.

Weet je wat hier zo irritant aan is, beste Laura? Dat je slachtoffertje speelt. Nu heb ik sowieso al een hekel aan mensen die zichzelf zielig vinden, maar zéker als ze eigenlijk juist heel verwend zijn. En dat ben jij Laura. Jij bent verwend. Weet je waarom? Omdat je een Nederlands paspoort hebt. Door dat papiertje heb je oneindig meer kansen in het leven dan in het grootste deel van de rest van de wereld. Zo word je als Nederlands meisje bijvoorbeeld in staat gesteld om van je 5de tot je 18de naar school te mogen. Er zijn wereldwijd miljoenen kinderen die een moord zouden doen om ook maar een week naar school te mogen.

Ik weet wel dat je school stom vindt, dat vindt ieder kind. Dat is dan weer precies de reden dat we de leerplicht hebben. Je hebt maar gewoon te gaan. Het idee is dat als je dan later groot bent, je begrijpt waarom je vroeger naar school moest, en dat je blij bent met het onderwijs dat je hebt genoten. Onderwijs dat ondanks alle verhalen behoort tot de wereldtop.

Maar jij en je vader – wat natuurlijk eigenlijk nog veel erger is, laat hem de brief ook even lezen! –, vinden dat er voor jou andere regels gelden. Want jij vindt zeilen leuk. En dan ben je opeens heel anders dan de rest van Nederland, en moet alles wijken. En als iemand je dan herinnert aan de leerplicht, noem je dat ‘een angstige en traumatische ervaring’ en verander je in het kleine kind dat in de supermarkt op de grond ligt te krijsen omdat mama geen chips wil kopen. In het my sweet sixteen-meisje dat de verkeerde kleur Mercedes van haar vader krijgt. In het zeikerige zeilmeisje dat haar Nederlandse vlag strijkt als ze hoort dat ze bij terugkomst weer naar school moet.

Weet je wat jij eens moet doen Laura? Je moet eens aan Mauro uitleggen hoe zielig je bent. Hoe zwaar je het hebt gehad met de Nederlandse overheid. Vertel hem eens over al die nachtmerries die je ‘waarschijnlijk je leven lang zullen achtervolgen’. In mijn brief aan hem was ik dan misschien wel hard voor hem, maar dat wil niet zeggen dat zijn verhaal niet schrijnend is. In ieder geval schrijnender dan jouw verhaal, lijkt me zo. Maar dat zul jij wel anders zien.

Groeten,

Boudewijn.

Reacties (162)

#1 Spuyt12

Ik heb nooit zoveel met het “eet je bord leeg, want er zijn Afrikaantjes die er een moord voor zouden doen”-argument.

Is het overigens waar dat ze uit woede over dat ze weer naar school moet de NLse vlag heeft gestreken? (en MAG dat wel? :-P)

In het gelinkte artikel is ze volgens mij vooral boos op de inspectie wegens haar huidige/vorige in het water gevallen (/seth) schooljaar.

  • Volgende discussie
#2 majava

@0: Jij gaat zeker nooit om met kinderen en jeugdigen hè? Ga je eigenlijk wel om met volwassenen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Cook

Typisch de reactie van een bekrompen, jaloerse Nederlander: klein van geest.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3.1 Carlos - Reactie op #3

Het schijnt dat Nieuw-Zeelanders veel ruimdenkender zijn.

  • Volgende reactie op #3
#3.2 INje - Reactie op #3

Hear hear. Wat een sneu tekstje zeg.

  • Vorige reactie op #3
#4 Sjiek

Beste Boudewijn, beste hufter,

Snap jij niet dat die brief in de Volkskrant niet de gedachten van een 16-jarige zijn? Misschien heeft ze hem zelf getikt maar de zurigheid die eruit spreekt is die van een volwassene die al jaren met dat zuur rondloopt. Die brief is haar ingefluisterd zeg maar.

Jij richt je tot die 16-jarige en maakt haar allerhande volwassen verwijten. Begrijp je dan niet dat ze geen match voor jou is? Dat zij, de onvolwassene alleen maar kan verliezen in een steekspel over haar hoofd heen?

Beste Boudewijn, beste hufter,
Op deze manier speel jij mee in dat perverse toneelstuk waarin een meid van 16 wordt gebruikt om een volwassen, politieke boodschap de wereld in te sturen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4.1 Olav - Reactie op #4

a. Graag bewijzen dat de brief in de Volkskrant niet Laura’s eigen gedachten weergeeft. Ik zie het daar ook in de commentaren, mensen die zelfs niet geloven dat een zestienjarige foutloos Nederlands zou kunnen schrijven. Dan ondreschat je Laura (en andere kinderen van die leeftijd) wel enorm.

b. Boudewijn is inderdaad een hufter. Alleen al het toontje dat hij meent te moeten aanslaan tegen een jongedame die hij niet persoonlijk kent: “pischagrijnig”, “Jij bent verwend”, “zeikerige zeilmeisje”. Man, wordt toch voetbalhooligan als je je fatsoen niet weet te houden.

#4.2 Sjiek - Reactie op #4.1

Het lijkt me niet aannemelijk dat het haar eigen gedachten zijn. Daarvoor zijn ze te rijp.

Maar laten we er even vanuit gaan dat het wel haar eigen gedachten zijn. Moet je dan met haar in discussie gaan? Met een onvolwassen, kwetsbaar persoon die niet kan overzien wat ze persoonlijk met een dergelijke discussie over zich heen krijgt?

#4.3 Olav - Reactie op #4.2

“te rijp”

Werkelijk, je onderschat zestienjarigen.

“te rijp” is in elk geval niet van toepassing op het stukje van Boudewijn Pothoven. Die is nooit volwassen geworden.

#4.4 Sjiek - Reactie op #4.3

Als dat zo is (nooit volwassen geworden) dan praten ze (hij en zij) op niveau.

#5 Harm

Een uithuisplaatsing in een gesloten inrichting, is dat de manier waarop Boudewijn Pothoven zijn kinderen bedreigt als ze dingen doen en dromen hebben die niet zijn opvoedings-straatje passen?

Zulke ouders zul je maar hebben!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5.1 Spuyt12 - Reactie op #5

Die plaatsing in een gesloten inrichting is dus verzonnen…

#5.2 Harm - Reactie op #5.1

Bron?

#5.3 aynranddebiel - Reactie op #5.2
#5.4 Spuyt12 - Reactie op #5.3

Dank je :-)

#6 Fastwin

Beste Boudewijn, met je brief aan Laura plaats je je in de lange traditie van moraliserende dominees die Nederland rijk is. Daar word ik dan weer niet vrolijk van. Verwend? Daar weet jij vast alles van. Wat deed jij op je veertiende? Kookte je je eigen pot tijdens windkracht 7? Hugo Camps zei het mooier: “Liever een zeilmeisje met zout in het bloed, dan meisjes van dertien die het in het weekend op een comazuipen zetten uit verveling en vereenzaming.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 HansR

De discussie is elders al gevoerd, ik ga hier niet nog een keer. Maar toch wat opmerkingen.

Maar jij en je vader – wat natuurlijk eigenlijk nog veel erger is, laat hem de brief ook even lezen! –, vinden dat er voor jou andere regels gelden.

Is dat zo? Volgens mij hebben ze zich keurig aan de regels gehouden. Ze hebben een andere boot genomen, uitgerust naar alles wat werd gezegd dat ze moesten doen. Hebben zich aan de rechters uitspraak gehouden etc….

Maar ongeveer na Zuid-Afrika, daar ergens, heeft ze – hebben ze – de beslissing genomen niet meer naar Nederland te gaan. Ik mis in de discussies hier vooral :

1) Een gewoon woord van respect voor iemand die solo de wereld rondzeilt.
2) Een analyse van WAAROM LAURA NIET TERUGKOMT.

En dan zit ik niet te wachten op argumenten over een Savanna, maasmeisje oid in relatie tot de kinderbescherming. Waarom lopen discussies hier wat dat betreft zo uit proporties? De vraag is eigenlijk wat mij betreft : “wat heeft Laura nou eigenlijk bewogen te vertrekken uit NL”. En die vraag is interessanter dan het lijkt. Het antwoord zegt volgens mij iets over hoe Nederland omgaat met initiatiefrijke kinderen/mensen.

En dit logje doet weer niets anders dan wat er verder hier gebeurt : Laura rot maar op want je stelt je buiten wat wij allemaal vinden dat goed voor je is en omdat wij dat vinden moet jij ons lief en aardig vinden en naar ons luisteren

Ik kreeg kromme tenen van het stukje van Laura op haar site en in de VK maar dit logje haalt echt het bloed onder de nagels vandaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7.1 Harm - Reactie op #7

Ja, die brief Laura deed me denken aan de brief van Mauro. Volgens mij hebben die kinderen dringend betere ghost writers nodig.

Of misschien moeten ze het eens zelf proberen.

#8 Sjiek

In de Nederlandse remake van Matilda speelde Boudewijn Pothoven de rol van zijn leven als Agatha Trunchbull.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 john s.

oooooooh het is om te lachen, satire! aaahja… hahahahahaha

ik dacht eventjes dat het zuur door m’n monitor heen zou branden :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9.1 Mark3000 - Reactie op #9

Wat in ieder geval satire is, is dat haar “record” niet wordt opgenomen in het Guinness Book of Records

Kennelijk werken daar wel nog mensen met de rationaliteit dat het wellicht beter is om te vermijden dat kinderen dergelijke stunts gaan uithalen.

#10 Cook

Het door de Volkskrant gecopypaste weblog-fragment van Laura is volgens mij authentiek en ook 100% terecht. Heikneuter Pothoven mocht willen dat ie op z’n 16e al zoveel van de wereld had gezien en geleerd als Laura. Daar kan geen middelbare school tegenop. Laura is voor dit land simpelweg een maatje te groot…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10.1 aynranddebiel - Reactie op #10

Ik had inderdaad ook best wel een gesponsorde wereldreis willen maken in plaats van op school te zitten.

Ik hou me nog steeds aanbevolen trouwens.

#11 Reinaert

Beste Boudewijn, wat ben jij een azijnpisser. Laura heeft iets gepresteerd dat velen niet kunnen, heeft zaken geleerd die je op school niet leert, en jij valt over haar ervaringen met de kinderbescherming.
Deze meid vredient een vet compliment en haar ouders een pluim voor het toestaan van deze reis.
Een vet compliment voor hen en bewondering.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11.1 Carlos - Reactie op #11

ehh… volgens mij was moeder tegen?

#11.2 HansR - Reactie op #11.1

In eerste instantie, bij de laatste ronde voor de rechter gaf ze ook haar toestemming.

  • Volgende reactie op #11.1
#11.3 Olav - Reactie op #11.1

Als ik het me goed herinner was ze in eerste instantie tegen, maar is bijgedraaid in de loop van het proces

  • Vorige reactie op #11.1
#12 Quintana

Deze pantoffelheld durft wel achter zijn toetstenbord zeg! Zijn blogje over Mauro eindigde met: “De put wordt pas gedempt als het kalf ver­dronken is. Jouw prob­leem, Mauro, is dat je het kalf bent.”

Toch even heel kort: Boudewijn, natuurlijk is de leerplicht een groot goed dat het verdient om te worden gerespecteerd en gehandhaafd. Daarnaast verdient het bijzondere talent van Laura ook respect en aanmoediging.

Als dat tot tegenstrijdigheden leidt is dat geen reden om pischagerijnig te worden, maar een aanleiding om een stap vooruit te zetten in je denken. Nou ja, laat ook maar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Marcel

Misselijk werd ik van deze zogenaamd oprecht verontwaardigde brief. Gelukkig dat je nog een beetje NL bent Laura. Aan jou mogen mijn dochters een voorbeeld nemen!

Marcel
SY Fast Four

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Carlos

Ik word een beetje ongemakkelijk van al die kritiekloze adoratie van het zeikmeisje. Volwassen mannen die zich uitputten in superlatieven. Uitspraken als “te groot voor Nederland” , “veel verder voor haar leeftijd”.

Als briljant kind heb ik dit soort uitspraken ook vaak genoeg naar mijn hoofd gekregen, maar dan zei ik altijd “ho ho ho… overdrijven jullie niet een beetje?”. Je hebt als briljant kind ook een taak om je omgeving in het gareel te houden, volwassenen laten zich immers snel meeslepen door emotie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14.1 Olav - Reactie op #14

“zeikmeisje”

Zeg me dat dat een tikfout is, alsjeblieft.

Volwassen mannen die een zestienjarige tot op het bot moeten afzeiken en vernederen omdat ze iets doet dat “out of the ordinary” is vind ik veel erger dan volwassen mannen die haar bewonderen.

  • Volgende reactie op #14
#14.2 Sjiek - Reactie op #14.1

Ik vermoed dat Carlos het ironisch bedoelde (zie tweede alinea).

#14.3 Olav - Reactie op #14.2

Ik weet het niet. Voorlopig hou ik het op een tikfout. Als er gewoon “zeilmeisje” had gestaan dan klopt het wel met andere dingen die Carlos heeft gezegd en is het (althans in die eerste alinea) niet als ironie te lezen.

#14.4 Sjiek - Reactie op #14

Lol.

  • Vorige reactie op #14
#15 Kok

Mijn buurjongen van 14 wilde een jaar vrij van school zodat hij de hele dag kon gamen om zo mee te kunnen doen aan wereldkampioenschappen gamen (en vergis je niet, daarin zijn honderdduizenden euro’s te winnen), maar hij kreeg geen toestemming. Weer een kinderdroom de grond ingestampt. Was hij maar gaan zeilen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15.1 Carlos - Reactie op #15

Precies, het is allemaal subjectief: gamen is ordinair en dus verboden. Zeezeilen heeft iets heroïsch, is upperclass en dus werd het overwogen door de rechter en goed bevonden.

  • Volgende reactie op #15
#15.2 Carlos - Reactie op #15.1

Een perfecte test case: de waterfietsjongen! Een jongen van 14 die de wereld over wil in een waterfiets! Waterfietsen is immers ordinair (en iets voor touristen en bejaarden) maar aan ‘de wereld over waterfietsen’ kleeft wel weer dat wereldse?! “Veel gezien en geleerd op al die wereldzeeën”. Er is vast ook nog een record dat gezet kan worden? “Jongste waterfietser die de wereld over fietst”.

Indien de rechter bepaalt dat de waterfietsjongen niet mag gaan, dan weten we het zeker: zeezeilen is als elite sport voorgetrokken.

Er is vast wel een vader te vinden die hier samen met zijn 14-jarige zoon de Nederlandse bureaucratie en burgertruttigheid voor wil trotseren?

#15.3 Harm - Reactie op #15.2

Aan de idiote voorbeelden kun je goed aflezen hoe zwak jouw punt is

#15.4 Carlos - Reactie op #15.3

toch een vrij zwakke reactie Harm (een ander idioot voorbeeld van mij: minderjarigen die de Himilaya willen beklimmen bleek gewoon te bestaan), als er morgen een jongen opstaat die met een waterfiets de wereld rond wil sta ik er niet van te kijken, al zal het waarschijnlijk de zoon van Johan Vlemmix zijn.

#15.5 Olav - Reactie op #15

Als hij naar de Olympische Spelen had gewild (en daar kansrijk was) dan had er vast wel iets geregeld kunnen worden.

Overigens noem je daar wel een mogelijke oplossing. Een jaar “sabbatical” kunnen nemen van de middelbare school, de leerplicht voor een jaar kunnen opschorten, dat zou natuurlijk wel veel nieuwe mogelijkheden bieden.

  • Volgende reactie op #15
  • Vorige reactie op #15
#15.6 Kok - Reactie op #15.5

Maar waarom de arbitraire grens van wel naar de Olympische Spelen of een zeezeilreis en niet naar een wereldkampioenschap Gamen?

  • Volgende reactie op #15.5
#15.7 Olav - Reactie op #15.6

Van mij had die knul naar dat wereldkampioenschap gemogen hoor.

#15.8 Carlos - Reactie op #15.7

Nee, dat kampioenschap was het probleem niet. Mag die knul een jaar lang gamen (onder schooltijd)? That’s the question.

  • Volgende reactie op #15.7
#15.9 Olav - Reactie op #15.7

Carlos, vandaar het idee om het mogelijk te maken de leerplicht een jaar op te schorten / uit te stellen. Bijvoorbeeld een jaar iets anders doen en daarna tot minstens je zeventiende naar school. Zou toch een oplossing zijn?

  • Volgende reactie op #15.7
  • Vorige reactie op #15.7
#15.10 benjbenj - Reactie op #15.7

En als een 15-jarige het record spijbelen wil breken? Om z’n spijbeldagen nuttig te vullen zal-ie de wereld afreizen om zo veel mogelijk kinderen ertoe op te roepen school vaarwel te zeggen en iets volslagen anders te doen. Erg ‘out of the ordinary’ toch? Ook lekker antibureaucratisch en tegen de burgertruttigheid in. Moet kunnen?

Zeilmeisje Laura moet lekker om de wereld gaan zeilen als ze dat wil. Maar moet dat per se wanneer ze nog leerplichtig is? Het gaat immers alleen maar om het breken van een record?

  • Vorige reactie op #15.7
#15.11 su - Reactie op #15.5

Als hij naar de Olympische Spelen had gewild (en daar kansrijk was) dan had er vast wel iets geregeld kunnen worden.

Er valt altijd wat te regelen, maar wel binnen de context van de leerplicht. Een aanstormend sporttalent zal gewoon in overleg met zijn leerplichtambtenaar een studieschema moeten opstellen en zich eraan moeten houden. Opschorten is geen optie.

  • Vorige reactie op #15.5
#15.12 Olav - Reactie op #15.11

Die optie moet er dan komen.

#15.13 su - Reactie op #15.12

Waarom?

#15.14 Fastwin - Reactie op #15

Hij had dus de ballen niet om het door te zetten…

  • Vorige reactie op #15
#16 private eye

Ik ben trots op Laura Dekker. Ze zou een lintje moeten ontvangen.

Niet alleen omdat ze om de wereld gezeild heeft, maar ook omdat ze de Nederlandse bureaucratie en bekrompenheid heeft kunnen trosteren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16.1 su - Reactie op #16

Ik ben anders trotser op alle jonge sporters die een prestatie van jewelste neerzetten én zich aan de leerplichtwet weten te houden. Maarnee, laten we de lintjes bewaren voor de gepriviligeerden van deze aardkloot..

#16.2 aynranddebiel - Reactie op #16.1

Dat is anders wel de traditie bij ridderordes.

#17 Hans de Vries

Beste Boudewijn Pothoven,

Alvorens een open brief aan Laura Dekker te schrijven, zou het u sieren als u zich eerst beter in haar zou verdiepen alvorens al deze onzin uit te kramen.
Nu staat de brief vol met onwaarheden en worden onjuiste insinuaties gedaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 richard

Wat een niveautje zeg. 16 jarige meisjes uitschelden.

Zeurgasso waardig, dat weer wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18.1 Olav - Reactie op #18

Het verlichtend en verleggend gehalte in deze “brief” is inderdaad niet om over naar huis te schrijven.

#19 Jan Willem

Kinderachtige, o zo voorspelbare en jaloerse reactie. Het meisje heeft het hele Nederlandse ‘systeem’ de grote middelvinger gegeven en heeft gewoon d’r droom waargemaakt. Punt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Carlos

@Olav, die kinder-sabbatical die jij suggereert zou dan wel moeten voorzien in het individiueel oprekken van de leerplicht. Het moet niet zo zijn dat je op je 15e opteert voor een kinder-sabbatical en na een jaartje mediteren in Disneyworld opeens verlost bent van je plicht om naar school te gaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20.1 Olav - Reactie op #20

Dat zeg ik toch?

Ik kan me zelfs voorstellen dat er meer voorwaarden aan verbonden zouden zijn. Zoals dat je een duidelijk doel hebt waarvoor je het sabbatical gebruikt.

#20.2 Carlos - Reactie op #20.1

Precies een duidelijk doel als een jaartje meedraaien als rodeoclown, moet kunnen.

#20.3 Harm - Reactie op #20.2

Aan de idiote voorbeelden kun je aflezen hoe zwak jouw punt is.

  • Volgende reactie op #20.2
#20.4 Carlos - Reactie op #20.3

kom met argumentatie of je bent een trol.

  • Volgende reactie op #20.3
#20.5 Harm - Reactie op #20.3

Jij komt steeds opnieuw met dezelfde idiote vergelijkingen,
en probeert die als argumenten te verkopen.
dus wie is hier nou een trol?

  • Vorige reactie op #20.3
#20.6 Olav - Reactie op #20.2

Je trekt het onmiddellijk weer in het belachelijke. Jammer.

Overigens lijkt me dat rodeo’s sowieso geen veertienjarigen in de ring toelaten.

  • Volgende reactie op #20.2
  • Vorige reactie op #20.2
#20.7 Carlos - Reactie op #20.6

Ik trek niks in het belachelijke. Waarom zijn rodeo’s wel gevaarlijk en wereldzeeën niet? Ooit met storm gezeild? Ik wel, de zee lijkt dan wel vol met stieren te zitten, je boot wordt alle kanten op gebeukt. Of je nu een giek of een stierenpoot tegen je kop krijgt, buiten westen (of erger) ben je in allebei de gevallen.

  • Volgende reactie op #20.6
#20.8 Harm - Reactie op #20.6

En Neptunes heef toch ook een drietand? O nee, dat is waar ook:
het gaat niet over stierenvechten, maar over de rodeo.

  • Vorige reactie op #20.6
#20.9 Mark3000 - Reactie op #20.2

Carlos, +1, je bent de enige die twee keer nadenkt. Al denk ik dat de meeste ouders hun kinderen de regeling zullen gebruiken om zich een jaartje in te zetten voor het huishouden of het akkerland, zeker als het economisch wat minder gaat zie ik alle bijstandskindertjes al inkomen werven voor een nieuwe televisie.

Ik moet complimenten geven, economisch zeer doordacht plan.

  • Vorige reactie op #20.2
#20.10 Olav - Reactie op #20.9

Kinderarbeid is verboden.

  • Volgende reactie op #20.9
#20.11 Mark3000 - Reactie op #20.9

Ik kan slecht inschatten hoe arbeidsintensief “zeilen” is. Kennelijk niet intensief genoeg om het te classificeren als arbeid. Ik vind de redenatie in ieder geval krom.

  • Volgende reactie op #20.9
  • Vorige reactie op #20.9
#20.12 Olav - Reactie op #20.9

Met kinderarbeid bedoelt men in het algemeen het werken voor geld. Of anders gesteld: het gebruik van kinderen als productiefactor. Er zijn een boel grijze gebieden (bijv. meedraaien om werkervaring op te doen, ondernemerschap) maar je kinderen van school halen om geld voor je te verdienen, dat zou natuurlijk niet moeten mogen.

  • Vorige reactie op #20.9
#21 larie

(alle) open brieven zijn voor mietjes

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Harm

Ik herhaal: een beschaafde rechtsstaat bedreigt kinderen niet met uithuisplaatsing in een gesloten inrichting, als een soort preventieve gevangenisstraf.

Dat zijn middelen die je slechts in het alleruiterste geval toepast en wel NA en als gevolg van, onaanvaardbaar crimineel gedrag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22.1 aynranddebiel - Reactie op #22

Dat van die gesloten inrichting is dus nogal twijfelachtig.

Zover ik kan zien handelt jeugdzorg gewoon volgens de regels, alleen nu valt iedereen daar opeens over omdat het ten koste gaat van een upper class snoepreisje, en dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Ik vind het prima als je het met de regels niet eens bent, en ik vind het ook prima als de rechter een uitzondering op de regels maakt (daar is ie voor). Het is haar van harte gegund, maar we hoeven het nu ook weer niet te gaan verheerlijken.

  • Volgende reactie op #22
#22.2 Olav - Reactie op #22.1

Als ik sommige reacties lees (niet alleen hier) dan is het haar helemaal niet van harte gegund. Kwalificaties als “zeikerig zeilmeisje” laten zien hoe diep de afgunst zit.

#22.3 Noortje - Reactie op #22.2

Willen de lezers eigenlijk zelf de vrijheid, ruimte en lef ervaren, in plaats van dag in dag uit zich door de files heen naar werk slepen, stress om de hypotheek en verplichte gezelligheid met de kerst. Komen de negatieve reacties voort uit de kift? Een diep verlangen buiten de gebaande paden te treden? Lekker doen, in plaats van iemand die het lef heeft gehad afbranden. De wereld ligt aan je voeten ;o)

#22.4 McLovin - Reactie op #22

Daar heb je een punt. En dat er wat overijverige leerplicht ambtenaren de boel niet geheel handig aanpakken lijkt me ook duidelijk. Dat er een boel zure mannen zoals Boudewijn zijn klopt ook wel.
Aan de andere kant, Carlos en anderen hebben ook wel een punt. Als het over iets VOC, Hollands, heroisch als zeilen gaat dan vinden we het blijkbaar eerder ok en benadrukken we de dadendrang en het initiatiefrijke karakter van Laura als iets positiefs. Laten we eerlijk zijn, voor haar is het fantastisch, ze doet wat ze graag doet en waar ze echt goed in is. Maar het is nou niet dat ze iets doet waar een ander beter van wordt. Het is niet dat ze een bedrijf opstart wat werkgelegenheid creëert. Ze heeft iets knaps gedaan, een rondje solo om de wereld gezeild chapeau. Vraag: een diepgelovige moslim jongen wil een maand vrij van school om op bedevaartstocht te gaan naar Mekka, mag dat? (Er mag ook staan een diepgelovige Katholiek die een maand vrij wil om naar Santiago de Compostella te gaan wandelen, Of een diep gelovige jonge Hervormde die naar Papoea Nieuw Guinee wil gaan om daar een ander te gaan bekeren?)

  • Vorige reactie op #22
#22.5 Olav - Reactie op #22.4

Geef jongeren, zoals ik voorstelde, het recht op leerplichtonderbreking. Naar eigen inzicht nuttig te besteden tijd. Dan hoef je je helemaal niet meer af te vragen of het één wel kan en het ander niet, dat maken de mensen dan zelf wel uit. Uiteraard binnen de grenzen van de wet enz.

McLovin: Maar het is nou niet dat ze iets doet waar een ander beter van wordt.

Dat hoeft ook helemaal niet.

#23 Emigrant

Wat een gezeur weer allemaal, het kind is weg en blijft lekker in Nieuw Zeeland, good riddance! Kan ze daar met de rest van het sponsorgeld de avond-HAVO doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 tipo

Toch triest dat een esthetisch perfect huilende jongen die liegt, die niet op wereldreis wil en die verder niks kan aanbeden wordt, terwijl een zelfstandig stampvoetend meisje verguist wordt, terwijl ze niemand iets kost.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24.1 Rob - Reactie op #24
  • Volgende reactie op #24
#24.2 Krekel - Reactie op #24

Wat –de duvel– is ‘esthetisch perfect’ huilen nou weer? Over wie heb je het?

  • Vorige reactie op #24
#24.3 Olav - Reactie op #24.2

Hij zal wel verwijzen naar de bekende foto van Mauro Manuel, die op alle voorpagina’s heeft gestaan. Je weet wel, neergeslagen ogen en tranen over de wangen. Onze brave Tipo lijkt Mauro (“die verder niks kan”) te verwijten dat hij een traan heeft durven laten in het openbaar.

Ik vind mensen zoals Tipo, en Boudewijn Pothoven, maar harteloze schoften.

#24.4 Krekel - Reactie op #24.3

Ah, oké, ’t is er zo een. Ik dacht in de richting van Justin Bieber of zo. Maar leuk om te lezen dat Mauro tegenwoordig ook aanbeden wordt.

#25 Share

Ik hoop dat zeikmeisje weer snel vertrekt want nu weten we het wel. Dat ze eens iets inspirerends gaat doen, zoals haar school afmaken. I.p.v maar een beetje doelloos rond dobberen en de cameras opzoeken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Hanenwurger

Ik weet niet meer wat erger is. Deze Laura en haar droom (wat ga je de rest van je leven doen nu je jouw droom hebt verwezenlijkt?) of de mensen die voor haar opkomen. Stel dat iedereen ging zeilen en verplichtingen niet zou nakomen… he? Zou een mooie boel worden.

Ben overigens benieuwd naar het boek, de film en de game over haar leven. Marketingtechnisch kun je wel een aardig leven teren op dit geintje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26.1 HansR - Reactie op #26

Misschien wel een mooiere boel dan je durft te verwoorden of bedenken.

  • Volgende reactie op #26
#26.2 Harm - Reactie op #26

Welke verplichtingen? Als ze marketingtechnisch een aardig leven kan teren, dan houdt dat toch vermoedelijk in dat ze ook haar telefoonrekening kan betalen, of niet soms?

  • Vorige reactie op #26
#27 larie

There’s a thin line between civilisation and barbarism. De horde is alom aanwezig at this point in time.

Nogmaals een open brief is komplete leeghoofdige shit. Als je je aan iemand richt schrijf je een brief, plak hem dicht en op de post naar die dame/heer/wiedanook.

Alle (.) open brieven zijn geschreven door minkukels die aandacht willen. Die hebben ze weer gekregen:(

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 HansR

Die waanlink suggestie van mij brengt meer dan ik had gedacht (al weet ik niet of dit logje daar ook resultaat van is maar ach, ik tel ‘m even mee). Ik ben tevreden, blij. Wat een initiatief en wat een resultaat. Prachtige draadjes. Dank aan alle reaguurders. Ja, ook gij @Carlos!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28.1 Carlos - Reactie op #28

Graag gedaan HansR, met insgelijks genoegen, ik ben het vaak genoeg ook wel met je eens, over het feit dat de wereld niet meer te redden is bijvoorbeeld.

#28.2 HansR - Reactie op #28.1

Daar drink ik dan maar een wijntje op :)

#29 Reinaert

Verbijsterend het aantal en de soort van reacties hier.
Alsof de zeilreis van Laura zoooooooooooo belangrijk is. Voor haar wel, laat haar, laat haar met rust en groeien.
Er is niks mis met een avontuur, wat risico en wat aversie tegen instanties.
Daar zouden meer mensen zich aan moeten wagen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 HPax

In het gevecht met de maritieme natuur zocht LD haar eer, en die heeft zij roemrijk veroverd. Maar over de culturele tegenstand die ze ondervond en ook overwon, spreekt ze zich laatdunkend uit. Aan strijd met onderwijsambtenaren die hun plicht vervullen geen eer te behalen!

Sportief op zee, onsportief op het land. Of veronderstelt het een het ander? Moet nomen est omen Dekker varen als Vanderdecken dat moe(s)t en net als hij van het land worden afgehouden? Of is de een de ander?

LD lijkt een mythische functie te vervullen, door landrot Pothoven en ook alle andere reaguurders op Sargasso niet herkend. Maar denk ik komt dat omdat ze deel van die mythe zijn en zichzelf dan niet kunnen zien. Ze spelen hun rol.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30.1 McLovin - Reactie op #30

beetje minderen met je medicijn gebruik….

#31 Noortje

@Zeilmeisje – vaar lekker door naar Nieuw Zeeland. In Nederland hebben ze er een handje van om alles dat opvallend of afwijkend is en boven het maaiveld uitsteekt een kopje kleiner te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31.1 Sikbock - Reactie op #31

De schrijver van het hoofdartikel is inderdaad een gefrustreerde azijnzeiker.

Maar de regels ( leerplicht, zorgplicht ouders etc.) zijn bedoeld om kinderen tegen zichzelf en hun ouders te beschermen. Zoals ik hierboven al ergens las, gaat het bij regels vaak om de gemene deler, dus om het “gemiddelde kind” en de “gemiddelde ouder” en “de gemiddelde situatie”.

De rechter heeft de vrijheid om in individuele gevallen van de regels af te wijken. Dat heeft hij gedaan. Laura en haar vader hebben daar wel de nodige juridische horden voor moeten lopen.

Blijkbaar vonden ze dat niet leuk, al zal de opdringerige en bemoeizuchtige publiciteit ook wel een rol gespeeld hebben. Respect wat mij betreft dat het toch allemaal gelukt is.

  • Volgende reactie op #31
#31.2 benjbenj - Reactie op #31

Waar ze in Nederland een nog vervelender handje van hebben: dat maaiveldcliché uit de kast trekken. Van mij mag elk hoofd dat boven het maaiveld uitsteekt, op de romp blijven, maar wie die doodgekauwde uitdrukking in de mond neemt… moge dat hoofd er spontaan af kukelen.

  • Vorige reactie op #31
#31.3 Harm - Reactie op #31.2

Uitgekauwde?

#31.4 benjbenj - Reactie op #31.3

Nee, doodgekauwd. ‘Uitgekauwd’ heb ik al te vaak gehoord.

#31.5 Harm - Reactie op #31.4

O, nou snap ik het: je bent creatief bezig met de Nederlandse taal.
Vooral dat “kukelen” is natuurlijk wel een vondst.

En dat “uit de kast trekken”, heb je dat ook zelf verzonnen?

  • Volgende reactie op #31.4
#31.6 benjbenj - Reactie op #31.4

@Harm

Je schreef:
“Vooral dat “kukelen” is natuurlijk wel een vondst. En dat “uit de kast trekken”, heb je dat ook zelf verzonnen?”

Wat is precies de bedoeling van dit merkwaardige commentaar? Probeer je nu te zeggen dat in mijn tekst ook (combinaties van) woorden staan die eerder door anderen gebruikt zijn? En suggereer je wellicht dat ik me daarom niet zo druk moet maken over Noortjes duffe dooddoener? Vreemde redeneertrant. Maar ja, mijn reactie kan dan inderdaad niet door de beugel. Wat dacht je van deze herschrijving van de eerste zin:

“Waaral inzijds deslande verveelhander beuren: dat ‘maaiveld’wieuwel opproppen.”

Vrijwel elk woord en elke uitdrukking nieuw of in een andere betekenis gebruikt. En jij tevreden? En dat ik dan niet begrepen word, is dan zeker bijzaak?

Of zit het toch heel anders in elkaar? Heb je werkelijk nog nooit van ‘kukelen’ gehoord? Lijkt me eerlijk gezegd onvoorstelbaar.

Als je vindt dat ik Noortjes duffe dooddoener niet een duffe dooddoener mag vinden, is het dan misschien niet een goed idee om dat dan gewoon te zeggen?

  • Volgende reactie op #31.4
  • Vorige reactie op #31.4
#31.7 aynranddebiel - Reactie op #31.4

Ik heb Harm hoog zitten, maar in deze draad is ie een beetje kinderachtig bezig.

  • Volgende reactie op #31.4
  • Vorige reactie op #31.4
#31.8 Harm - Reactie op #31.4

Vooropgesteld dat ik ook niet weg ben van die uitdrukking, maar ook het onderwerp heeft een hoog kitsch gehalte en dus lijkt ze mij wel gepast. Evenals aynranddebiel overigens, zie @116.

Iets dat uitgekauwd is, is daardoor meer dan smakeloos. Iets dat doodgekauwd is, werd daarentegen levend gegeten.

Nu ben ik een groot voorstander van creatief taalgebruik en ik kijk niet op een taalfoutje, want dat vind ik vrij kinderachtig. Ik gaf slechts een korte hint van 1 woord, inhoudende dat je kitsch niet zou moeten bestrijden met taalkundige missers.

Dat gebeurde, ik geef het toe, zonder enige uitleg en viel daarbij niet in de goede aarde der zelfkritiek, met gevolg dat nu al veel te veel woorden aan dit onbenullige onderwerp zijn gewijd.

Dit was, wat mij betreft, het laatste.

  • Volgende reactie op #31.4
  • Vorige reactie op #31.4
#31.9 benjbenj - Reactie op #31.4

Prima, dan beperk ik mij tot het ‘doodkauwen’. Dat kan natuurlijk evengoed betekenen: ergens zo lang op kauwen (figuurlijk) dat al het leven (lees: de sjeu) eruit geweken is. Googelen op internet levert zo’n 170 treffers voor ‘doodgekauwd’ of ‘doodgekauwde’ op, waarvan het gros van degenen die dit woord gebruiken de betekenis eraan geeft die ik in gedachten had. Het zou best kunnen dat veel van deze mensen ‘uitgekauwd’ te zwak vinden klinken en daarom liever naar het zwaardere voorvoegsel ‘dood’ grijpen. Wie weet staat ‘doodkauwen’ over 25 jaar wel gewoon in Van Dale.

  • Vorige reactie op #31.4
#32 Hanenwurger

Dit soort mensen leven van publiciteit. Zonder publiciteit kunnen zij niet functioneren. Lijkt me een tekortkoming en een afwijking. Maar ze zijn gelukkig niet alleen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32.1 Harm - Reactie op #32

Heb je wel eens op zee gezeild? Ik vind het een van de heerlijkste dingen die je kunt meemaken.

Maar vooropgesteld dat je gelijk zou hebben -wat ik dus niet geloof-, waarom is het gelukkig dat ze niet alleen zijn met hun tekortkoming cq afwijking?

#33 Eric

Beste Boudewijn,

met veel bombarie kondigt de titel een brief aan Laura Dekker aan, waarin kennelijk met haar moet worden afgerekend. Wat een teleurstelling om dit flutstukje van je te lezen en te zien dat je alleen maar over de leerplicht kunt zeiken!

Om te beginnen is die fles azijn over de zeilprestaties van Laura nergens voor nodig, want het wicht kan verduveld goed zeilen. Wat ik hierna ook voor kritiek op Laura heb, ik voel mij niks te groot om mijn petje af te nemen voor een pubermeisje wat liever op zee gaat zeilen, ipv. mee te deinen op de golven van sommige van haar leeftijdsgenoten die meedoen aan comazuipen of winkeldiefstal. Voor een tiener heeft Laura echt wel iets groots gepresteerd, door de wereld rond te zeilen.

Helaas is Laura Dekker niet de held die ik voor ogen had toen ik haar verhaal tweeënhalf jaar geleden begon te volgen. Ze heeft een opvoeding meegekregen, die niet lijkt te deugen: Dick Dekker maakt de indruk dat hij nooit eens ‘nee’ heeft gezegd tegen zijn dochter en daar kweek je heel vervelende mensen mee.

Talloos zijn de voorbeelden van leugentjes die Boudewijn, schrijver van dit flutstuk, had kunnen ontrafelen, maar hij faalt daarin jammerlijk, omdat hij Laura’s verhaal niet echt goed kent. Zo mis ik bijvoorbeeld ook het verhaal van Peter Klarenbeek, van de firma Nimbus, die Laura’s boot Guppy mee heeft helpen opknappen, sponsors bij elkaar bracht, maar vervolgens als oud vuil is afgedankt, omdat hij het lef had om het oneens te zijn met de familie Dekker. Of wat te denken van het weglopen van huis, meteen maar naar Sint Maarten, met geld wat ze van haar vader had gestolen? Het snijden in haar armen, omdat de instanties er (nog) niet van overtuigd waren dat Laura de wereldzeeën de baas zou kunnen? Het verplaatsen van het vertrek van Portimao naar Gibraltar, zogenaamd om de opdringerige pers te ontlopen, maar eigenlijk gewoon omdat de Portugese kustwacht Guppy aan de ketting dreigde te leggen, omdat Laura geen vaarbewijs had? Boudewijn laat al die zaken onbesproken en staart zich blind op de leerplicht, alsof Laura onderweg niks kon leren en haar diploma wat later zou kunnen halen.

Als de schrijver Laura’s weblog op internet dagelijks had gelezen en op het Fok-forum in alle 53 afleveringen de mening van de critici had gelezen, had hij misschien wel over de informatie kunnen beschikken om respect voor een zeilprestatie in de juiste verhouding te mengen met kritiek op een jongedame die dankzij haar dubieuze opvoeding helaas niet voor zeeheldin wil deugen. Uiteraard vereist het wel enig schrijftalent en verstand om met die informatie ook een stukje te schrijven wat echt het lezen waard is! Zulk talent spreekt niet uit bovenstaand pennebraaksel van Boudewijn Pothoven…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Corneille

Laura doet je realiseren hoeveel dwang en onvrijheid er is in NL. Je moet in het gareel anders krijg je er stevig van langs. Zoals hier. Voor mij is het duidelijk: Laura is een held en iemand die de NL samenleving een ongemakkelijke spiegel voorhoudt. Helaas is hier alles altijd 20 jaar te laat. Het lintje heeft ze verdiend, maar nog even wachten dus.
Oh ja wat het onderwijs betreft. Je bedoeld zombie-producerende leerfabrieken om het maar heel zwart-wit en ongenuanceerd te zeggen. Dat is een aparte discussie waard.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34.1 aynranddebiel - Reactie op #34

Ja, Noord-Korea is er niks bij. In wat voor land leven we dat je een gratis opleiding krijgt terwijl dat soms niet zo goed uitkomt tijdens je gesponsorde bootreisje rond de wereld?

  • Volgende reactie op #34
#34.2 Richard E - Reactie op #34.1

Het is inderdaad fantastisch dat we in nederland een teogankelijk systeem van goede scholen hebben. Hoewel middelbare scholen vaak inefficient zijn, is het beter dan niks. Maar voor kinderen die zelf een beter idee hebben van hoe te leren zouden er uitzonderingen moeten gemaakt moeten worden. Of je nou gaat zeilen, of professioneel wilt gaan gamen.

#34.3 McLovin - Reactie op #34

Wat een voorbeeld van kortzichtige zuurheid. Besef wel even dat je in een van de meest welvarende landen leeft ter wereld. Alles is hier strak en goed geregeld. Bureaucratie? Paarse krokodillen? Alles is relatief. Tijdens mijn studie tijd waren alle Erasmus studenten uit Zuid -Europa blij verrast dat je hier voor een of andere vergunning, papiertje, stempeltje naar 1 loket kan, daar 15 minuten tot 30 minuten moet wachten en klaar. In hun eigen land moest je via loket 1 naar 2 naar 3 om vervolgens de procedure weer bij 1 af te ronden. Twee weken verder zeg maar. Dat eeuwig geklaag over dat de middelmaat hier in NL troef is mag best eens ophouden. Met die middelmaat hebben we het best vergeschopt als land. Vraag me niet hoe, die gasbel zal ongetwijfeld geholpen. maar bottom-line, dat geleuter over middelmaat, overregulering, en dat we het hier slecht hebben getuigt meer van een volgevreten verwendheid en “nooit genoeg mentaliteit”.

  • Vorige reactie op #34
#34.4 INje - Reactie op #34.3

En juist die nooit genoeg mentaliteit produceert helden zoals Laura. Die gaat niet verzadigd staan bij jouw loketje om zich aan jouw opvoedingsmoraal te houden. “Meisje, je mag dan nog zo uitzonderlijk zijn, daar heb ik scheid aan. Je bent net als iedereen en dus zul je net als iedereen hetzelfde pad afleggen”.

Walgelijk die haat in Nederland tegenover iedereen die anders zijn. Als het geen allochtonen zijn die gehaat worden, dan zijn het wel mensen die te succesvol zijn. Bij beide kampen is vadertje staat altijd de oplossing .

#34.5 Carlos - Reactie op #34.4

*zucht*

  • Volgende reactie op #34.4
#34.6 Rob - Reactie op #34.4

Ik gun Laura het allerbeste en eventjes een kleine break van school om grote dingen te verwezenlijken lijkt me niet rampzalig. Ik kijk wel op van het gefoeter op het onderwijs, alsof dat uitzonderlijkheid en succes remt. Ik heb juist het idee dat zonder verplicht onderwijs voor kinderen de papa van Laura nooit een zeilboot had gehad en zijn dochter nooit had leren zeilen. Ik denk dat het overgrote deel van de Nederlanders die enige vorm van uitzonderlijkheid nastreven dat daarbij zullen moeten doen met hun hersenpan. Zie je graag dat mensen hun kop boven het maaiveld uitsteken dan is onderwijs bij uitstek het middel dat je zal moeten omarmen. Enne, laten we wel wezen, we willen allemaal helden zijn op onze eigen manier, maar we willen ook brood en inkomen net zoals alle anderen en daar mag gerust voor gewaakt worden opdat onze jeugddromen niet onze toekomstige ikjes vernachelen.

  • Vorige reactie op #34.4
#35 roelkorteweg

Beste Boudewijn,

Laura is een supertalent dat zich ontwikkelt ondanks dat ze uit een land komt waar middelmatigheid een groot goed is. Voor alle minderbedeelden is er maatwerk, maar als je in Nederland afwijkt in positieve zin word je uitgekotst door kleinzielige mensen zoals jij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35.1 Carlos - Reactie op #35

Beste roelkorteweg, uit je reactie krijg ik het idee dat jij je ook uitgekotst voelt, kan je hier eens wat meer over vertellen?

#36 FiFa

Laura krijgt de wind van voren in dit artikel, maar maakt u zich geen zorgen, ze kan daar wel mee om gaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Altijd Vrijheid

Laura Dekker, daar heb ik wel eens van gehoord.

Boudewijn Pot-nogwat… Nog nooit eerder van gehoord.

En dat zal ongetwijfeld ook wel zo blijven.

Bovenstaand schrijven is immers een tekenend voorbeeld van het verschil tussen een winnaar en een loser.

Laura Dekker heeft tot dus alle karaktereigenschappen en capaciteiten van een winnaar getoond.

De schrijver van bovenstaande laat zich echter kennen als een bekrompen en onbegaafd individu die geen enkel blijk van besef geeft van vrijheid en uitmuntendheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37.1 aynranddebiel - Reactie op #37

Joran van der Sloot, heb ik ook wel een van gehoord.

Ook maar een lintje doen?

Als ik deze draad zo lees ga ik toch geloven dat er hier heel wat potentieel uitmuntende mensen rondlopen die gefrustreerd zijn doordat ze beknot worden in dit bekrompen land.

Of zouden ze gewoon hun eigen mislukte dromen op Laura Dekker projecteren? Hun eigen onvermogen om boven het maaiveld uit te steken wijten aan die onzichtbare ander en wild om zich heen schoppen om zich te onderscheiden van de middelmaat die ze zelf verpersoonlijken. En dan anderen jaloezie verwijten…

  • Volgende reactie op #37
#37.2 pedro - Reactie op #37

Anderen kunnen daar een wat andere indruk over hebben. Voor mij heeft ze alle karaktereigenschappen van een over het paard getild rijkeluiskind getoond, dat gewend is altijd haar zin te krijgen.

Het is maar net vanaf welke kant je het wil bekijken.

PS: de Canadese jongeling Omar Khadr toonde dezelfde karaktereigenschappen, maar zal daar een stuk minder voor bewonderd worden.

  • Vorige reactie op #37
#38 Henk van S tot S

De Nederlandse doorzetters (m/v), moeten tegenwoordig blijkbaar achter een toetsenbord gevormd worden.
Dat gez… over leerplicht e.d. :
Dat meiske zou een prachtig studie project geweest kunnen zijn:
Testen van haar persoonlijkheid voor en na geweest de reis.

Ik zie trouwens een prachtige job voor haar klaarliggen:
Zeilles (op zee) aan aan de “papieren” helden/heldinnen en keyboard-mietjes en -tutjes

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38.1 su - Reactie op #38

Voor zo’n onderneming is boekhouden wellicht handig? Ach wat, boekhouden is voor papieren mietjes! WIE DONT NIET NO EDJUKAITSJUHN!1!

#38.2 Henk van S tot S - Reactie op #38.1

Er staat nergens dat ALLE boekhouders (of andere beoefenaars van bureaufuncties) “papieren” mietjes zijn.
Wel denk ik de genen die zo fel een wat afwijkend sportief/ondernemend gedrag veroordelen tot deze categorie behoren ;-)

#38.3 su - Reactie op #38.2

YMMV. Alle jonge sporters in Nederland houden zich aan de leerplichtwet. Waarom is laura opeens zo speciaal dat ze een uitzonderingspositie verdient?

#38.4 DJ - Reactie op #38.3

Simpel, ze is uitgeschreven uit het GBA, ze is niet leerplichtig in NL.

  • Volgende reactie op #38.3
#38.5 su - Reactie op #38.3

Een kind wordt geacht zijn ouders te volgen. Het is dus belangrijker of haar ouders uitgeschreven zijn of niet. En als ze niet meer woonachtig zijn in Nederland, waar gaat dat gezeik van haarzelf dan over? Laat haar lekker naar een kiwischool gaan met anglosaksische starheid en schooluniformen. Over een paar jaar velangt ze vanzelf terug naar de relatieve vrijheid van Nederland :oP

  • Volgende reactie op #38.3
  • Vorige reactie op #38.3
#38.6 DJ - Reactie op #38.3

@su, ik denk dat zij zich rot schrok dat haar vader ontboden werd door het Regionaal Bureau Leerplicht Oosterschelderegio omdat zij haar huiswerk niet gemaakt zou hebben. De brancheorganisatie voor leerplichtambtenaren is inmiddels tot andere inzichten gekomen. [x]
Dat zij niet reageert als een volleerd jurist vind ik makkelijk te begrijpen. Discipline heeft ze genoeg, dus die school komt wel af, misschien een paar maanden later (who cares) ;)

  • Volgende reactie op #38.3
  • Vorige reactie op #38.3
#38.7 su - Reactie op #38.3

ik denk dat zij zich rot schrok dat haar vader ontboden werd door het Regionaal Bureau Leerplicht Oosterschelderegio omdat zij haar huiswerk niet gemaakt zou hebben.

Fuckhee, wordt een ouder ontboden omdat kindlief d’r huiswerk niet maakt.. Ook zo’n uitzonderlijke situatie in het eggie ;oP

  • Vorige reactie op #38.3
#39 Carlos

Het is inmiddels wel duidelijk: het gaat om het vrije en stoere imago van zeezeilen, daar kicken al die verstofte aanbidders van Laura op. Een veertien jarige jongen die een jaar vrijaf van school had willen hebben om het ‘wereldrecord kantklossen in een grot’ te vestigen was kansloos geweest, mediatechnisch en juridisch.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 salvatore

Nederland en diens mores laat zich goed kennen.
Heel de “wereld ” NL die over 1 meisje heen valt; en HOE!
Zo ook onze dappere briefschrijver; de beste stuurlui staan altijd aan wal.
Is maar goed,dat ik af en toe haar reilen en zeilen uitsluitend volgde;via,de internationale media;
Die het wel kunnen opbrengen,te zien voor wat het is; en buiten nederland; ook al die mensen op fora; hilarisch gehakt maken,van dit onbezonnen achterlijk landje.
En verbijsterd,op deze typische Hollandse miereneukerij reageren~OOk velen uit de zeil cultuur;
Wat niet anders is dan een circus of kermis cultuur…..

Laura heeft en had het GROOTSTE deel van haar leven op zeilboten doorgebracht;OOK zelfstandig. En is daar geboren en getogen.
Slechts,een zeer klein percentage van haar leven; kennis kunnen maken met onze blokkendozen cultuur; Zowel kwa inrichting als mentaliteit.
LOGISCH, na een zee klimaat; de RUIMTE! En het ontbreken van de ziekelijke Hollandse obsessionele bemoeizucht.

(Welke sowiso al een handje hebben ,het continu oordelen over andermans keuzen,(ook bij volwassenen) alsof daarvoor verantwoording schuldig is)

Werkelijk bizar doorgeslagen,bij elk minste kritiek op nl,
staan mensen op hen achterste benen; ” hoe durf je,en dan een hele lijst met war het waarom slechter is) En als je zegt dat je gaat emigreren;
krijg je helemaal de volle bak over je heen; En gaan ze allerhande zaken opnoemen;waarom het hier beter zou zijn…(??? zonder ze dat weten/willen weten, en alsof dat geen persoonlijke keuze kan zijn;naar aard,levenswijzen etc.)

Wanneer je, praktisch je hele leven/het grootste deel opgegroeid bent;op een zeilboot…Probeer dan maar eens te aarden,en wennen;
aan dit claustofobische, blokken doos beton beton beton beton muren landje.Met dezelfde mores,als de inrichting (vooral boven nl vliegend,is dat precies het beeld,van onze cultuur; uiterlijk en innerlijk)

ik heb jaren in de bergen gezeten, van een velen continenten;en werd uiteindelijk verliefd op 1; Sedertdien kan ik niet en nooit meer wennen;
aan de bekrompenheid, de inrichting,het klimaat,de weerzinwekkende mores en cultuur;ver van, de en onze natuur…Dit land is voor mij een gruwel;in allen opzichten.

En ben alleen maar terug,zo kort mogelijk als noodzakelijk; al mijn zaken definitief hier af te handellen en sluiten, en wat,lopnede medische,herstel projecten.
Waarna z.s.m die land definitief verlaat EN neutraliseer.Hooguit af en toe op vakantie kom; Maar liever…niet.
daar het paradijs, mtb trials uitgezet; groententuinen,sport gelegenheden,schilders ezels muziekruimten hangmatten..
een paradijs……..en al hetgeen je aan initiatief ontpoiid is OOK ruimte voor; HIER onmogelijk;dan blijf je met paparassies bezig; i.p.v met je projecten; daar is het,meteen woord met daad verbinden en aan de slag;HEERLIJK.

Dat kennen de hollanders niet meer,weten van het bestaan niet af;en menen…nederland de maatstaf is voor de wereld; Geen sjugge van de immense verschillen,in beleid mentaliteit cultuur natuur beleving;en vooral mensen en hen omgang met elkaar,en de natuur.
Zo walg ik van dit land,en schaam me kapot,nederlander te zijn.

Anyway, wij helden hebben weer een bezigheid gevonden; dapper we zijn
Gaan we nog eens massaal het potje laura zeiken overdoen……
In een land, zoveel kinderen ersntig mishandeld en verkacht worden;
hebben we niets beters te doen. En dit zegt evenals deze SUCK brief,zoveel over ons land, cultuur en mores;
GENOEG hier niet en nooit meer te willen noch kunnen zijn.
Het went nooit;en is moordend voor elke levenslust enthousiamse en menswaardigheid.

laura, je bent en blijft een kanjer!
Niet zij , koos die media hetze…….dat is wat holland ” belangrijk ” vind. Bij gebrek, aan eigen levenszin en invulling.

Hoe normaal is het eigenlijk, dat onze instituties;persoonlijke dossiers,over haar ” persooonlijkheidsonderzoek” (Of ze de reis emotioneel aan zou kunnen) BREED, uit meet in de media;

HEEL holland kan wanen, de onzin daarin stond en verspreid werd;
En veroordelen…..( en dan is ze niet eens een Amerikaan in de strijd naar president verkiezingen; de bagger holland bleef uitstorten nog walgelijker)

Jeugdzorgmaffia industrie propaganda; en zelfs jeugdzorg met hen eigen takken, van die bodemloze miljaren suckende industrie; AMK, buro jeugdzorg,en de raad van knderbescherming; hopeloos met elkaar overhoop liggen; Zolang ze bestaan. Niets anders doen dan elkaar bestrijden,aftroeven, etc…ZIEKELIJKE STRUCTUUR EN CULTUUR!
Velen door gemangeld de dood in vinden; Holland toch kiest, de capaciteiten aan laura te blijven verspillen; I>P>V erfnstige zaken ze zich mee bezig DIENEN te houden.

Maar hen scorings drang; ook voor het publiek;telt zwaarder….
OOk hen reputatie; en ontaard in ziekelijke machts strijdjes,en hoe ver ze daarin gaan; is Werkelijk, gestoord.

En allen mensen die daar nog eens over heen willen;en niets beters te doen hebben dan hen colums daar mee vullen…..SCOREN op Laura;
dat zijn de mensen die nooit iets bereiken zullen; en zich voeden (parasiteren) met het afkraken van anderen.Als je daar je leven,en colums,mee moet vullen; ben je te triest voor woorden.
MISSELIJKMAKEND;en niet zo zuinig ook.

laura gefeliciteerd; wat jij allemaal kan en doet; zullen de meesten alleen van dromen;en die frustratie…projecteren ze graag op jouw.
De grootste prestaties; de strekste persoonlijkheden;de mooiste innovatie, etc
Komen IIG,niet uit die hoek en zullen daar ook nooit uit komen.
En ik vrees de dag; nl alleen maar dat soort zeikerds over houd;
en de rest, daarvoor allang gevlucht; iets van zijn leven te kunnen maken.
Gelukkig ben ik dan allang weer weg; want eigenlijk…is dat al een feit.
Was hanny van leeuwen, ere lid,nu eigenlijk ook op dat cda congres?
heb haar niet gezien.

IIG aan allen hollanders, als u tabac heeft van deze regering en het CDA.
Moet u vooral ,daarna CDA stemmen;omdat ze laten weten; Hen beleid van nu; tevens inhoud; Als u er genoeg van heeft,zij met u mee gaan..
OFwel u kunt niet uit de cda stappen; Want als u een andere weg op wil dan dat zij doen….Moet u weer op ze stemmen; `Juist,omdat u het anders wil…..

Ofwel kernachtig samengevat; ” ze verkwanselen al hen waarden en normen; voor de macht; ongeacht…dat tegen alles in druist,ze uit, en voor zeggen te bestaan” Dat is best knap./

OOk hebben we al decennia concentratie kampen; voor bejaarden,assielzoekers,gehandicapten,en ouderloze kinderen…
Het enige wat ontbreekt met de ” originele” zijn de gaskamers;
en ,de uiteindelijke, -concrete- vernietiging. De rest is precies hetzelfde ,en bovenwettelijk; inclusief, een langzame pijnlijke slopende vernietiging…maar goed,…….
Zolang we maar iemand hebben om over heen te zeiken….hoe lafhartig ook; bevredigen we onze behoeften; En verder, staat ons niets te doen; in dit land;
NEDERZEIKLAND; iets om trots op te zijn LAURA,en dat kan jij niet zeggen, met je bootje…ZEIKEN,en een ander onderuit halen,negatieve dominante bemoeizucht; en een ander perse het lihct niet in de ogen gunnen.NOg liever verkachten en martellen we haar/wensen dat toe..
Dat is nog beter, vind holland…dan dat jij ging zeilen.

We willen alleen pubers; die zich uitkleden voor de webcam;met jan en alleman in bed duiken en coma zuipen, ons ophokuren opvullen (want van onderwijs is allang geen sprake meer)De hele dag op facebook hangen,twitteren, en consumeren.

Vroeger hadden we tenminste nog industriele kinderarbeid,omdat volgens bestuur holland; ” dit noodzaak was,de economie op peil te krijgen en houden; noodzaak”

Nederland,……wat een land; om zo snel mogelijk weg te wezen!
LUCHT RUIMTE ADEM, en een vrije onafhankelijke geest mogen hebben,zonder afgemaakt te worden
Regeluzucht, als sumum van achterlijkheid,in een bekrompen,zielloze willoze maakbare, eenheidsworst wereld;als mieren of noord koreanen.
NO THANKS; nog liever sterf ik dan in dit open gesticht te moeten leven/wonen,en werken. PAS voor holland.

Ik kies een andere vlag….onder te varen;want deze holandse druist,tegen alles ik voor sta ga en sterf in; Met geronde redenen.
verlaat dit land, met al zijn shit……een leven te leiden..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 INje

Het zuurlinkse karakter komt in deze thread goed naar voren. Iemand tegen wil en dank toch dwingen naar school te gaan, komt voort uit de droom dat alle kinderen ooit afgestudeerd zijn. Ook als ze dat helemaal niet willen, of al wereldprestaties leveren op hun 16e. Dat maakt niets uit. Ze weten het hoe dan ook beter. Beter dan de eigen ouders van het kind. Beter dan de zelf geworven sponsoren van Laura. Het is triest gesteld als men hier de romantiek niet van kan inzien. Het keurslijf past niet iedereen.

En waarom het toch zo belangrijk is om te benadrukken waarom Laura wellicht rijke ouders heeft, is mij een raadsel. Afgunst denk ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41.1 pedro - Reactie op #41

Die boot heeft ze niet zelf betaald hoor. Maar er ligt bij mij geen nadruk op het feit, dat ze rijke ouders had, hoor. Dat is gewoon een constatering. Kinderen van arme ouders komen nooit aan dit soort plannen toe, want die krijgen geen boot van hun ouders en leren al op jonge leeftijd, wat het woord ‘nee’ betekent.

En wanneer je zoiets afgunst wil noemen, mag dat best van mij, hoor. Afgunst bestaat immers alleen maar omdat er grote verschillen in rijkdom bestaan. De vader en moeder van Laura kunnen dat best verdiend hebben, maar ik vind het helemaal niet erg als er mensen zijn, die jaloers zijn op de bevoorrechte positie, waarin Laura verkeert dankzij de rijkdom van haar ouders. Zonder die rijkdom zou ze nooit aan haar reis toe zijn gekomen. Als iedereen gelijk geboren zou worden, gelijke kansen zou krijgen en de eigen positie in de wereld dus alleen door eigen inspanningen bereikt zou hebben, zou er veel minder afgunst zijn in de wereld.

#41.2 Harm - Reactie op #41.1

Dat is waar, maar de drang om te ontsnappen kan groot zijn. Voor mij was een boot niet weggelegd, maar ik maakte fietstochten van meer dan 200km per dag toen ik 14 jaar oud was. In het weekend “effe” naar Amsterdam, dat soort grappen.

En alle vakanties onderweg, naar elke uithoek in Europa, liftend en slapend in daklozenverblijven, parkjes en langs de kant van de weg. Ook in de kerstvakantie, de sneeuw en de vrieskoude. Er zijn nou eenmaal kinderen die in de praktijk proberen te ontdekken hoe de wereld er uit ziet en waar de grenzen liggen.

Herinneringen die ik nu nog koester.

  • Volgende reactie op #41.1
#41.3 pedro - Reactie op #41.2

Ach, ik heb geen problemen met Laura, hoor. Ik gun haar haar pleziertje en haar reisje best, hoor, maar laten we nou niet doen, alsof zij dit heeft kunnen doen dankzij haar doorzettingsvermogen en vrijheidsdrang. Zonder ouders, die een boot kopen en haar leren, dat ze alles kan maken, wat ze in haar hoofd haalt, had ze net als jou hooguit een fietstocht door Europa kunnen doen, bijvoorbeeld (maar of je daar als ouders van een 13 jarig meisje blij van moet worden, betwijfel ik).

#41.4 Harm - Reactie op #41.1

Wat dit trouwens met “zuurlinks” te maken heeft begrijp ik absoluut niet. Mijn vader was een buitengewone liberaal, die toen nog VVD stemde en er zeer veel waarde aan hechtte dat ik de HBS bezocht. Maar dat ik toch niet te houden was, dat lag er dik bovenop en er werden dan ook geen buitengewone machtsmiddelen toegepast om mij in het gareel te houden. En dat terwijl sommige “collega’s” wel degelijk naar een internaat gestuurd werden.

Ik ben radicaal-links, maar dat maakt geen enkel verschil.

I had to be a warrior, a slave I couldn’t be
http://www.youtube.com/watch?v=EDUjeCmrFgI

  • Vorige reactie op #41.1
#42 salvatore

In het kader laura zeiken;
Zal k in en vreemden een oproep doen aan allen Immigranten;

Massaal de nederlandse vlag te verbranden, in allen oorden.
En deze compilatie,op u- tube zetten. Zeker de immigranten die nu hen tweede paspoort,in moeten leveren van holland…zullen dat met liefde en plezier doen.

Zij weten nog waarom ze gingen; En zo kreeg Laura voor,en gedurende haar reis op zee,en daarna (haar roots! en cultuur!) van velen velen gemigreerde Hollanders uit allen oorden en streken, steunbetuigingen;

Waarbij ze precies de kern raakte; waarom, zijzelf ook dit achterlijke kleinzielige landje hadden verlaten; ingeruild voor iets veel beters; een EIGEN leven!
En zij wisten hiervoor zelfs de nederlandse fora te vinden; waar,uitsluitend gezeik te vinden was,en ziekelijke afgunst.
Nog liever hadden we haar afgemaakt ,dan laten gaan;en dat is wel verantwoordt?????? SICK!

ik hoef geen nederlands pasooort meer;die mag een vluchteling hebben,met mijn pinpassen erbij.

Maar een vlag verbranding, zie ik wel zitten;
Als, sluitstuk;nadat ik allen banden met “nederlandschap” heb verbroken (niet met,allen nederlanders)

En verheug me op mijn nieuwe vlag en paspoort.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 Harm

De regelneven contra de heldenvereerders, met te weinig aandacht voor de vraag in hoeverre de middelen gepast zijn die worden ingezet om onze jonge helden in spe tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Met de complimenten aan Olav, die als een van de weinigen hier werkelijk 2 keer nadacht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43.1 benjbenj - Reactie op #43

Comment 101, van een zekere Eric, was ook zeer lezenswaardig.

  • Volgende reactie op #43
#43.2 Harm - Reactie op #43.1

Zeker, het laat ondermeer zien wat een meissie van 15 allemaal kan overkomen als ze de speelbal wordt van allerlei oneigenlijke belangen en natuurlijk ook -in zekere mate- dat er blijkbaar zaken zijn die gevaarlijk zijn dan een tochtje rond de wereld in een zeilbootje.

Ik denk dat van haar op die leeftijd nog niet alle overzicht/inzicht verwacht kan worden. Maar misschien groeit ze nog wel eens uit toch een echte heldin van formaat (alhoewel ik niet echt degene ben die op dat soort mensen zit te wachten). De potentie daartoe lijkt ze wel te hebben.

Mijn sympathie heeft ze in ieder geval wel:
ik heb een zwak voor durfalletjes

#43.3 L.Brusselman - Reactie op #43

@127Mee eens, te veel ego om zich voor te kunnen(willen) stellen wat iemand allemaal kan overkomen als jeniet in de pas loopt(maar dat is al eerder geconstateerd)

  • Vorige reactie op #43
#44 L.Brusselman

De meesten van ons zijn zo verknocht aan het wereldbeeld dat we hebben,al dan niet bewust,dat feiten of ideeen die daarmee in conflict zijn als onzinnig worden afgewezen.
Afgunst wordt niet alleen veroorzaakt door te grote verschillen tussen arm en rijk maar voornamelijk door het idee dat iemand anders het beter heeft dan jij,en dat staat vaak los van hoeveel geld iemand heeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Anthony Boulancher

Anthony LeGrande
Nog een Hufter

Natuurlijk had de kinderbescherming gelijk. Een kind van 13 hoort in de schoolbanken. Goed dat je naar Nieuw Zeeland verhuist. Ook goed dat je mijn dochter niet bent,want dat zou ik jouw opvoeding een beetje bijsturen.Dat krijg je als je kinderen een boot van een paar ton onder de kont plaats. Beter was het geld hiervoor naar Afrika te sturen. Weet je hoeveel kinderen je met deze boot van de hongerdood kunt redden ? Denk Daar maar eens over na.

Anthony Legrande
Nederland (vlag uit)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45.1 Harm - Reactie op #45

Kijk eens aan, de kinderbescherming als geheim agent van het ministerie van ontwikkelingssamenwerking. Zo had ik het nog niet bekeken.

  • Volgende reactie op #45
#45.2 L.Brusselman - Reactie op #45

Dit kan niet anders dan een nepcomment zijn,niemand wil toch voor de paternalistische zak aangezien worden die uit dit reaguursel naar voren komt.

  • Vorige reactie op #45
#45.3 Harm - Reactie op #45.2

Niemand wil voor fascist aangezien worden,
toch heb je PVV-ers bij de vleet.

Dat soort mensen denkt steevast
dat ze het gezonde mensenverstand in pacht hebben.

#46 larie

Nounou..dit is dus internet. Ooit lang gelden op ons lab kwam iemand van ver (mr Tim lee) ons laten zien hoe je met een telefoon met ponskaarten berichten kon sturen. Prikprik..pieppiep..naar iemand in de USA..en toen kwamen er piepjes terug. Na lezen bleek het een recept voor chocoladetaart te zijn.

Dit, zei die amusante meneer, is te pruimen maar ik verzeker u dat in de toekomst ieder zijn recept wil tonen en dat gaat stinken.

Decennia later begreep ik wat hij (een genie zoals ik niet meer ontmoet heb) bedoelde.

Iemand bakt iets en ieder wil zijn alternatieve recept kwijt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46.1 Harm - Reactie op #46

Maar wel spannend toch? En een hoop chocoladetaart,
da’s mooi meegenomen.

#46.2 L.Brusselman - Reactie op #46.1

Maar ook een hoop zooi die niet te vreten is.Gelukkig dat dat vaak dermate meurt dat je niet eens aan de consumptie ervan begint.

#47 dramklukkel

Wow, een thread met 145 reacties. Waarvan niet EEN van Boudewijn Pothoven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 salvatore

We hebben teveel universitair opgeleide mensen, en te weinig vak mensen.
laura, heeft een vak geleerd en beheerst dat dermate;dat de rest van haar
leven werk gegarandeerd is, waar dan ook. Ze kan zeil lezingen beginnen,een zeilschool, etc.Plus velen andere kwaliteiten, anderen nog niet in de buurt komen.daarnaast kan ze goed alleen zijn,en heeft een probleem oplossend vermogen .hard ,moeten knokken haar dromen,te verwezenlijken. heel “intellectueel moreel ” – 4 tjes cultuur holland over haar heen gekregen ( durven we wel met zijn allen tegen 1 meisje)

velen culturen leren kennen, veel ervaring opgedaan ,en van de wereld gezien. dat past allemaal niet in het meest excellerende pakket van welke school dan ook.

En meer vaardigheden, dan 10 scholen bij elkaar ( inclusief leraren)
Is bereid hard te werken. kan ontberingen aan,laat zich niet van de wijs brengen; En geeft al die ambtenaartjes achter hen bureau, die niets anders kunnen dan geld verslinden en mensen lastig vallen,het nakijken.

laura , heeft een vak geleerd,en is, op jonge leeftijd, geslaagd met vlag en wimpel;zij komt er wel; Wat ik betwijfel bij al haar “critici”.

Daarnaast, gaat hen geen mens ook maar ene moer aan. We hebben er geen zak mee te maken.Het is onze zaak helemaal niet; We hoeven er niets van te vinden/ over te oordelen (puur uit tijdverdrijf) En bij gebrek aan eigen zingeving.Roeren in andermans leven en keuzen. het ene meisje van 15 is het andere niet. Zowel hier als in velen landen waren kinderen wel eerder volwassen; en ook onder jeugdzorg; moeten ze vaak dealen met zaken volwassenen zelf niet aan kunnen.

Dus commisie samson kom maar op maandag met de doofpotten daar;en doe er iets nuttigs mee; i.p.v zelfstandige sterke mensen lastig vallen; die niet roken zuipen erop los neuken drugs ,hangen maar iets nuttigs doen,met hen leven; wat toekomst heeft.

Alleen zijzelf en haar ouders,gaat dit aan; niets van ons bij.
het maakt dus niets uit wat wie ,er van vind.
Toch, een mooi vak, geslaagd met vlag en wimpel; diploma of niet; een slimme sterke onafhankelijke meid,met veel wilskracht, is op haar toekomst voor bereid….
Geen land vol zee; maar een wereld….
Meid jijzelf, en je ouders, kunne trots op je zijn!
Postief, en laat die bakken negativiteit, maar lekker door het zeewater van je af glijden.

Een hele prestatie, waar al die negatieve lamzakken,met hen persisterende vingertje wroetend in andermans leven,bij gebrek aan eigen leven, nooit bij in de buurt zullen komen.En bij jouw gelukkig ook niet meer; wel zo veilig,en gezond, voor een juist zelfbeeld, vertrouwen
(in de medemens) en eigenwaarde, autonomie is een groot heilig goed.
behoort alleen de eigenaar toe, en verder niemand. Hoe hard ze ook hen best doen en krijssen; helaas pindakaas.

Soms gaan mensen hen eigen weg; en dat zouden er meer moeten doen.
Zeiken over anderen kunnen we allemaal.
leer een vak, zeikerds!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 salvatore

Het reilen en zeiken in holland.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Mitchell

De ‘brief’ van Boudewijn heeft nogal wat losgemaakt. Ik vraag me af waarom. Als een minderjarig meisje bepaalde privileges, goedschiks of kwaadschiks, weet af te dwingen en zich vervolgens in een slachtofferrol draait, kan ze hierop wachten. Lijkt me niet zo heel vreemd dus.
Wat ik minstens zo vreemd vind en eigenlijk ook wel wat zorgelijk, is dat blijkbaar zeer veel mannen (95% van bovenstaande reacties zijn van mannen) 15- of 16-jarige meisjes adoreren en het dan ook heel normaal vinden dat er voor dergelijke meisjes uitzonderingsposities moeten zijn.
En waarom, daarop heb ik nog niet één steekhoudend argument gelezen!
Mijn grootste zorg is, dat nu voor Laura een uitzonderingspositie is geregeld, ze zich vaker af zal gaan vragen waarom ze zich aan bepaalde regels moet houden. Als voor het één een uitzondering gemaakt kan worden, waarom dan niet voor het ander. Voor haar eigen ontwikkeling had het me beter geleken als ze zich, net als ieder ander, aan democratisch vastgestelde regels had moeten houden. Zowel voor haarzelf dus, als ook voor de TV-kijkers die ook geregeld met dit ‘item’ opgezadeld worden of (hopelijk) werden…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50.1 Olav - Reactie op #50

Het is me niet duidelijk wat je precies insinueert over mannen en 15/16-jarige meisjes. Het zal wel iets ranzigs zijn, en dat heeft misschien ook iets te maken met waard – vertrouwen – gasten. Wat mij betreft was er in elk geval geen verschil geweest als Laura een jongen was geweest. Dan had hij evengoed moeten kunnen gaan, zijn droom achterna.

Ik pleit ook zeker niet voor privileges of uitzonderingen. Zoals al gezegd mag van mij iedereen zijn/haar leerloopbaan onderbreken.

Over wat voor de ontwikkeling van jongeren “beter” is verschillen we blijkbaar van mening. Jammer dat de mensen die menen voor een ander te kunnen bepalen dat je conformeren aan het huidige regime in alle gevallen “beter” voor je is daarvoor ook geen bewijs kunnen aandragen.

Veel mensen aan wie je vraagt: “waarom?” komen ook niet verder dan “ik moest gewoon tot mijn zestiende naar school, dus moet dat verwende kind het óók”. De wet van behoud van teleurstelling.

  • Volgende reactie op #50
#50.2 larie - Reactie op #50.1

Ik suggereer/insinueer helegaar niets maar het gegeven dat weblogs in de regel vol staan met louter mannenpraat bevreemd me. Mannen hebben de neiging wat op de borst te rammellen.In IRL, waar alle postst over gaan, is spreken met vrouwen vaak verhelderend..mis ik op blogs.

Strange..

#50.3 Harm - Reactie op #50.2

Mitchell=Larie? Strange….

  • Volgende reactie op #50.2
#50.4 Harm - Reactie op #50.2

Of is Larie Mitchell?

  • Vorige reactie op #50.2
#50.5 L.Brusselman - Reactie op #50.4

Is dat dan toegestaan,onder verschillende nicks reageren?

  • Volgende reactie op #50.4
#50.6 Harm - Reactie op #50.4

Ik probeer een antwoord op die vraag te provoceren,
maar de redactie lijkt oostindisch doof te zijn.

  • Vorige reactie op #50.4
#50.7 Olav - Reactie op #50

PS. je zou je altijd moeten afvragen waarom je je aan bepaalde regels zou houden. We zijn toch nom-de-dieu geen schapen.

  • Vorige reactie op #50
#50.8 L.Brusselman - Reactie op #50.7

Als je je oren laat hangen naar dat soort paternalistisch gedram worden we dat wel(voor zo ver de meesten van ons dat nog niet zijn)

#51 salvatore

Dat moet ik die Bouwdewijn dan toch iig wel nageven. Hoezeer, hij ook een beroep doet op mijn prikkelbaarheid,en irritatie grens; Hij weet zeer veel los te maken…Dus als dat zijn motivatie is; dan wel geslaagd.

Wat ik vreemd vind is dat al die tante Pastelia-s; Doen alsof we het over de grootste misdadigster hebben, Holland huisvestte.

Hoewel noch zijzelf,noch har ouders;ook maar ergens van verdacht worden; of ook maar 1 misstap/overtreding gepleegd hebben..
Ik weet ook niet wat al die tante pasteliaas; in godsnaam in en et andermans leven en invulling daarvan menen, te doen.
Ze heeft niets misdaan; Integendeel, ook haar gedrag, is niet risicovol integendeel…en aids krijg je ook niet van zeilen.
Toch behandeld holland haar en haar ouders dusdanig..

En weten het beter voor een ander…waarom iet bezig , met je eigen leven; i.p.v dat van een ander…onderuit halen.

Nu ja laura; laat je niet kisten, door tante Pastellia en ko.
het laat al die bergen ,ongefundeerde mega negativiteit,maar lekker van je afspoelen door het zuivere zee water.

groet,

pipi langkous.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 salvatore

En die havo/vwo en universiteit;haal je wel een keer tussendoor op je sloffen;daar twijfel ik niet aan; Waarmee,met je totaal pakket;je de meeste van ons,morele zeurkousen ;mijlenver achter je laat…
Misschien is dat het wat ze.. zo…..dwars zit…..

We zijn bang voor sterke slimme,intelligente,snelle, zelfstandige autonome onafhankelijke persoonlijkheden;
Te confronterend; voor de lijdzame ,slappe,ruggegraatloze,wilskrachtloze,doorzettingslose.,
zieloze,passieloze.,doeloze,visie loze, droom loze.etc

Robotachtige lamzakken we zijn; DIe zich laten leven….en…al datgeen voor hen niet haalbaar is; vanuit karakter en mentaliteit;

Best zielig; dus oordeel niet te hard over deze aanvallende en belerende LOOSERS.

In het ED, stond enige dagen geleden,een ingezonden brief;

-” Laura, hoe durf je te beweren dat je een trauma opliep door jeugdzorg.
EEn trauma, lopen arme hongerige kindertjes in africa op; Maar dat weet je niet;want dat leer je op school; bij maatschappijleer ” …etc-

???????????????????????????????????????????????????????????????????????? PROEST!
dat leer je niet op school;dat leer je zelfs niet bij psychologie/in de hulpverleningssector.Dat leer je OOK,niet in het leger,noch bij de politie.
INTEGENDEEL;daar mag ieder,die een werk gerelateerd trauma opliep;het lekker zelf uitzoeken.het bestaan van trauma of ptss wordt ontkend; en verzwegen; geen hulp; geen ziektegeld; geen opvang.

En op school leer je dat helemaal niet; Noch naast al die getraumatiseerde verkachte ,gemartelde en misbruikte kinderen;
holland rijk is. En naast dit oerhollandse blanke deel…

De trauma’s; onze asielzoekers/vluchtelingen;in de vrieskoude mee rond lopen; Niet te behandelen ; (dat mag niet;ook niet bij somatische ernstige wonden (trauma is wond) Plus dat onmogelijk is; in de uitzichtloze toestand ze in verkeren…er geen rust is.
En kindsoldaten okee; maar niet ieder die honger heeft gehad loopt perse een trauma op; WEL indien dat bv; door menselijke handellen in concentratie kampen; of onze omgang,met weerlozen; Hierdoor komt.

Maar goed; deze ingezonden pretentieuse brief vol KWATCH; is zon beetje de tendens,en valse sentimenten; Holland op vaart en koerst…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 salvatore

Dat leer je niet op school;maar in het leven en levens-ervaring!
Niet uit een boekje;en deze boekjes al helemaal niet op school behandeld worden…DOMHEID kent geen grenzen maar in combi met Belerendheid en betweterig gemeen vals gezwam is het pas echt stuitend.

Ongeschoolde mensen zijn niet dom;en vaak wijzer;dan de boekjes reproducerende….lage kwaliteit; onze leerlingen aan bagage…mee krijgen…reproduceren van kennis van een ander;zonder inzicht/eigen te maken/kritsich denken en onderzoeken zegt geen hol;en heeft GEEN waarde; Onze diplomaas ook al lang niet meer;
Behalve dan onze absolute fetsjie daarvoor…
Het diploma wat de mens,en diens kwaliteiten,kennis, vaardigheden;
vervangt.

natuurlijk is scholing belangrijk;en natuurlijk allen kinderen die ;in hen land niet naar school kunnen;willen NIETS LIEVER. Maar dat staat helemaal los….van deze ” casus” .
Of is het nu ook al laura s schuld;dat ze honger hebben in,delen van africa?

Neen eerder het gevolg van onze, afgestudeerde….en hen carrière..
dat ler je dan weer wel op school;evenals geografie, en natuur omstandigheden…WEL die lessen heeft Laura, zelf doorlopen; zeker geografie en aardrijkskunde; Zal ze vast ontheffing voor krijgen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie