´De uitslag van de ledenraadpleging voor het partijvoorzitterschap van de PvdA is bekend gemaakt op een persconferentie in Amsterdam. Lilianne Ploumen is door 54% van de leden aangewezen als winnaar. De uitslag geldt als een bindende voordracht aan het congres van 6 oktober in Amsterdam.´
Liliane Ploumen (lees: Ploemen) is tot grote verrassing van Jan Pronk gekozen als nieuwe voorzitter van de PvdA.
Reacties (12)
Wow, verrassend! Het congres kan de nominatie nog met tweederde meerderheuid naast zich neerleggen, maar dat lijkt me sterk…
Jammer, Pronk was een ramp geweest voor de PvdA denk ik, maar had wel de potentie om het kabinet ten val te brengen. Van Ploumen gaan we, vrees ik, weinig meer horen, behalve bij haar aftreden na de volgende PvdA-verkietingslaag (die natuurlijk weer niet de schuld van Wouter Bos maar van de voorzitter is).
Hmmm, verkietingslaag…. een mooi woord maar dat moest natuurlijk verkiezingsnederlaag zijn.
Lijkt een beetje op “kietelen”. Hmmm…
DOORGESTOKEN KAART!!!!
@5 Je ziet nog een PvdA complot? :P
@2: Wil je dan dat t kabinet valt? Lijkt me helemaal slecht als er weer een kabinet niet de volledige 4 jaar (of in ieder geval niet 3 jaar) uitzit. Het wordt tijd dat er eens geregeerd gaat worden.
(Ondanks dat ik het ook niet helemaal eens ben met alle plannen)
@7. Ik wil graag blijven proberen tot ik het kabinet krijg dat ik wil. En daarnaast, ik vind stemmen gewoon leuk. Zoals het er nu naar uitziet moet ik wachten tot juni 2009.
@2, Ik denk eerlijk gezegt eerder dat Pronk de redding voor de PvdA zou zijn geweest. Ik hoorde alweer een zwak praatje over “het is niet dat de kiezer wil dat we links zijn waarom ze naar de SP zijn overgestapt”. ’tuulijk jonges…
Het probleem wat ik over het algemeen opmerk is dat men Wouter Bos ziet als iemand die de idealen van de PvdA in de uitverkoop heeft gedaan. En dat heb je waarschijnlijk nodig om te regeren. Maar stemmen trek je er niet mee. Pronk is het andere uiterste van Bos. En als Pronk goed in stelling was gebracht zou hij heel wat kiezers kunnen trekken.
Zelf heb ik niets met Pronk en ik vind hem een beetje een betweterige zeur. Maar hij wordt over het algemeen als recht door zee en betrouwbaar gezien. Iemand die zegt wat hij vind. Dat spreekt tegenwoordig aan. Niet het draaikont gedrag van Bos (of het nu wel of niet zo is, zo komt hij over).
De twee hadden samen de PvdA heel sterk kunnen maken. Bos zijn diplomatiek aan de ene kant, Pronk zijn stemmen trekkerij en “recht door zee” aan de andere kant. De een maakt regeren mogelijk, de andere de stemmen om te regeren.
Maar misschien voorzagen ze dat ze net als de VVD hun stemmen trekker niet in de hand hadden kunnen houden. Al hoewel ik denk dat Pronk iets geslepener is dan dat.
Ik denk dat de PvdA zichzelf hiermee meer pijn heeft gedaan als er weer verkiezingen zijn dan iets anders. Pronk had ze denk ik meer stemmen opgeleverd. Hij vertegenwoordigt het linkse gedeelte van de PvdA wat ze brood nodig hebben, en ook deel van hun fundament is.
Liep die computer nu vast op Ploumen of op Pronk? Ploumen zag ik in haar overwinningsroes nog zeggen dat ze vóór het EU-referendum is en een kenner in Netwerk had berekend dat de gemiddelde zittingsduur van de (een) partijvoorzitter 1,1 jaar is. En natuurlijk ze moet nog echt verkozen worden door het Party, pardon, Partijcongres. En Pronk gaat uiteraard gewoon verder vanaf de zijlijn. Tot de dood erop volgt.
Waarom liep die computer eigenlijk vast? Kwam de partijtop goed uit of nie?
Hoera!