Breedveld benoemt de nieuwe dhimmie: ‘het Heisje’

[column] Breedveld benoemt de nieuwe dhimmie: ‘het Heisje’ | Slaaf van Henk en Ingrid in het autoritaire kalifaat van Geert Wilders

  1. 3

    Grappig dat Leers, die door Wilders vast als ‘Dhimmie’ is gezien nu de eerste publiekelijke ‘Heisje’ wordt.

    zou het ermee de maken hebben dat CDA-ers geen ruggegraat hebben en met alles meebuigen?

  2. 6

    @5: Hoezo groei? Die heisjes waren er al en masse (minstens vanaf het moment dat CDA en VVD Geert’s aars begonnen te likken). Alleen nu worden ze eindelijk eens benoemd.

  3. 7

    Tja, er is natuurlijk wel een verschil tussen Gerd Leers die iets stil houdt, en een aanklacht indienen en een rechtszaak krijgen. Ik bedoel, iedereen (aan beide zijden van de waterscheiding) doet alsof het spreken juist *hen* onmogelijk gemaakt wordt door de ander, maar aan één kant is het net even ietsjes concreter dan aan de andere. Er wordt namelijk wel degelijk aangifte gedaan, en er worden wel degelijk kogelbrieven gestuurd.

    In feite is het stukje op frontaal naakt in strijd met zichzelf: het *staat* er toch ? Nou wat lul je dan. Niemand houdt je tegen. Ik stel daarom voor dat we ophouden met reverse psychology in dit land: vanaf nu moeten beide zijden ophouden met zielig doen, met doen alsof ze het spreken onmogelijk gemaakt wordt, en doen alsof ze bedreigd worden, als dat niet ook daadwerkelijk zo is.

  4. 8

    @KJ
    Tegen de AEL is ook aangifte gedaan en er zijn dit jaar al 200 ‘aanslagen’ op moskeeën geplaagd. Graag even genuanceerd blijven, zoals jij dat graag ziet.

  5. 9

    @ALO; Ok. Al vind ik de zaken moeilijk vergelijkbaar, want het ene gaat over de politieke opiniemakers en hun uitingen en het andere over religieuze instanties en hun fysieke verschijnings-vormen. M.a.w. misschien moet ik er een fijner punt van maken (en eigenlijk staat er ook niets anders in mijn #7), dat ik het specifiek heb over klagende opiniemakers die, ter linkerzijde, wel veel klagen maar wie weinig tot niets overkomt, en die, ter Wilders-zijde, ook veel klagen, maar die wel heel concreet bedreigd worden. Maar bon. Mensen moeten hun poten thuis houden. Daarin heb je absoluut gelijk.

  6. 10

    Het zou best ook zo kunnen zijn dat men ter linkerzijde ook wel wordt bedreigd (Herman van Veen, Femke Halsema en vele, vele, vele anderen), maar dat die niet klagen.

  7. 13

    Ik weet het niet, en ik kan het ook allemaal niet bijhouden. Wat is zie is dat de NCTB ervoor gekozen heeft om allerlei mensen die kritisch zijn over moslims van kleerkasten-met-oortjes te voorzien, en de rest niet. Voor het overige vraag ik mij serieus af, of en hoe mensen als Peter Breedveld zich zouden (willen) associeren met de AEL. Tot die tijd zie ik alleen maar loos gezeik ter linkerzijde, en realistische dreiging aan de andere kant. Sorry.

  8. 16

    Hoewel ik vind dat de mate waarin Wilders et al beveiligd worden, iets is wat niet door iedereen op de juiste manier is in te schatten, is dat toch ook wel iets meer dan een totaal subjectieve waarheid, IPM. ‘Men ziet wat men wil zien’ is daarom een beetje flauw.

  9. 19

    Die Anton, nooit verlegen om een inhoudelijke weerlegging van de zaken waarmee hij het oneens is. Zaken als gelijke behandeling enzo.

  10. 20

    @13/16: Toch klopt daar iets niet. Ik vermoed dat de risico’s voor bv. Wilders overschat en voor bv. Cohen onderschat worden. Daarnaast roept Wilders natuurlijk ook harder dat ie bedreigd wordt (het is deel van zijn strategie), waar bv. Halsema niet meteen bij MinJus aan de bel hangt als er een dreigtwitter aan haar adres is.

    Overigens een wat vreemde wending die het topic hier krijgt. Het gaat erover dat er in Nederland hordes mensen rondlopen die uit angst (misschien niet voor geweld, maar wel voor politiek verlies of hun baantje) precies naar de pijpen van Geert, Henk en Ingrid dansen, tot in het belachelijke toe.

  11. 21

    @Bismarck; Ik vermoed Tja, daar zit ‘m eigenlijk al het probleem.

    Het gaat erover dat er in Nederland hordes mensen rondlopen die uit angst (…) precies naar de pijpen van Geert, Henk en Ingrid dansen, tot in het belachelijke toe.

    Waar ik tegenover stel dat er in Nederland ook hordes mensen rondlopen die uit angst voor wat dan ook hun muil houden over wat ze precies vinden van het immigratie-beleid van de afgelopen dertig jaar. En dat er mensen tussen zitten die hun muil niet gehouden hebben, en dat die mensen nu over het algemeen tussen de kleerkasten van het NCTB ‘wonen’.

    Maar eigenlijk probeer ik gewoon te zeggen dat Peter Breedveld een dikke crybaby is – hij mag zeggen en schrijven wat hij wil, zelfs als hij opschrijft dat hij dat niet mag (wat dus gewoon een vette leugen is). If you can’t stand the heat, stay out of the kitchen.

  12. 22

    @21: “En dat er mensen tussen zitten die hun muil niet gehouden hebben, en dat die mensen nu over het algemeen tussen de kleerkasten van het NCTB ‘wonen’.”

    Oké, hier ga je gierend de bocht uit. De overgrote meerderheid van de mensen die “hun muil niet hebben gehouden” (wat een mooie eufemistische taal!) wonen niet tussen kleerkasten.

    “hordes mensen rondlopen die uit angst voor wat dan ook hun muil houden over wat ze precies vinden van het immigratie-beleid van de afgelopen dertig jaar.”

    Ook dit is echt te gek voor woorden. Op elke zeepkist, op elk webforum, voor elke camera en microfoon hoor je de Henks en Ingrids dit roepen. En de heisjes in de media geven hen er ook nog een maximaal podium voor en roepen desnoods mee. Niemand die hen een strobreed in de weg legt, geen journalist die hen lastige vragen stelt. Maar oh wee als je het niet met hen eens bent, dan ben je ineens een dhimmie, wordt je door de heisjes verketterd, publiekelijk gekaraktervermoord en zeker niet uitgenodigd voor de TV.

  13. 25

    @16

    Onderdeel van de selffulfilling prophecy.
    Wilders beveiliging is op een gegeven moment een drogredenering.
    “Wilders heeft beveiliging dus hij wordt bedreigd.”

    ps: En het is opvallend dat het incasserend vermogen van een ‘heisje’ lager is dan die van een ‘dhimmi’

  14. 28

    @Bismarck; Er gaan hier een heleboel mensen gierend de bocht uit; ik ben niet de enige. Laat ik zeggen dat ik als anonieme reaguurder de hyperbool koester om m’n punt te maken. Bovendien, tegenwoordig is het inderdaad niet zo erg, maar een jaar of twee geleden waren ze gewoonweg niet aan te slepen, die kleerkasten van de NCTB. Ayaan, Jami, noem maar op. Dat ga je toch ook niet ontkennen of kleineren ?

    Nee, jij (en men) gaat hier gewoon keihard en vrolijk niet in op de crux van mijn argument (al sinds postje #7), en dat is dat meneer Breedveld schrijft dat hij iets niet mag schrijven, en dan doet hij het toch. En dat dat, op z’n positiefst uitgelegd, naïef is, en op z’n negatiefst, ontzettend narcistisch en hypocriet. En dat dat past in een cultuur van zielig-doenerij (van beide kanten, mind you), waar we gewoon van af moeten, verdomme !

    Totdat de politie met tien man je voordeur binnenstormt en je van je bed licht, mag je zeggen wat je wil, en moet je niet klagen over ‘de maatschappelijke druk die je voelt’. Ik voel ook wel eens dingen. Jomanda ook. Now get over it.

  15. 29

    @28: Noem ze maar op: Ayaan was al lang naar de VS toen Jami uit de kast kwam en veel meer dan die drie en Wilders hebben geen kleerkasten gekregen. Dus ik zou zeggen, laten we vooral niet beginnen met niet aan te slepen.

    Overigens zegt Breedveld veel minder extreme dingen dan Wilders (die zaait gewoon haat en wie zaait, die oogst). Ook heb ik Breedveld nog niet een vergelijkbaar podium als Wilders zien krijgen. Er is wel degelijk iets aan de hand wat dat betreft.

  16. 30

    @28. Het probleem is niet dat je dingen niet zou mogen zeggen. Dat is in al die jaren linkse politiek-correctheid ook nooit het probleem geweest. En ik hoop dat we dat probleem hier ook nooit gaan krijgen.

    Het probleem is dat na het uiten van je mening niet je standpunten worden bestreden, maar dat je als dhimmie, linksmensch, … buiten de orde wordt geplaatst als een zwakbegaafde waar niet naar geluisterd hoeft te worden.

    Zoals in de jaren 80 kritiek op immigratie en immigranten vaak direct het stempel fascistisch en rascistisch kreeg en verder onbeluisterd bleef, zo wordt nu alle kritiek de PVV e.d. behandeld. Daar gaat die column over.

  17. 31

    aanvulling: Het irritantste vind ik dat de nieuwe politiek correcten wel hebben geleerd van de oude politiek correcten, maar die kennis gebruiken voor ‘en nu zijn wij aan de beurt’ ipv ‘die fout gaan wij niet maken’.
    En dat terwijl degenen die ze nu aanvallen zelf voor een flink deel nooit aan de oude politiek correctheid hebben meegedaan of daar de fout van inzien.

  18. 33

    @31: dat is inderdaad eigenlijk nog wel het treurigste: zo’n beetje iedere revolutionaire beweging wil dingen rechtzetten die de huidige machthebbers ‘fout doen’. Uiteindelijk blijken die goede bedoelingen een stuk moeilijker uitvoerbaar en is alles een stuk stroperiger dan gedacht, en tenslotte vervallen de vroegere revolutionairen in dezelfde gewoontes als de vorige machthebbers.

    Maar de PVV/GS-aanhang slaat het stadium van wereldverbeteren meteen over, ze willen alleen maar de macht hebben.