Bos wijs vervolgmissie Afghanistan af

Voor al uw commentaar op de afwijzing van de vervolgmissie in Afghanistan door PvdA-leider Bos (Service: NAVO-verzoek (pdf))

  1. 1

    Als Wouter slim is, dan houdt hij zijn rug nu kaars- en kaarsrecht. Dan krijgt hij /of/ precies wat hij wil, /of/ een kabinetscrisis, die waarschijnlijk wegspoelt in de gemeenteraadsverkiezingen. En een JP die a) overkomt als een oorlogshitser (want commissie Davids) en b) zijn vierde kabinet heeft laten struikelen.

    De gevolgen voor PvdA-ers in de gemeentraden zijn dan niet zo mooi natuurlijk, maar dat krijg je toch.

  2. 2

    Precies wat KJ zegt. Het CDA is ietsje te gewend geraakt aan het kunnen intimideren van haar coalitiepartners. Ooit krijg je het deksel op je neus en terecht.

  3. 3

    @1: En misschien, heel misschien is het ook wel goed dat we dan stoppen met oorlogje spelen in een zandbak met echte burgers die daar het slachtoffer van worden, zonder dat ze de kans krijgen om het CDA daarom weg te stemmen.

  4. 4

    Iets vertelt mij, dat dit plannetje al in de opmerkingen gisteren van Hamer verwerkt zat: “We moeten vooruit kijken.” Gisteren een tikkie incasseren om vandaag weer gewoon de beuk erin te gooien. In dat geval netjes gespeeld.

  5. 5

    Mag ik hopen dat het inderdaad zo uitpakt als jullie hierboven schetsen? Ik zou echt dolgraag Balkie op zijn schijnheilige snuit zien gaan. Heb gisteren het hele debat gezien, ik weet niet waarom ik ben blijven kijken. Morbide fascinatie, of zoiets.

    Het zou inderdaad ook de afwezigheid van Hamer in het debat kunnen verklaren. Hoewel dat ook kan worden verklaard met haar volstrekte ongeschiktheid voor de positie die ze inneemt. Ik weet het nog niet…

  6. 6

    Het CDA zit klem. Kabinetscrisis over zo’n onpopulair onderwerp? Toegeven aan de PvdA net na Davids?
    Ook belangrijk: dit is het vierde kabinet van Balkenende en de drie vorige hebben (ook) niet de eindstreep gehaald. Balkenende is een brokkenpiloot. Dat gaat tegen hem gebruikt worden.

  7. 9

    Wat hoopt de PvdA te winnen met deze crisis? De PvdA heeft toch meer te verliezen bij een val van dit kabinet dan het CDA? Als er verkiezingen komen, zit het CDA zo weer in de regering. Voor de PvdA is het maar afwachten of ze weer mee mogen doen.

  8. 11

    We kunnen nu een beetje Wilders slikken, of bij de volgende verkiezingen extra veel Wilders. Moeilijke keuze, in welk geval zal een CDA/PVV-kabinet het grootste potje er van maken, dat is de vraag.

  9. 12

    “Wat hoopt de PvdA te winnen met deze crisis?”

    Gokje: misschien wel zelfrespect en geloofwaardigheid. Dat zijn ze namelijk kwijtgeraakt sinds ze met Balkie in het kabinet zijn gaan zitten (misschien al wel een tijdje daarvoor, anders zouden ze nooit zo diep zijn gezonken).

    Het zal best dat ze na de val van Balkie 4 even niet meer mogen meedoen. En dat Balkie, die het echt niets uitmaakt, het dan met de Geblondeerde gaat doen. Dat wordt dan onvermijdelijk zijn vijfde kabinet dat gaat vallen. Ik kijk er nu al naar uit.

    Voor het land maakt het geen bal uit. We worden al sinds Balkie 1 niet meer fatsoenlijk geregeerd en dat interesseert de meerderheid van de bevolking helemaal niets. Met hier en daar wat bekwame ambtenaren valt de schade die men in Den Haag aanricht best nog wel mee.

  10. 13

    “Wat hoopt de PvdA te winnen met deze crisis?” Gokje: misschien wel zelfrespect en geloofwaardigheid.

    Olav zou best eens gelijk kunnen hebben. En misschien wil Bos wel in de oppositie als het CDA niet anders kan dan met Wilders regeren.

    Wilders: hom of kuit.
    Het moet een keer.
    Waarom niet nu?

  11. 16

    Ik denk dat het CDA dit slim uitspeeld en als wisselgeld gebruikt om andere schadelijke PvdA plannen als belastingverhoging e.d. van tafel te vegen. Jullie houden je aan de belofte aan de kiezer, wij ook.

    Bovendien kan straks elke keer als de Taliban weer een aanslag pleegt op een meisjesschool in Uruzgan de PvdA verantwoording komen afleggen, waarom zij de Afghaanse bevolking in de steek hebben gelaten ten gunste van een verkiezingsstunt.

  12. 18

    @16: Wat vreemd, het CDA heeft niet de schuld gekregen van al die door de NAVO platgebobardeerde burgers, waar ze toch verantwoordelijk voor is door het doordrukken van de vorige verlenging (en de uitzending in de eerste plaats). Terwijl de oorzaak-gevolg relatie daar toch wat helderder is dan in de door jou geschetste situatie.

  13. 19

    Kan me nog steeds niet voorstellen dat de pvda akkoord is gegaan met een positieve hint richting NAVO. Ik denk dat gewoon geprobeerd is om ze voor een fait accompli te zetten.

    Nog zo’n missie na 2x “read my lips no new uruzgan”? Onverkoopbaar…

  14. 22

    @ 16: die wisselgeld-theorie gaat niet echt op, althans niet waar het bezuinigingen betreft; de regeringspartijen hadden afgesproken om geen enkel onderwerp taboe te verklaren, dus het CDA kan niet zomaar een onderwerp veto-en omdat hun programma dat zegt.

    Je andere opmerking raakt kant noch wal, tenzij Wouter zich aansluit bij de Taliban en hoogstpersoonlijk bommen gaat gooien in Afghanistan.

  15. 24

    Wat ik niet snap aan de discussie is de houding van de Media. Zowat de complete media danst naar de CDA pijpen. Maar het is gewoon een feit dat bij het besluit voor de huidige missie is afgesproken dat dit de laatste missie in Afghanistan is. Daarna heeft Van Middelkoop dat zelf nog glashelder gezegd in de 2e kamer (al was het inmiddels afgezwakt naar Uruzgan ipv Afghanistan).

    De PvdA houdt alleen maar vast aan het besluit.

    Als we kijken naar de reactie van JP op het Irak onderzoek, en zijn gedrag nu dan is de enige conclusie die mogelijk is dat afspraken met JP niets waard zijn. Als het moment daar is dat de afspraak gaat gelden, dan draait JP weer bij en staat alles weer ter discussie.

    Tevens vind ik het gedrag van Verhagen ook vaag. Allemaal lullen over de schade die Nederland berokkend wordt door de houding van de PvdA. Dit werd ook geroepen ten tijde van de Irak oorlog. Nou zoveel schade hebben Duitsland en Frankrijk niet geleden.

    Het is gewoon falen van Verhagen dat hij nooit heeft uitgelegd aan het buitenland dat we klaar zijn na de huidige missie. Al zie ik wel analogie aan 2002-2003, toen dansten we ook naar de pijpen van de USA, met als gevolg dat Jaap de Hoop Scheffer de Navo topman werd. Volgens mij zijn Verhagen en JP meer bezig met hun carrière na dit kabinet dan met het belang van Nederland.

    En gezien de aandacht die we hadden en hebben voor bijvoorbeeld Sudan, Congo (waar echte genocide plaats vind) is het ook nog allemaal heel hypocriet.

    Ik roep Revolutie!!!!!

  16. 25

    ik vind dat de intermoleculaire inpuls een kracht uitoefent op de genetische kracht van de aarde en dus ook op de tweede kamer. Vandaar dat de moleculen in de tweede kamer reageren waardoor er een scheikundige reactie plaatsvind en daardoor worden de personages in de tweedekamer op bepaalde ideeën gebracht.

  17. 26

    @MB.
    En dan maar hopen dat de chemie zo goed werkt dat het ook beter gaat klikken in de kamer.

    Helaas, is het tot nu toe altijd zo geweest in de politiek dat tegengestelde krachten (links en rechts) elkaar afstoten. Geheel onnatuurlijk dus want in de natuur horen die elkaar juist aan te trekken. Misschien komt hier nu verandering in.