Eigenlijk zijn neocons gewoon liberals, maar blijkbaar wil Baker dat niet graag horen. Dus verzint hij maar de onzinnige term nanny state conservative.
#2
InvertedPantsMan
Mooi interview. Zijn boek “the Conservative Nanny State” is trouwens gratis te downloaden als PDF. DE COMMUNIST!
#3
KJ
Trotskisten waren het toch ? Daar gingen ze zelf (Wolfowitz et al.) een beetje prat op, meen ik.
Wat is er nieuw? Waarom zouden mensen met macht anders zijn dan ieder ander? Waarom veronachtzaamt men de menselijke deugden en ondeugden? Waarom zouden mensen die ergens heel veel zakelijk belang bij hebben zich opeens ethisch hoogstaand gedragen? Ik heb in de geschiedenis nog geen voorbeelden gezien. Ik begrijp het gedweep met het vrije markt idee niet, net zo als vrij begrijpelijk is dat het in de sovjet unie liep zoals het liep. Er zijn:
– mensen die profiteren van een systeem
– mensen die niet zo slim/handig zijn, maar er een verhaal omheen verzinnen, en daardoor toch nog ook van het systeem profiteren (economen en intellectuelen)
– mensen die echt geloven dat het zo werkt
– mensen die gewoon maar meedoen omdat ze moeten leven
– en andere mensen, zij die aan het kortste eind trekken: niet maatschappelijk succesvol/weinig status/lage inkomsten.
Ga me niet wijsmaken dat mensen die aan het langste eind trekken echt geloven in de retoriek die politici over ons heen storten. Als iedereen in de ideologieën gaat geloven, zie ik de toekomst van de mensheid slecht in. En het lijkt er sterk op dat dit tegenwoordig plaatsvindt.
#8
Boris
@ Furby (5): Dank voor de link.
#9
KJ
@HansR; Google ‘Leo Strauss’.
#10
Jorein Versteege
Mensen zijn echt ziek als ze denken dat de conservatieven in werkelijkheid marxisten zijn.
Marxisten willen helemaal geen enorme overheid. Wij willen een arbeidersstaat die in dienst staat van het proletariaat.
Een arbeidersstaat is geen burgerlijke staat. Wat in Amerika heerst is het kapitalisme, maar nog geen libertarisme. Libertarisme is extreem kapitalisme, waar geen overheid meer bestaat en de vrije markt echt god geworden is en concurrentie koning.
Maar dat heeft niets met het socialisme of marxisme te maken. Een socialistische staat is geen stalinistische staat, waar een almachtige overheid iedereen in de gaten houdt. Dat is juist anticommunistisch en komt meer overeen met hoe de USA tegenwoordig werkt.
Reacties (10)
Eigenlijk zijn neocons gewoon liberals, maar blijkbaar wil Baker dat niet graag horen. Dus verzint hij maar de onzinnige term nanny state conservative.
Mooi interview. Zijn boek “the Conservative Nanny State” is trouwens gratis te downloaden als PDF. DE COMMUNIST!
Trotskisten waren het toch ? Daar gingen ze zelf (Wolfowitz et al.) een beetje prat op, meen ik.
Link @KJ, we willen links!
Over Dean Baker een grappig verhaal van een paar jaar terug:
Dean Baker, a macroeconomist and a believer in the scientific method, is so confident that a housing bubble exists that he is performing an experiment on himself. In May 2004, Baker and his wife sold their two-bedroom condominium in the Adams Morgan neighborhood of Washington, D.C., and rented a similar unit a couple of blocks away. They owned the condo for seven years and almost tripled their money. “I felt like a fool holding onto it,” Baker says. “I’m pretty sure that prices around here will plummet.”
http://www.conservativenannystate.org/cnswebbook.pdf
alstublieft, interessant om te lezen.
Wat is er nieuw? Waarom zouden mensen met macht anders zijn dan ieder ander? Waarom veronachtzaamt men de menselijke deugden en ondeugden? Waarom zouden mensen die ergens heel veel zakelijk belang bij hebben zich opeens ethisch hoogstaand gedragen? Ik heb in de geschiedenis nog geen voorbeelden gezien. Ik begrijp het gedweep met het vrije markt idee niet, net zo als vrij begrijpelijk is dat het in de sovjet unie liep zoals het liep. Er zijn:
– mensen die profiteren van een systeem
– mensen die niet zo slim/handig zijn, maar er een verhaal omheen verzinnen, en daardoor toch nog ook van het systeem profiteren (economen en intellectuelen)
– mensen die echt geloven dat het zo werkt
– mensen die gewoon maar meedoen omdat ze moeten leven
– en andere mensen, zij die aan het kortste eind trekken: niet maatschappelijk succesvol/weinig status/lage inkomsten.
Ga me niet wijsmaken dat mensen die aan het langste eind trekken echt geloven in de retoriek die politici over ons heen storten. Als iedereen in de ideologieën gaat geloven, zie ik de toekomst van de mensheid slecht in. En het lijkt er sterk op dat dit tegenwoordig plaatsvindt.
@ Furby (5): Dank voor de link.
@HansR; Google ‘Leo Strauss’.
Mensen zijn echt ziek als ze denken dat de conservatieven in werkelijkheid marxisten zijn.
Marxisten willen helemaal geen enorme overheid. Wij willen een arbeidersstaat die in dienst staat van het proletariaat.
Een arbeidersstaat is geen burgerlijke staat. Wat in Amerika heerst is het kapitalisme, maar nog geen libertarisme. Libertarisme is extreem kapitalisme, waar geen overheid meer bestaat en de vrije markt echt god geworden is en concurrentie koning.
Maar dat heeft niets met het socialisme of marxisme te maken. Een socialistische staat is geen stalinistische staat, waar een almachtige overheid iedereen in de gaten houdt. Dat is juist anticommunistisch en komt meer overeen met hoe de USA tegenwoordig werkt.