Bloggers doen wat journalisten nalaten en onderzoeken claim “Christenasielzoekers bedreigd door moslims”

Bloggers doen wat journalisten nalaten en onderzoeken claim “Christenasielzoekers bedreigd door moslims

  1. 1

    Ik ben blij dat iemand de moeite heeft genomen de gebrachte “feiten” te checken.
    Gaat het “hand boven hoofd houden van collega’s” bij de omroepen zo ver dat geen ander actualiteitenprogramma hier wat aan zal doen?

  2. 3

    Het is een beetje zinloos om religieuzen gebrek aan objectiviteit te verwijten. En het wordt al helemaal raar als de ene religieuze de andere religieuze gebrek aan objectiviteit gaat verwijten.

    Maar wijblijvenhier.nl gaat er nu godzijdank een interreligieuze rant van maken, met een dringend advies vanuit het moslimkamp aan asielzoekers om vooral geen christen te worden “Indien een asielzoeker van Islamitische afkomst in een asielzoekerscentrum besluit om Christen te worden, vind ik dat persoonlijk een buitengewoon onverstandig besluit (..)”. Jawel.

    Ik ben benieuwd naar de sneer terug uit het christenkamp. Dat wordt lachen.

  3. 5

    Op de Gave-site ( http://www.gave.nl/gave/algemeen/vacatures/algemeen )
    Vervang Christen door moslim, kerk door moskee etc., en je bent verzekerd van kamervragen/oproepen tot onderzoek door de AIVD etc.


    Geloof je dat…

    * God een bedoeling heeft met de vluchteling die naar ons land komt?
    * God van de Kerk vraagt het Evangelie in woord en daad aan de asielzoekers te verkondigen?
    * De Kerk hiervoor toegerust moet worden?
    * God jou hiervoor misschien roept?

    Binnen Gave zijn diverse mogelijkheden om christenen te begeleiden in hun asielzoekerscontacten. In onderstaand overzicht staan de vacatures. Omschrijvingen vind je op de onderliggende pagina’s. Bel ons gerust als je meer wil weten.

    Mocht er werkelijk sprake zijn van intimidatie etc., dan moet daar natuurlijk tegen opgetreden worden. Maar dat dat stelselmatig zou gebeuren lijkt me sterk, iemand die nog in de procedure zit zal veel te bang zijn dat die procedure in gevaar komt.
    Aan de andere kant lijkt het me niet ondenkbaar dat een christen-vluchteling zodanig getraumatiseerd is dat die overal het gevaar ziet, of uit opportunistische overwegingen met zulke verhalen komt in de veronderstelling dat dat z’n zaak positief zou beïnvloeden.

  4. 6

    lijkt het me niet ondenkbaar dat een christen-vluchteling zodanig getraumatiseerd is dat die overal het gevaar ziet, of uit opportunistische overwegingen met zulke verhalen komt in de veronderstelling dat dat z’n zaak positief zou beïnvloeden.

    Dat geldt ook weer voor de “andere” kant.

    #@ Ik denk niet dat de VARA collega’s van EO, die hetzelfde programma doen:Uitgesproken! , zullen afvallen.
    Dan zou het van een andere kant moeten komen.

  5. 7

    Ik heb het ze gevraagd Christina, eens kijken of er antwoord op komt. Juist omdat het tegenwoordig allemaal zo “uitgesproken” moet op de publieke omroep zou dit toch een kans voor ze zijn om zich te onderscheiden van / afzetten tegen de EO-broeders.

    Als ze dat doen op journalistiek verantwoorde wijze: van mij mag het.

  6. 10

    heb me nog een beetje verder in de materie verdiept, m’n reactie @5 kwam nadat ik de site van Gave had bezocht en ik vond dat je van zo’n club moeilijk een onpartijdig onderzoek kan verwachten.
    Maar de eigenlijke topic van Sargasso is het bedroevende journalistieke niveau, en dat een uitzending gebaseerd op een flut-onderzoek reden is voor de schrijvende pers om de bevindingen te publiceren.
    Zelfs al zou er sprake zijn van systematisch geweld/bedreigingen, dan zou dit ‘onderzoek’ nog niet gebruikt mogen worden om daarover te berichten.
    Opvallend genoeg is de Telegraaf nog genuanceerder dan Trouw door de kop tussen aanhalingstekens te plaatsen waar Trouw gewoon keihard zegt dat er geweld tegen christelijke asielzoekers blijkt (uit een onderzoek van Gave.)

    24 Mensen met (al dan niet zijdelingse) contacten met christelijke asielzoekers hebben een mailtje ontvangen met de vraag of ze kennis hebben van discriminatie/geweld etc., 3/4 antwoord bevestigend, maar dat kan dus net zo goed 18 keer over hetzelfde geval gaan.
    http://www.wijblijvenhier.nl/uploads/2010/uitwerking-emailpeiling.pdf
    Hier het hele ‘onderzoek’, je hoeft niet bang te zijn dat je er teveel tijd aan kwijt bent, deze reactie is bijna langer.
    Met juweeltjes als:
    Tijdens Ramadan is het voor moslioms die recent gedoopt zijn, en nu christen zijn onmogelijk om niet met Ramadan mee te doen, als ze geheim willen houden dat ze christen zijn geworden.
    Tja, lust je nog peultjes (na zonsondergang).
    Als ik geheim wil houden dat ik naar de kapper ben geweest is het onmogelijk om m’n pet af te zetten, zo iets.
    In het (m.i. uitstekende) stuk van Nourdeen Wilderman wordt het ‘onderzoek’ wat gedegener gefileerd dan hier.
    http://www.wijblijvenhier.nl/archives/2646-Uitzending-Discriminatie-Asielzoekerscentra-Feitelijk-Onjuist.html

    Tendentieuze stemmingmakerij, dat is het enige wat uiteindelijk overblijft.

  7. 11

    Ik heb eigenlijk nog nooit eerder een zo bol van roddel-en achterklap staand stuk tot Kamervragen en het voorstel tot een “meldpunt “zien leiden.

    Er wonen bij mij in de straat allemaal oude mensen, onderzoek heeft uitgewezen dat zij last hebben van spelende en klassikaal lopende kinderen. Ook huishoudelijke apparaten, drogers enzovoort dragen hieraan bij.
    Ik wil kamervragen over de ongewenstheid van deze toestand die al tot vreemde maatregelen tov kinderen en apparaten heeft geleid.

  8. 12

    Piet: dat een uitzending gebaseerd op een flut-onderzoek reden is voor de schrijvende pers om de bevindingen te publiceren.

    Ja maar, ja maar. Het is op TV geweest!

  9. 13

    ik ga 24 mensen een mailtje sturen met de vraag of ze gevallen bekend zijn van bedreiging door een PVV-er. Vrijwel iedereen is bekend met Hero en z’n bijltje, laten we zeggen dat er ééntje lag te slapen. Dan kan ik een onderzoek publiceren dat 95% van de Nederlanders door PVV-ers bedreigd wordt.
    Als dat geen kamervragen oplevert….

  10. 18

    17. Steeph
    Maakt het wat uit? Ik zie hier verrekte weinig argumenten tussen alle dogmatiek. Non argumenten zijn hier schering en inslag. Pot, ketel, Steeph.

  11. 19

    @anton etc.
    het gaat in het topic uiteindelijk er niet om of er werkelijk sprake zou zijn van die misstanden, al zou je gelijk hebben met je angst voor de sharia, het gaat erom dat de methode niet klopt. Het ‘onderzoek’ is die naam niet waardig, toch worden op basis van de ‘uitkomsten’ conclusies getrokken, die vervolgens ook nog door de schrijvende pers worden overgenomen. Dat doet het ergste vrezen voor de kwaliteit van de journalistiek.
    Daar gaat het over.