Babygansjes doodmaken is humaan

Calimero stiktIn Noord-Holland laten ze babygansjes stikken. Letterlijk. Boswachter Roelf Hovinga trekt rond met een fles maïskiemolie van het Albert Heijn Huismerk. De ganzen verraden zich zelf, de arme dwazen, door luid te gaan gakken als de uitoeier van hun kroost in de buurt van het nest komt.

De boswachter pakt elk ei uit het nest en smeert het in met de maïskiemolie (‘ideaal voor roerbakken’ staat op het etiket. Dat meldt de schrijver van deze reportage in de Volkskrant er bij. Dat soort details maken de reportage). Doordat de gaatjes in het ei zich vullen met de olie krijgt het embryo geen lucht meer. Het kleine gansje in het ei gaat langzaam dood.

Volgens de boswachter is het de meest humane manier om de ganzenpopulatie in bedwang te houden. Je kunt de eieren niet gewoon weghalen (en opeten), want dan leggen de ganzen gewoon nog een keer een zooi eieren. En als je de ganzen niet vermoord als ze klein en weerloos zijn, moet je ze doodschieten als ze groot zijn. ‘En dat willen we voorkomen,’ zegt boswachter Hovinga.

Maar waarom zou je dat in godsnaam willen voorkomen? Er zijn mensen die dat leuk vinden om ganzen dood te schieten (en niet de minste). En bovendien kun je ze dan opeten. Ganzen zijn namelijk lekker. Als lekkere beesten zich vanzelf in groten getale voortplanten ga je dat niet lopen voorkomen. Je gaat ze ook niet vergassen. Je schiet ze dood en eet ze op. Dan kan die maïskiemolie ook weer gebruikt worden waar het voor bedoeld is.

En als jij één van diegenen bent die gaat zitten klagen wanneer er jagers door jouw recreatiegebiedje struinen, moet je even goed luisteren: ganzen doodschieten is niet zielig. Of in ieder geval een stuk minder zielig dan ganzen dode eieren laten uitbroeden of kippen opsluiten in een grote schuur. Die zooi die je koopt in zo’n geel plastic bakje bij de Albert Heijn was ook ooit een ding met poten en een snavel, weet je nog?

  1. 2

    Wat het volksrkantartikel niet vermeldt is of ganzen zich ook kunnen doodbroeden. zoals dat bij kippen in en enkel geval wel eens voorkomt.
    Is daar iets voor bekend?

    Het aantal ganzen met een postnatale depressie zal wel afnemen.

  2. 4

    “ganzen doodschieten is niet zielig”
    Wel als je niet goed raak schiet (gebeurt best wel eens) en de gans alleen verwondt. Daarnaast brengt het schieten lood in het milieu (of je schiet met ijzer, hetgeen weer gevaarlijk is voor de jager) en bovendien is het simpelweg gevaarlijk omdat hagelkogels de neiging hebben om niet allemaal in de gans te verdwijnen maar door te vliegen/vallen tot ze iets anders raken. Tenslotte heb je nog geluidsoverlast.

  3. 6

    Jeumig. Als een christen alle ongeboren leven tot ‘mensjes’ bombardeert is het huis hier te klein. in dit postje wordt van ongeboren ganzenkuikens ‘babygansjes’ gemaakt.

    Babies zijn net geboren mensen, bij ganzen heten die kuikens.

  4. 11

    De jacht is één van de meest natuurlijke processen in de natuur. De jager en de prooi (populaties) zijn van elkaar afhankelijk en ze houden elkaar in balans. De jacht zelf is een ritueel waar de door natuur gescherpte eigenschappen en zintuigen van de jager en de prooi tegen elkaar worden gezet om zo te bepalen wie van de twee kan overleven. De jacht drijft evolutie en leid ertoe dat de sterkste van ieder soort overleven.

    De ‘jacht’ waar mensen met een geweer dieren doodschieten is een perversie van dit fenomeen. Het is geen wedstrijd, het is een slachting. Het dient geen ander doel of nut anders dan de onderontwikkelde geest van de jager tijdelijk te voorzien van een gevoel van superioriteit of om een andere gevoelsmatige leegte op te vullen die niet door emotionele volwassenheid in dit persoon bereikt kan worden. Het is het strelen van het ego, voor welke reden dan ook, van de ‘jager’.

    En ja, ganzen doodschieten is wel zielig. Net zo zielig wanneer kippen in een grote schuur opgesloten worden of wanneer koeien geslacht worden voor hun vlees. Het zijn allemaal symptomen van dezelfde perversie van de natuurlijke gang van zaken. Zonder hier een waardeoordeel aan te willen geven: we zijn een grootverbruiker die niet meer in balans is met de wereld om ons heen. Dit leid per definitie tot zulke extremen om ons in leven te kunnen houden.

    Of je dan met een geweer schiet of het koopt in het schap, uiteindelijk maakt dat niet meer zoveel uit. Het enige verschil is dat de cognitieve dissociatie van het stukje voorverpakt vlees tegenover het levende wezen een stuk natuurlijker is voor de gemiddelde persoon dan wanneer je het dier zelf geslacht, gevild en schoongemaakt hebt.

    Dat laatste maakt het jagen toch écht een stukje zieliger, alleen niet voor de dieren…

  5. 12

    Anders laten ze die boeren dat even zelf oplossen. Lekker bemesten tot de bodem zo zuur is als een appel, maar als er dan een keer een plaag is (die ze aan zichzelf te danken hebben) staan ze bij Staatsbosbeheer te miepen dat er iets aan gedaan moet worden.

  6. 13

    @Arjan, #11: maar er is hier helemaal geen sprake van natuur. Er is immers een boswachter die zich met de gang van zaken bemoeit. De boel wordt beheerd, DUS het is geen natuur, maar een park/tuin/recreatiegebied/groenstrook. Het heeft dan ook weinig zin om jacht in een dergelijk gebied te toetsen aan natuurlijke processen. Als die processen je zo aan het hart gaan, kun je je beter afvragen of we niet minder natuurbeheer en meer natuur willen en alle boswachters de laan uit moeten sturen.

  7. 14

    @Tim
    zullen we een achterletter afspreken? Anders is het zo verwarrend. (het tegenovergestelde van trollen, hoe heet dat? elfen?)

  8. 16

    Sargasso for Kids de junior editie.

    @Arjan dieren doodschieten is niet zielig, jij vindt dat zielig omdat je zo bent getraineerd.

    Ik mag het graag doen vanuit natuurlijke drang en heb dus veel plezier aan jagen.

    Een boswachter is in NL vergelijkbaar met een parkeerwachter. heeft geen ruk met natuur te maken maar parkonderhoud.

  9. 18

    Ik sluit me aan bij mb; dit is gewoon abortus en het is gewoon een keuze. Kan de ganzen-embryo overleven zonder het ei ? Nou dan.

  10. 19

    @18: In tegenstelling tot bij de mens is het dan weer geen keuze van de moeder.

    @15:Pijlen lossen wel een paar problemen op, maar niet alle (ook een houten pijl is niet altijd raak en kan dus in een mens landen, of de gans verwonden). Toegegeven, als we compromissen zoeken, is dit een vrij aardige (in combinatie met aangewezen jaagdagen met betreden/jagen op eigen risico, dus niet miepen als je een pijl vangt).

  11. 21

    Al die lui van de animal liberation en dierenbevrijdingsmafia mogen van mij dood, maar van MIJN ganzen blijven ze af!
    * gaat nu de deur uit om te zoeken waar die beesten hun eieren hebben gelegd en om deze dan te verstoppen voor de enge boswachter*

  12. 22

    een houten pijl is niet altijd raak en kan dus in een mens landen

    Dat is toch het toppunt van natuur? De volgende stap richting natuurlijker natuur is dan het legaliseren van moord in natuurgebieden tenzij de moord is gepleegd met natuurbeheer als motief natuurlijk;-) Stilaan zal de balans tussen jagers en nordic walkers zich herstellen!

  13. 24

    Mensen hebben nu eenmaal de behoefte om de natuur om zich heen te reguleren. Ze spelen graag god in eigen achtertuin. Teveel natuur is bedreigend voor de mens, daar moet je blijkbaar op gezette tijden korte metten mee maken.

  14. 25

    Ik lees helemaal niks over stikkende kuikens….dus vanwaar de ophef…sinds wanneer heeft een poeltje cellen dezelfde rechten als een vliegende vogel ???

    Quote:
    ” Door de olie op de eieren gaan de poriën van de eierschaal dicht. Dan sterft de dooier af. ‘Het ei stikt’, zegt Hovinga. ”

    EndQuote

    Zullen we het huisje weer bij het schuurtje neerzetten ???

  15. 26

    “De jacht drijft evolutie en leid ertoe dat de sterkste van ieder soort overleven.”

    Darwin keert zich om in zijn graf. (Of dwarrelt zich om in zijn urn, daar wil ik vanaf wezen.)

  16. 27

    @Kalief

    Wel goed lezen. Natuurlijke jacht (predatie) is een deel van natuurlijke selectie en een drijvende kracht achter evolutie, want meestal gericht op zwakke of jonge individuen. Menselijke jacht, daarentegen, is gericht op de grootste en sterkste exemplaren, want je wil een groot gewei boven de open haard. Bovendien wil je ook veel vlees en met een geweer kun je zonder gevaar ook een groot individu aanvallen, terwijl bijvoorbeeld een leeuw er wel even over nadenkt voor hij/zij een volwassen buffel aanvalt.