Profielpagina van Lennart
Statistieken
- Aantal reacties: 1.970
Laatste reacties
-
De bal ligt nu bij jullie, mannen
@47: Jan Wolkers is al een tijdje geleden overleden, AltJohan. En sowieso, het was een schrijver. Wie heeft jouw wijsgemaakt dat hij een politicus was ?
-
De bal ligt nu bij jullie, mannen
@45: "Jouw observaties worden nogal ingegeven door je eigen theorietjes. " Tsja, dat is een waarheid als een koe, natuurlijk. Je kan niet observeren zonder dat je een theorie hebt over wat je observeert. Maar goed, misschien is dit soort wetenschapsfilosofie wat te hoog gegrepen op de vroege zondagochtend. "Je verprutst een draadtje wat wel inhoudelijk had kunnen zijn ..." En wat let je precies om het draadje weer terug te leiden naar datgene dat jij inhoud noemt ? Ik ga niet over…
-
De bal ligt nu bij jullie, mannen
@42: Sorry, Qwerty, maar ik observeer slechts enkele verschijnselen in de wereld. Ik ben het niet die verkrachting politiek maakt. Overigens, het is vrij naief om te denken dat het dat nooit geweest is.
-
Pijnstillers voor links
@19: Ehm ... over welke studie heb je het in vredesnaam ? Ik reageer gewoon op jouw post, en voor zover ik me herinneren kostte het me slechts een paar minuten om die te lezen. Natuurlijk zijn er verschrikkelijk veel studies gedaan naar die Amerikaanse verkiezingen, en ik heb ze vorig jaar grotendeels allemaal al doorgeploegd. Vandaar dat ik de verhaaltjes van Lila en Frank niet zo serieus neem; het zijn mooie verhaaltjes, heel logisch, en op geen enkele manier corresponderend met de echte…
-
De bal ligt nu bij jullie, mannen
@40: Toen de gemeente Amsterdam met hun naslisbeleid kwam waren het juist de rechtste regressiefjes die de grootste bezwaren hadden. Verder, het is juist het land met strengste verkrachtingswetgeving ter wereld, Zweden, dat door rechtse mensen regelmatig als hel wordt omschreven. Rechts wil volgens mij juist geen strengere wetgeving op dit vlak. Waarom zou Thierry Baudet anders een compleet boek wijden aan de gedachte dat Nee niet altijd Nee hoeft te zijn ? Maar Rechts bedrijft helemaal…
-
Pijnstillers voor links
@16: "... die wel de taal sprak van witte ‘onderklasse’ in de VS" O ja, maar er is veel meer gekleurde dan witte onderklasse in de VS, en die moest helemaal niets van Sanders hebben. Ik denk dan ook, dat Sanders het slechter zou hebben gedaan dan Clinton, omdat hij nauwelijks aantrekkingskracht had op alles dat niet wit is. In Nederland is dat misschien moeilijk te snappen, maar in de VS is ras wel degelijk een issue. "Een tactische blunder van onwaarschijnlijk formaat ..." Ik blijf…
-
Pijnstillers voor links
@16: Om eerlijk te zijn, ik vind een discussie met AltJohan op dit vlak een stuk leerzamer dan het zoveelste vox-stukje. Want ook dit stukje zit er weer naast, tenminste de quote die je laat zien. Clinton en de Democratische Partij voeren geen identiteitspolitiek. Dat ze het er wel over hadden, is juist omdat ze reageren op rechtse identiteitspolitiek. Frank en Lila horen wat dat betreft tot dezelfde school. Het zijn pseudo-progressieven; Lila komt bijvoorbeeld van een neoconservatief…
-
De bal ligt nu bij jullie, mannen
@38: Wacht even, je zegt misschien wel: "Ik voel me niet aangesproken." Maar dat is nogal in tegenspraak met andere dingen die je zegt: "K.S. legt de bal duidelijk bij mij als man.", "Maak mij geen mededader ...", en last but not least: "Ik word aangesproken door iemand als Karin Spaink en daar bekritiseer ik haar op." Sorry, Lutine het is overduidelijk dat je je juist wel aangesproken voelt. Het is helemaal niet opvallend dat men op extreem-rechts sexistisch is, dat is precies waar je…
-
De bal ligt nu bij jullie, mannen
@35: Ik ben het met je eens dat dit op zich geen links/rechts issue zou moeten zijn. Sexuele intimidatie komt overal voor. Het is, wat dat betreft, eigenlijk geen politiek probleem, of liever gezegd, het is geen ideologisch probleem. Echter de daders zijn wel degelijk allemaal mannen. Natuurlijk, het gaat waarschijnlijk om een kleine subgroep mannen die echt slecht gedrag vertonen. Maar er is een hele grote groep mannen die dat weliswaar niet doet, maar ook niet ingrijpt. Ik vind het…
-
Pijnstillers voor links
@12: Precies, AltJohan. Bannon legt uit hoe het werkt: Regressief rechts is continu bezig met het denigreren van identiteiten van minderheden. Links kan niet anders dan daarop reageren, omdat links tegen onderdrukking van minderheden is. En daardoor lijkt het, alsof het links is die identiteitspolitiek speelt. Quod Non. Wat ik niet snap ... volgens snap jij heel goed hoe dit soort propaganda werkt, veel beter dan menig progressief. Hoe kan het dan dat je er zo enthousiast achter blijft…
-
Pijnstillers voor links
@8: O ja, maar er is vrijwel niemand die dat doet. Lila schept een verkeerd beeld van de werkelijkheid. Maar het is verradelijk, want zoals Bismarck in @6 aangeeft, Trump en het hele rechtse kamp spelen de hele tijd identiteitspolitiek. Het is vrijwel onmogelijk om je daartegen te verzetten zonder zelf ook identiteitspolitiek te bedrijven, in ieder geval een beetje.
-
Pijnstillers voor links
Tsja. Ik ga het toch eens opzoeken, want Lila zit er sowieso naast met zijn analyse, alleen om een hele andere reden dan in dit artikel gesuggereerd wordt. Er is een inhoudsanalyse gedaan naar de speeches en mediaoptredens van Clinton (en andere kandidaten), en daar kwam juist uit naar voren dat zij juist nauwelijks identiteitspolitiek bedreef, veel minder in vergelijking met anderen. Lila beeldt de standpunten van een paar activistische groepen af op ongeveer de hele linkse politiek in de VS.…
-
De bal ligt nu bij jullie, mannen
Tsja. Ik besef me dat dit heel borstklopperig gaat klinken, maar ik heb een keertje opgetreden tegen sexuele intimidatie. Ik vraag me af in hoeverre het verstandig is om dit op dit moment te vertellen, want daarmee wek ik natuurlijk de indruk dat ik mannen (en natuurlijk vooral mezelf) vrij wil pleiten. Maar ik denk, dat het toch wel goed is om het te vertellen, aangezien het enige aanknopingspunten biedt waar we wat mee kunnen. Ik hoop dat iedereen snapt dat ik hier geen details ga posten,…
-
De bal ligt nu bij jullie, mannen
@29: Ehm ... kan je uitleggen waarom dat Guardian artikel zou laten zien dat Lutine onzin beweert ?…
-
Tegen ongelijkheid doet Rutte III keer niks
@83: Folkward, ik begrijp dat je eigenlijk nog nauwelijks dingen gelezen hebt over het nieuwe immigratiebeleid en de gevolgen ervan. Dat is natuurlijk niet zo erg, maar ik vraag me af waarom je er dan toch zulke stellige uitspraken over doet. Het is niet menselijk om vluchtelingen in een afhankelijke positie te houden. Vrijwel iedereen met kennis van zaken op dit vlak zal je dat uitleggen. Want op deze manier zijn de vluchtelingen geen autonome personen, die bewust keuzes kunnen maken voor…
-
Hulspas weet het | Leren leven met het multiversum
Maar ik kan het natuurlijk niet laten om toch een duit in het zakje te doen. Ik heb enige achtergrond in zowel Natuurkunde als Psychologie, dus ga ik een derde vakgebied aanboren: geschiedenis. De wetten van Newton zijn eigenlijk pure theoretische natuurkunde.…
-
Hulspas weet het | Leren leven met het multiversum
@29: Grappige observatie. Kennelijk komt het aan de regressief rechtse kant nooit voor dat mensen van mening verschillen ? Iedereen is daar, zeg maar, gelijkgeschakeld ?
-
Rusland breekt met de Raad van Europa
@31: "In Rusland zeggen ze: waarom dringen jullie ons zo nodig die LGBTQ+flauwekul door de strot?" Tsja. In het Westen zeggen we: waarom blijven jullie toch allemaal onschuldige mensen onderdrukken ?
-
Tegen ongelijkheid doet Rutte III keer niks
@79: Voor het geval je echt helemaal niet in de gaten had wat voor enorme blunder je zelf maakte: " Je vindt dus dat er meer gelijkheid moet zijn opdat er meer kan worden geconsumeerd. " Oftewel, de reden om meer gelijkheid te willen is een groeiende economie. Die groeiende economie is dus een direct resultaat van die gelijkheid. Tenminste, dat is wat hier staat. Als je het niet zo bedoeld hebt, dan denk ik dat je het beter moet uitleggen. "De vraag is alleen: hoe bereik je die grotere…
-
Tegen ongelijkheid doet Rutte III keer niks
@79: Ah, ik heb je kennelijk helemaal verkeerd begrepen. Ik kreeg de indruk, dat jij beweerde dat er nauwelijks verschil was tussen communisme en socialisme, en dat beide altijd onvermijdelijk tot ondedrukking en economische krimp zouden leiden. Maar daar denk je dus heel anders over ? Misschien moet je dan toch nog eens proberen om uit te leggen hoe je er dan wel over denkt. Wat zijn jouw gedachten over ongelijkheid en socialisme precies ?