Ard van der Steur: de klassieke liberaal

COLUMN - Onze nieuwe minister van Justitie Ard van der Steur (45) is naar eigen zeggen een klassieke liberaal. Hij ziet er niet alleen uit als een overjarige corpsbal, inclusief oranje stropdas, kasteel, sigaar, opgezette hermelijnen en snedige opmerkingen over de linksmensch. Maar ook zijn politieke opvattingen schijnen op de klassiek liberale leest gestoeld te zijn. Of dit nu ook betekent dat we binnenkort overal 130 kilometer per uur mogen rijden, de provincie eindelijk eens gaan afschaffen en de gehele wiethandel aan de markt overlaten is nog even afwachten. De man is per slot van rekening net begonnen. Wel is duidelijk dat Ard geen man is van daden, maar van woorden. Heel veel woorden.

Een gave waarmee hij Nederlands kampioen debatteren werd in 1991 en die hij menigmaal gebruikte om zich onder een bekeuring uit te lullen. “Zoals blinden extra goed kunnen horen, zo kan ik extra goed spreken” stelt hij dan ook met enige zelfkennis vast. Van alle VVD-Kamerleden sprak alleen fractievoorzitter Halbe Zijlstra meer dan Ard. De man is een ware spraakwaterval, die ook nog eens geen tegenspraak duldt. Ard is vooral aangesteld om orde op zaken te stellen op het departement. Zijn voorganger Opstelten leek niet opgewassen tegen de vierde macht, die hem niet wist te behoeden voor het incident met een bankafschrift. De VVD ziet in Ard een harde leermeester die geen stinkende wonden maakt.

Ard laat het gelukkig niet bij woorden alleen. Hij zette zich met overtuiging in voor het invoeren van mediation als middel tegen overbelasting van ons rechtssysteem en bereidde samen met de PvdA twee nieuwe wetten voor op het gebied van kinder- en partneralimentatie. Enig populisme is Ard ook niet vreemd. Zo verkondigde hij onlangs dat jihadstrijders de Nederlandse nationaliteit moesten verliezen, ook als dat zou betekenen dat zij statenloos werden. Ard kan keihard zijn als het moet. In woorden dan.

De grootste uitdaging voor de nieuwe minister is om de verhoudingen met coalitiepartner PvdA goed te houden. Dat vergt enige tact, zeker op dossiers waar de VVD en de PvdA ideologisch gezien tegenover elkaar staan. Voor zover de PvdA zich nog door enige ideologie laat leiden tenminste. Of Ard nu echt zo’n klassieke liberaal is als hij beweert waag ik te betwijfelen. Een minister die op een kasteel woont. Dat klinkt mij niet liberaal, maar eerder feodaal in de oren.

  1. 1

    Deze minister van Justitie noemt zichzelf een echte klassieke liberaal. Dus dat gaat inhouden dat hij de privacy van de burgers in dit land met hand en tand gaat verdedigen tegen alle inbreuken door de overheid die mogelijk gemaakt zijn door zijn voorgangers?

  2. 2

    De adhominems over dat kasteel in diverse media staan me wat tegen. Tenzij er echt iets niet klopt met een monumentensubsidie natuurlijk.

  3. 3

    Fijn in ieder geval dat we weer een minister hebben. Van de VVD…. Nu maar hopen dat “krachten” geen rotzooi boven water weten te krijgen.

    Oeps, oh jee…. Kasteelheer schijnt uit subsidiebocht te zijn gevlogen…. Subsidie van nabij de half miljoen zou onterecht uitgekeerd zijn…..

  4. 5

    @4 Snap dat dan. De regeltjes gelden voor het plebs, de grote massa. Mensen met zijn kwaliteiten zijn daarboven verheven. Die kunnen zich immers onder bekeuringen uitlullen….

  5. 6

    Ja, maar de schrijver noemt subsidiegate niet. Hij roept iets over kasteel en feodaal. Dat vind ik een verwijtbare adhominem. Laten we voor de vraag of de subsidie terecht is verleend de beantwoording van de Kamervragen afwachten.

  6. 8

    Van alle VVD-Kamerleden sprak alleen fractievoorzitter Halbe Zijlstra meer dan Ard.

    Moet ik dit zo uitleggen, dat hij in de hiërarchie van vvd “penus aqua rosa” nr. 2 is?
    ;-)
    Indien ja is dat een kleine troost.
    Ik moet er niet aan denken dat er nog grotere “glibbers” als H.Z. rondlopen.

  7. 9

    Zijn voorganger Opstelten leek niet opgewassen tegen de vierde macht, die hem niet wist te behoeden voor het incident met een bankafschrift.

    Vreemde samenvatting van de situatie. Dat wekt de indruk dat jij het falen van Opstelten ziet in het niet effectief genoeg geheim kunnen houden van onwelgevallige zaken, ipv in het uberhaupt geheim willen houden van die onwelgevallige zaken.
    Niet het sjoemelen is erg, maar dat het is uitgekomen, dat is waar hij de mist ingegaan is?

  8. 10

    @0: “Een minister die op een kasteel woont, klinkt niet liberaal”
    – vreemd marxistisch verband, de (onder)bouw bepaalt de bovenbouw.

  9. 11

    @5
    Ik snap wel wat je bedoelt hoor. Maar in het kader van goeie ad hominems: als ik de kop van van der Steur zie, met die uitstraling, dan ben ik helemaal niet verbaasd als ik hoor over subsidiefraude en een spinnenweb aan schimmige zakelijke constructies. Sometimes you just know.

  10. 13

    Emile M heeft wel gewoon gelijk met z’n observatie. Maar die Ard gaat weldra elke ad-hom zelf om zeep helpen en invullen tot zaken die we hem kunnen aanrekenen, let maar op.

  11. 14

    Gezien zijn relatie met de grote advocaatkantoren in Nederland zou ik als ambtenaar deze man absoluut niet op de hoogte brengen van lopende onderzoeken. Want ook bij Ivo en Fred was dit het grootste probleem, complete tegenwerking is dus te verwachten. Wees gewaarschuwd op het OM betreft deze advocaat van de duivel.

  12. 15

    @14 Hij was geen strafrechtadvocaat. Onderzoeken van het OM raken zijn cliënten waarschijnlijk niet. Verder is hij al enige jaren kamerlid en geen advocaat meer. De veronderstelling dat men bij grote kantoren elkaar over van alles en nog wat informeert is uit de lucht gegrepen. Of kan je je aantijging concretiseren?

  13. 17

    @16: als deze klassieke liberaal op die wijze verder gaat redeneren gaat hij dus, echt klassiek liberaal als hij is, per direct alcohol en tabak verbieden. Want ja, VVD en consequent zijn enzo.

  14. 18

    @15 denk je werkelijk dat dit spel zich afspeelt op het niveau van een strafrechtadvocaat ? Lees eens rapporten IRM. Nauta Dutilh en de Blackstone connecties. En voor je informatie de top van de grote kantoren informeren elkaar over ALLES. Wat betefet onderzoek saboteren, lees verslagen van rechercheur L. Koter. Denk niet dat deze man dit (geldt voor een geheel recherche team) de verhalen uit zijn duim zuigt.

  15. 20

    @19 boek van Nico Buroven, Paul Ruijs, Henk Re,Rob Vaart,ISBN 90- 803469-1-8, Getuigenis van ex rechercheur L. Koter kun je googelen, veel informatie te vinden op het net. Let wel dit waren slecht 2 voorbeelden @19.

  16. 25

    @21: Goh, nee, dat was echt niet verwacht. Eerst zeuren om bronnen, vervolgens binnen een uur al kunnen zeggen of twee boeken overtuigend zijn of niet, zonder enige vorm van onderbouwing.

  17. 26

    Het is nu natuurlijk ook nog wachten op de uitleg van van der Steur waarom de subsidie voor de verbouwing van zijn kasteel geen subsidie is (analoog aan de HRA)….

    Nog van de moraliteit van dit alles. Heel leuk hoor op een kasteel wonen, maar waarom moet dat uit de staatskas, meneer de echte liberaal?

  18. 29

    Dat Kasteel is eigendom van een stichting Huis te Warmond. Vroeger in de jaren ’60 – en ik zou niet weten waarom het nu anders zou zijn – woonden er 4 gezinnen.

    Dat Steur zichzelf kasteelheer noemt is dan wel opschepperig, maar dat kun je van zo’n bal verwachten. Maar hij heeft die subsidie niet zelf gekregen.